驚聞AMD即將推出在去年就聲稱(chēng)要發(fā)布的三核處理器，AMD方面認(rèn)為，三核處理器的性能和價(jià)格介于目前的雙核和四核之間，很好地彌補(bǔ)了目前PC市場(chǎng)上雙核性能不足而四核又性能過(guò)剩的空檔。此外，AMD也希望借三核上攻英特爾的四核處理器，下壓其雙核處理器。由此看來(lái)，AMD即將發(fā)布的三核處理器對(duì)于今年AMD的市場(chǎng)表現(xiàn)將至關(guān)重要。但筆者在分析了目前AMD所面臨的技術(shù)、產(chǎn)品和市場(chǎng)（包括雙核、四核、制造工藝等）形式后認(rèn)為，AMD的三核將是其繼四核巴塞羅那之后事關(guān)其生死的最后的賭注。 

    首先從AMD發(fā)布三核的時(shí)間上看，筆者認(rèn)為，AMD至少在今年已經(jīng)放棄了與英特爾在四核市場(chǎng)的爭(zhēng)奪。大家知道，AMD在去年給予厚望的四核巴塞羅那在不斷延期之后于9月發(fā)布后，其產(chǎn)能一直未能達(dá)到規(guī)模，導(dǎo)致主流的服務(wù)器和PC廠商，例如IBM、戴爾、Acer等不得不放棄或者減少AMD處理器的訂單，這里面既包含了AMD的雙核處理器，也包括了四核處理器。但令業(yè)內(nèi)失望的是，AMD的四核巴塞羅那由于致命的Bug而不得不推遲了四核巴塞羅那的量產(chǎn)，同時(shí)受到牽連的還有AMD面向臺(tái)式PC的四核Phenom，這樣一來(lái)，AMD所謂去年的四核的發(fā)布就基本上形同虛設(shè)，在四核的市場(chǎng)上，AMD近乎沒(méi)有任何的作為。其實(shí)如果人們還記得去年AMD提出三核處理器概念的時(shí)間（應(yīng)該也是在9月份），與其四核巴塞羅那發(fā)布基本是在同一個(gè)時(shí)間段，當(dāng)時(shí)筆者就認(rèn)為，AMD的四核巴塞羅那肯定是存在問(wèn)題的，一種可能是很難量產(chǎn)，另一種是其存在著技術(shù)上的缺陷，所以AMD為了給自己留個(gè)后手，同時(shí)為了轉(zhuǎn)移業(yè)內(nèi)和媒體對(duì)于四核關(guān)注的視線(xiàn)而推出了所謂的滿(mǎn)足市場(chǎng)需求的三核處理器的概念。后來(lái)的事態(tài)的發(fā)展證明了筆者的推斷，那就是AMD四核巴塞羅那產(chǎn)能的低下和Bug的出現(xiàn)，同時(shí)還曝出了AMD在發(fā)布四核巴塞羅那之前就已經(jīng)知道存在著致命的Bug新聞。由此筆者再次肯定，在一推再推之后，AMD在無(wú)奈和倉(cāng)促之下，處于商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)利益的考慮推出了四核巴塞羅那處理器。時(shí)值今年，本來(lái)AMD要在今年的第一季度發(fā)布修正后的四核巴塞羅那，但令筆者困惑的是，原定于今年第二季度才應(yīng)該推出的三核Phenom處理器提前到了第一季度，而四核將繼續(xù)延遲發(fā)布。據(jù)AMD方面稱(chēng)，此舉是為了更貼近消費(fèi)者需求，所以近日與OEM合作伙伴共同決定，調(diào)整Phenom四核處理器出貨順序。但業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為，AMD之所以調(diào)整出貨順序，是因?yàn)锳MD在四核領(lǐng)域除了Bug之外，還陷入無(wú)法拉升處理器頻率的技術(shù)困境。由此看來(lái)，在對(duì)手英特爾四核市場(chǎng)大兵壓境（已經(jīng)推出和量產(chǎn)了三代的四核，并開(kāi)始推出采用45納米制造工藝的四核處理器平臺(tái)）的形勢(shì)下，AMD已經(jīng)放棄了與英特爾在四核市場(chǎng)的爭(zhēng)奪，但這種放棄并非是AMD所謂的滿(mǎn)足市場(chǎng)和用戶(hù)需求的調(diào)整，而是其在四核戰(zhàn)略發(fā)展上的重大失誤所造成的迫不得已的選擇。 

    其次，已經(jīng)在四核市場(chǎng)無(wú)望的AMD自然將重心轉(zhuǎn)移到了三核處理器上。但從其即將發(fā)布的三核處理器Phenom 8400 、 Phenom 8600來(lái)看，其工作頻率分別為2.2GHz和2.3GHz，在這里，原計(jì)劃同期發(fā)布的2.6GHz版本（Phenom 8700）三核心處理器延期到第三季度才能發(fā)布。更令筆者吃驚的是，即使是發(fā)布的兩款三核處理器依舊存在著與其四核巴塞羅那同樣的TLB錯(cuò)誤，由此筆者認(rèn)為，這無(wú)疑又是AMD為了倉(cāng)促應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)而推出的過(guò)渡型產(chǎn)品，對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士估計(jì)這種三核心處理器如果價(jià)格沒(méi)有足夠的吸引力的話(huà)，并不會(huì)獲得很大的市場(chǎng)相應(yīng)。與此同時(shí)，另有分析人士指出，以目前AMD的產(chǎn)能來(lái)看，Phenom 8000系列三核心處理器的產(chǎn)品并不會(huì)很高，因此期望其擁有低廉價(jià)格的愿望將很難實(shí)現(xiàn)。如果真是這樣的話(huà)，AMD的三核處理器又會(huì)重蹈其四核巴塞羅那的覆轍。其實(shí)早在AMD提出三核處理器概念的時(shí)候，業(yè)內(nèi)就有人士質(zhì)疑三核處理器是否有存在的必要，同時(shí)懷疑 AMD推三核是為了解決AMD四核成品率不佳的問(wèn)題，從目前AMD四核Bug遲遲未能解決來(lái)看，這種推斷不是沒(méi)有根據(jù)的。 

    第三就是AMD的三核處理器即使是在性能和價(jià)格上與當(dāng)前的雙核和四核處理器作了很好的區(qū)隔，但如果AMD的三核處理器不能達(dá)到一定的產(chǎn)能，其自身的價(jià)格并不能降到足夠低的話(huà)，如果英特爾相應(yīng)地調(diào)低其雙核和四核的價(jià)格，對(duì)于AMD的三核打擊將是致命的。此外，就是對(duì)于目前尚未經(jīng)過(guò)市場(chǎng)檢驗(yàn)的AMD的三核，到底性能如何？能否很好地在雙核和四核間創(chuàng)造最優(yōu)的性?xún)r(jià)比，對(duì)于AMD仍是個(gè)未知數(shù)。筆者認(rèn)為，今日AMD三核處理器的宣傳與其四核巴塞羅那的發(fā)布何其相似，無(wú)論是公關(guān)宣傳還是產(chǎn)品發(fā)布，所以再次提醒AMD能夠汲取四核巴塞羅那失敗的教訓(xùn)，不要偷雞不成，反到失把米。 

    通過(guò)上述對(duì)于AMD即將發(fā)布的三核處理器的分析，筆者認(rèn)為，AMD目前的三核仍是不成熟的產(chǎn)品，而三核的提前發(fā)布則預(yù)示著AMD的四核基本已經(jīng)淡出了與英特爾的競(jìng)爭(zhēng)，這也驗(yàn)證筆者曾經(jīng)在去年寫(xiě)過(guò)的《四核Barcelona：AMD的滑鐵盧？》文章的觀點(diǎn)。 AMD無(wú)奈之下，又將賭注押到了三核處理器的身上。感謝市場(chǎng)和寬容的用戶(hù)又給了AMD這次下注的機(jī)會(huì)。AMD的冒險(xiǎn)精神確實(shí)令業(yè)內(nèi)欽佩，但AMD必須在勇于冒險(xiǎn)和謹(jǐn)慎發(fā)展之間找到平衡點(diǎn)。對(duì)此，調(diào)研機(jī)構(gòu)Insight64公司的分析師Nathan Brookwood認(rèn)為，過(guò)去五年來(lái)，AMD樹(shù)立了良好的信譽(yù)，很遺憾，過(guò)去8個(gè)月來(lái)信譽(yù)損失了很多。由此來(lái)看，AMD在未來(lái)的發(fā)展中，應(yīng)該真正站在市場(chǎng)和用戶(hù)切實(shí)需求的角度上，如期保質(zhì)保量地兌現(xiàn)自己的承諾，不要再玩什么做秀和無(wú)端攻擊對(duì)手一類(lèi)華而不實(shí)的把戲，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)對(duì)手不會(huì)給你任何的機(jī)會(huì)。據(jù)美國(guó)財(cái)經(jīng)雜志《拜倫雜志》（Barron’s）稱(chēng)，全球最大的芯片廠商英特爾未來(lái)幾年里利潤(rùn)可能會(huì)以?xún)晌粩?shù)的速度增長(zhǎng)，并且將擴(kuò)大領(lǐng)先于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD的優(yōu)勢(shì)。而今年，英特爾將會(huì)通過(guò)在制造工藝和架構(gòu)上的優(yōu)勢(shì)，在創(chuàng)新的同時(shí)，進(jìn)一步拉低產(chǎn)品的價(jià)格，有望把市場(chǎng)份額從2007年的75%提高到77.5%。而AMD的市場(chǎng)份額將從2007年的23%下降到22%。盡管是1%的下降，但對(duì)于巨額虧損，創(chuàng)新乏力和市場(chǎng)策略不當(dāng)?shù)?strong>AMD來(lái)說(shuō)，后果將是嚴(yán)重的。