近日，隨著微軟在部分預裝Windows XP的個人計算機上粘貼“Vista Capable”認證標簽涉嫌誤導消費者事件的曝光，國內越來越多的業(yè)內人士借助這一事件將矛頭指向了英特爾，其矛頭的核心是英特爾的壟斷正在阻礙產業(yè)的創(chuàng)新和損害用戶的利益。但筆者在看了多數相關的評論之后認為，持此觀點的多數業(yè)內人士對于芯片市場的技術、市場和競爭態(tài)勢缺乏常識性的了解，而對于所謂的壟斷的判定也存在著比較大的誤區(qū)。 

    首先從多數業(yè)內人士的觀點來看，他們認為英特爾壟斷的依據主要是在于英特爾無論是在全球還是在中國市場都占據了絕對領先于競爭對手的市場份額。事實的確如此。據IDC的報告稱，按2007年全年計算，英特爾處理器的市占率為85.73％，較2006年的75.6％增加了10.13％，AMD為14.27％，相比2006年的24.17％減少了近10%。而從中國市場看，其比例也差不多。但由此就說英特爾壟斷，是我們的某些業(yè)內人士不了解壟斷的真實界定而偷換了概念所致。據筆者的了解，反壟斷法關注的焦點是壟斷行為而非一個競爭者是否處于壟斷地位。如果一個競爭者通過市場競爭逐漸壯大成為某個市場的壟斷者，非但不會受到反壟斷法的制裁，反而突出了反壟斷法的作用，即通過維護競爭機制促使競爭者做大做強。只有當競爭者實施了反壟斷法所明確規(guī)定的壟斷行為時，反壟斷法才對其予以禁止和懲戒。在此，筆者認為我們多數的業(yè)內人士顯然是混淆了反壟斷法中的“壟斷”和我們日常所理解的“壟斷”的本質的區(qū)別。前者專指法律所禁止的壟斷行為，后者則指一種獨占的格局或狀態(tài)，與反壟斷法并無直接聯系。 

    接下來筆者想說的是，在英特爾上述“壟斷”事實的基礎上，是否像某些業(yè)內人士所說的，為了繼續(xù)攫取利潤而有意放慢創(chuàng)新的腳步呢？大家知道，目前處理器行業(yè)競爭的焦點已經從雙核轉向了四核（多核）和制程的爭奪。這點無論是從英特爾和AMD的四核和近期的45納米之爭都得到了證實。 

    目前的事實是，在四核之爭中，英特爾已經遙遙領先于競爭對手，這從英特爾已經發(fā)布了三代的四核產品，而且開始量產最新的45納米制程的四核處理器，而對手因為Bug問題而推遲量產的四核今年的第二季度才會向OEM廠商發(fā)貨可見一斑。那么在未來的45納米爭奪戰(zhàn)的形勢又如何呢？英特爾已經率先在去年就發(fā)布了45納米制程的處理器平臺，目前，英特爾45納米制程的處理器的出貨量已經達到了400萬顆，目前英特爾包括俄勒岡，新墨西哥，亞利桑那，以及以色列的四家45納米工廠每天出貨45納米的處理器已經達到10萬顆，預計到這個季度末，英特爾的45納米處理器將會占據25%的出貨比例，另外75%則為65納米產品，而到今年的第三季度，45nm產品的產量將超過65nm產品。 

    與之相比的AMD僅僅是在剛剛結束的德國漢諾威的CeBIT展會上展示了兩款采用45納米制程的處理器，而且有消息稱，盡管AMD展示了45納米的處理器，但短期內不會正式發(fā)布，按照AMD的時間表，其45納米最早的發(fā)布也要在今年的下半年或者是第三季度，但就AMD以往對于自己時間表的發(fā)布看，其兌現的能力令人質疑。在這里筆者想說的是，早在去年英特爾在業(yè)界首發(fā)45納米的處理器時，AMD還在抨擊英特爾的45納米是沒有任何意義的技術和產品（其實是在向外界掩飾其制程工藝的落后，因為當時的AMD的制程技術還在從90納米向65納米的轉換，目前也是如此），但在英特爾強大技術創(chuàng)新的壓力之下，AMD不得不加快其制程的轉換，因為更小的制程對于廠商而言是降低成本，對于用戶而言是能夠體驗到價格更低、性能更高和功耗更低的產品，按照業(yè)內專家的說法，英特爾采用了45納米，如果你不采用的話，你的產品將會失去成本和價格的優(yōu)勢。從制程這方面看，究竟是誰在推動創(chuàng)新？筆者認為，是英特爾的創(chuàng)新在間接地帶動AMD的創(chuàng)新，如果按照某些業(yè)內人士的說法，英特爾完全沒有必要這么快地采用45納米，因為基于65納米的技術仍然領先對手AMD（有的產品還在采用90納米），而英特爾正是站在創(chuàng)新和為用戶提供更加物美價廉的產品的角度，才率先采用了45納米技術。當然，接下來，英特爾仍然不會因為市場份額的絕對領先的“壟斷”地位而停下創(chuàng)新的腳步。新一代45nm處理器Nehalem將在年底發(fā)布；2009年下半年將推出32納米的技術產品，并首先用在Nehalem產品上，而英特爾的全新32納米Sandy Bridge微架構也已經在開發(fā)中。從創(chuàng)新這個角度看，英特爾真的是很“暴力”。 

    第三正是由于英特爾的這種近乎于“暴力”的創(chuàng)新，使得AMD不得不在技術落后的情況下，通過降低價格來保持自己的市場份額。有業(yè)內人士認為，由于有了AMD，所以用戶才得以享受到價格更低的產品，這其實是一個極大的誤區(qū)。眾所周知的事實是，每當英特爾發(fā)布新的技術和產品時，其之前的產品的價格自然就會下降，由于英特爾總是精于創(chuàng)新，所以總會使得不同的用戶可以以最優(yōu)的價格享受到最新的技術和產品。從AMD的角度看，由于其與英特爾相比存在著技術上的落后差異，AMD的策略一般是以自己的高端產品來應對英特爾的中端產品，所以每當英特爾推出新的技術和產品的時候，為了彌補自身技術上的差距，AMD會被動地降低自身高端產品的價格，期望以價格來留住自己的市場份額，以此類推，不難得出結論，其實是英特爾的持續(xù)創(chuàng)新，才使得自身和AMD的產品的價格在不斷走低，同時迫使AMD采用跟隨英特爾的技術來降低自己的成本（也是在降低最終產品的價格）而這一切最終受益的是廣大的用戶。 

    綜上所述，筆者認為，正是英特爾的壟斷性創(chuàng)新（非法律意義上的壟斷，是市場格局的占優(yōu)）使（也迫使競爭對手）新的技術被不斷地應用到產品中去，用戶也因此以最優(yōu)的價格得到了最好的應用體驗。站在事實的角度上看，英特爾這種看似壟斷的壟斷性創(chuàng)新恰恰是產業(yè)發(fā)展的動力和用戶獲得利益的保證。