專(zhuān)利大戰(zhàn)升級(jí),聯(lián)發(fā)科起訴華為!
近日,歐洲統(tǒng)一專(zhuān)利法院曼海姆分庭更新的一則訴訟信息,引發(fā)了全球科技界震動(dòng)——聯(lián)發(fā)科子公司HFI Innovation起訴了華為旗下五家子公司侵犯其LTE專(zhuān)利EP2689624。
這場(chǎng)訴訟標(biāo)志著兩家科技巨頭持續(xù)兩年的專(zhuān)利糾紛進(jìn)入了新的階段,同時(shí)也折射出全球通信產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)博弈的復(fù)雜態(tài)勢(shì)。
專(zhuān)利大戰(zhàn)的來(lái)龍去脈
據(jù)悉,這場(chǎng)跨國(guó)專(zhuān)利戰(zhàn)的導(dǎo)火索可追溯至2022年3月,當(dāng)時(shí)華為主動(dòng)接洽聯(lián)發(fā)科,希望其獲得華為5G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利組合的許可,但談判因聯(lián)發(fā)科認(rèn)為條款不符合FRAND(公平、合理、無(wú)歧視)原則而破裂。2024年5月,華為率先在深圳市中級(jí)人民法院發(fā)起訴訟,指控聯(lián)發(fā)科侵犯其5G等通信技術(shù)專(zhuān)利。作為反擊,聯(lián)發(fā)科于同年7月在英國(guó)、德國(guó)等地對(duì)華為發(fā)起多起訴訟,涉及4G/5G專(zhuān)利侵權(quán)、反壟斷等多個(gè)領(lǐng)域。
雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn),主要是專(zhuān)利許可的“終端級(jí)”收費(fèi)模式,還是“芯片級(jí)”收費(fèi)模式。這場(chǎng)專(zhuān)利博弈呈現(xiàn)出了典型的“你起訴我反擊”特點(diǎn):2025年3月,英國(guó)高等法院裁定有權(quán)設(shè)定全球FRAND費(fèi)率;5月,中國(guó)最高人民法院就管轄權(quán)異議作出系列裁決。截至目前,雙方已在全球至少六個(gè)司法管轄區(qū)展開(kāi)法律對(duì)抗,訴訟標(biāo)的涵蓋技術(shù)許可、禁令救濟(jì)等核心訴求。
專(zhuān)利儲(chǔ)備的實(shí)力對(duì)比
從專(zhuān)利實(shí)力看,華為顯然占據(jù)數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)。截至2024年底,華為全球有效專(zhuān)利超15萬(wàn)件。其中,中國(guó)授權(quán)專(zhuān)利5萬(wàn)件,美國(guó)2.9萬(wàn)件,歐洲1.9萬(wàn)件。在5G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利領(lǐng)域,華為以14.59%的占比穩(wěn)居全球第一。這些成果背后是其驚人的研發(fā)投入:2024年華為研發(fā)支出達(dá)1797億元,近十年累計(jì)超1.2萬(wàn)億元。
聯(lián)發(fā)科雖然規(guī)模不及華為,但在特定領(lǐng)域也有深厚積累。截至2022年,其全球?qū)@?.3萬(wàn)件,2024年研發(fā)投入增至新臺(tái)幣1320億元(約合人民幣300億元)。其專(zhuān)利布局側(cè)重多媒體處理(18.46%)、傳輸系統(tǒng)(12.31%)等領(lǐng)域,與華為的通信標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利形成差異化競(jìng)爭(zhēng)。
訴訟背后的戰(zhàn)略考量
這場(chǎng)專(zhuān)利大戰(zhàn)遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單的技術(shù)糾紛,而是兩家企業(yè)全球戰(zhàn)略的延伸。對(duì)于華為而言,專(zhuān)利許可是其在美國(guó)制裁背景下開(kāi)拓收入的重要渠道。2024年華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入達(dá)56億美元,專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)已成為支撐研發(fā)的重要支柱。而聯(lián)發(fā)科作為芯片設(shè)計(jì)巨頭,正試圖通過(guò)專(zhuān)利訴訟削弱華為在通信標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán),為其5G芯片爭(zhēng)取更有利的市場(chǎng)地位。
值得關(guān)注的是,雙方選擇的訴訟地點(diǎn)極具戰(zhàn)略意義。華為選擇中國(guó)法院作為主戰(zhàn)場(chǎng),聯(lián)發(fā)科則側(cè)重歐洲和英國(guó)法院。這種選擇反映了全球?qū)@痉ü茌牭膹?fù)雜性——英國(guó)法院傾向于支持設(shè)定全球FRAND費(fèi)率,而中國(guó)法院更注重保護(hù)本土企業(yè)利益。
這場(chǎng)專(zhuān)利大戰(zhàn)無(wú)疑將對(duì)全球通信產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響,但目前戰(zhàn)局仍不明朗。華為在中國(guó)法院的管轄權(quán)異議獲勝,聯(lián)發(fā)科則在歐洲開(kāi)辟新戰(zhàn)線。對(duì)此,業(yè)內(nèi)人士預(yù)測(cè),雙方最終可能達(dá)成和解,但在此之前,這場(chǎng)專(zhuān)利博弈還將持續(xù)升級(jí)。無(wú)論結(jié)果如何,這場(chǎng)較量都將成為全球科技知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展史上的標(biāo)志性事件,深刻影響著未來(lái)技術(shù)創(chuàng)新與專(zhuān)利保護(hù)的平衡關(guān)系。