馬語琴（Mara Hvistendahl）在《最古老的游戲——商業(yè)間諜漫長歷史（The Oldest Game The very long history of industrial espionage）》中寫道，商業(yè)間諜的歷史就和工商業(yè)本身一樣古老，它會幫助一個帝國的崛起，從古希臘城市到當(dāng)代的美國公司，竊取商業(yè)機密所造成的權(quán)力轉(zhuǎn)移，不啻于血腥的戰(zhàn)爭。間諜手段已經(jīng)從傳統(tǒng)的暗中偵察，演化成網(wǎng)絡(luò)黑客，但是動機還是一樣，就是在商業(yè)競爭中取勝。

4月20日，中電電機股份有限公司發(fā)布臨時公告。針對媒體報道其公司前董事長王建裕因“未經(jīng)許可進入華永電機廠區(qū)進行拍攝，被警方帶走”等內(nèi)容，中電電機稱，王建?，F(xiàn)任中電電機董事兼總經(jīng)理，目前沒有被采取人身強制措施，也未收到相關(guān)部門的立案調(diào)查通知，可以正常履職，不受影響。相關(guān)情況正在進一步調(diào)查中，媒體報道所涉事項與上市公司無關(guān)，公司日常生產(chǎn)經(jīng)營情況正常，各項日常工作和業(yè)務(wù)有序開展，不受影響?！巴踅ㄔＯ壬鷮τ嘘P(guān)事件的不良影響深表歉意”

作為中電電機創(chuàng)始人、第一大股東，王建裕與其兄王建凱合計持有中電電機40%以上的股份，他在競爭對手廠區(qū)被保安扭送公安機關(guān)的事件，事實上已對中電電機造成了較大影響，在匆忙發(fā)布的公告中，董秘錯把日期寫成了“2019年4月18日”。

像“中層干部”的偷拍者

但是看監(jiān)控錄像截圖中的王建裕，西裝筆挺，姿態(tài)從容，拍攝時毫不慌亂，被帶到保安室后還面帶微笑。據(jù)《國際金融報》采訪宜興華永電機有限公司保安的說法，從王建裕的穿著來看，不敢相信他會翻墻進入，看了監(jiān)控才確認(rèn)系翻墻而入。“他的穿著一看就是中層干部的樣子：西裝、皮鞋很整齊，還戴著副眼鏡?！?

王建裕在宜興華永電機廠內(nèi)拍攝

王建裕被帶到保安室

（左一）

雖然翻墻刺探競爭對手情報被擒不是什么值得夸耀的事情，但視頻截圖里王建裕體現(xiàn)出的氣魄、膽識，以及良好的身材管理——翻墻而過衣服不見任何褶皺，一時竟然圈粉無數(shù)，不少網(wǎng)友說，董事長都這么拼，這是好公司，該買點中電電機的股票支持一下。

我更是聯(lián)想起戰(zhàn)國時期趙武靈王化妝深入秦地刺探敵情，從秦趙邊境直接走到秦國首都咸陽，甚至去參加秦國招待趙國使者的國宴，直接見到秦昭襄王本人，《羋月傳》中還演繹趙武靈王見過羋月。不過趙武靈王畢竟還是見的風(fēng)浪更多，比王建裕風(fēng)險意識高，見過秦王之后就擔(dān)心自己被識破，迅速逃出咸陽返回趙國，沒有被扣押在秦國。

也有人說，王建裕的行為沒有底線，不能效仿，更不可鼓勵。

我的看法是：商業(yè)上的間諜行為，與商業(yè)伴隨而生，以后也將繼續(xù)長期存在，如果情報獲取方式不合法，自然有法律來規(guī)范，但一家公司如果不研究競爭對手，它很快就要被市場淘汰。

正如1982年IBM訴日立與三菱竊取商業(yè)機密案立案后，埃里克·萊文（Eric Levin）在其文章《從IBM案聚焦硅谷：高科技間諜是一種“生活方式”（The IBM Case Arches Eyebrows in Silicon Valley, Where High-Tech Spying Is 'a Way of Life'）》中所說：“沒有人會對IBM的案子表示驚訝，如果有人發(fā)表意見，那他們會更反對聯(lián)邦調(diào)查局（的釣魚行為），他們會說：‘朋友，這就是這里的生活方式，這就是硅谷的文化?！?

日美當(dāng)年對日立IBM案連篇累牘的報道

為什么前董事長要以身試法？

所以，這件案子最令人驚奇的不是翻墻偷拍本身，而是王建裕以公司創(chuàng)始人、前董事長、現(xiàn)公司第一大股東兼總經(jīng)理的身份，親自去現(xiàn)場偷拍。這樣的行為被抓到，中電電機公司被公訴機關(guān)起訴單位犯罪的可能性就很高了。

事實上，要證明競爭單位是主觀故意侵權(quán)難度很高，因此以侵犯商業(yè)秘密罪對侵權(quán)單位起訴的案例并不多，根據(jù)北大法寶司法案例數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計，只有17%。當(dāng)然直接破門而入盜取商業(yè)秘密的案例更少，只有2%，與利用黑客技術(shù)直接入侵被害單位信息系統(tǒng)來獲取商業(yè)秘密的比例相當(dāng)。更常見的方式是利誘犯罪者，讓其利用職務(wù)之便竊取商業(yè)機密。

數(shù)據(jù)來源：《環(huán)球商業(yè)秘密保護專題研究

| 侵犯商業(yè)秘密罪案例檢索報告》

王建裕完全可以不用自己出面，無論是通過情報掮客，還是通過收買競爭對手職員，都有非常成熟的套路。Oracle創(chuàng)始人拉里·埃里森就曾公開承認(rèn)，他一直雇私人偵探在微軟為Oracle刺探情報。這兩種方法，比自己去現(xiàn)場翻墻偷拍要安全得多。

一般分析認(rèn)為，王建裕之所以親自去現(xiàn)場去偷拍，可能的原因有兩點。第一，只有他了解技術(shù)的關(guān)鍵細(xì)節(jié)，知道拍哪里才能偷到技術(shù)，委托其他人拍攝，如果一次不能拍到關(guān)鍵信息，則增加時間成本與被抓住的風(fēng)險；第二，作為競爭對手，前不久中電電機在與華永電機的一次關(guān)鍵競標(biāo)中失敗，王建裕推測對方標(biāo)書中的技術(shù)規(guī)格有問題，所以親自來拍攝取證。

當(dāng)然，還有一種原因，他讀過當(dāng)年IBM聯(lián)合美國聯(lián)邦調(diào)查局給日立和三菱下套的故事，所以認(rèn)為這種事情，還是自己親自去干比較靠譜，委托第三方情報機構(gòu)，太不安全。

能約束商業(yè)間諜的只有法律，沒有道德

同樣根據(jù)北大法寶司法案例統(tǒng)計，侵犯商業(yè)秘密刑事案件多發(fā)于設(shè)計制造公司、電子科技企業(yè)。在國外，電子信息技術(shù)領(lǐng)域也是商業(yè)間諜重災(zāi)區(qū)，各種竊取商業(yè)信息的手法層出不窮。

無數(shù)研究已經(jīng)證明，照抄比獨立研發(fā)要省錢的多。理論成立，并不代表實際產(chǎn)品能落地，能落地的產(chǎn)品，都是靠大量的資金來換取可行的經(jīng)驗，這些經(jīng)驗知識并不高深，但如果你沒有想到，只靠自己試，很可能在一整代產(chǎn)品的全生命周期都沒有試出來，這個經(jīng)濟賬就不單純是研發(fā)資金投入的問題。

馬語琴（Mara Hvistendahl）在《最古老的游戲——商業(yè)間諜漫長歷史（The Oldest Game The very long history of industrial espionage）》中寫道，商業(yè)間諜的歷史就和工商業(yè)本身一樣古老，它會幫助一個帝國的崛起，從古希臘城市到當(dāng)代的美國公司，竊取商業(yè)機密所造成的權(quán)力轉(zhuǎn)移，不啻于血腥的戰(zhàn)爭。間諜手段已經(jīng)從傳統(tǒng)的暗中偵察，演化成網(wǎng)絡(luò)黑客，但是動機還是一樣，就是在商業(yè)競爭中取勝。

早在18世紀(jì)，亞歷山大·漢密爾頓曾經(jīng)強調(diào)竊取歐洲技術(shù)知識的重要性，本杰明·富蘭克林公開鼓勵英國工匠移民到美國，還含蓄地暗示把英國的機器也帶過來。福特漢姆大學(xué)歷史學(xué)家多倫·本阿塔在《貿(mào)易機密》一書中寫到：“建國初期的政治和知識界精英或多或少地都參與過技術(shù)剽竊行動。”

對于商業(yè)領(lǐng)域的競爭者，能夠有機會一窺對方機密，其誘惑力比葵花寶典對武林高手的誘惑還要高。

如果你不想看，只能說你不想在競爭中取勝，畢竟采取一切手段研究競爭對手的行為符合商戰(zhàn)邏輯，盡管可能不符合法律規(guī)定。

所以，王前董事長親自去現(xiàn)場拍攝競爭對手產(chǎn)品，雖出動階層之高行業(yè)罕見，但也只能說我們在商業(yè)間諜水平上還處于初級階段，和兩千多年前的趙武靈王刺探敵情的方法沒有本質(zhì)區(qū)別。要達到國際先進水平還有很長的路要走，都想到翻墻了，至少你帶個無人機去偷拍，拍得到拍不到另說，至少不會被現(xiàn)場扣押，用得好也順便體現(xiàn)了中國制造的實力......

最后，敬告想在國際商戰(zhàn)中通過竊取商業(yè)機密來獲益的中國企業(yè)，請先研究好30多年前IBM釣魚日立的案例，再考慮是否保存這種心思。