作為全球AI芯片霸主，黃仁勛為何此時公開肯定中國的芯片實力？這“幾納秒”的背后，又隱藏著怎樣的技術現(xiàn)實與商業(yè)考量？

當時，黃仁勛在節(jié)目中表示，芯片產(chǎn)業(yè)是一個“充滿活力、富有創(chuàng)業(yè)精神、高科技的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)”，中國擁有豐富的人才儲備且內部競爭激烈，在芯片研發(fā)和制造方面極具潛力。中國落后美國幾納秒，所以我們必須去競爭。

黃仁勛不僅用“幾納秒”來形容技術差距，更是多次強調：“美國應該允許其科技產(chǎn)業(yè)在全球范圍內競爭，其中包括中國市場”。

他直言：“對中國最有利的是外國公司在中國投資并在競爭中參與，同時也能走向全球市場”。這一表態(tài)體現(xiàn)了全球科技產(chǎn)業(yè)相互依存的事實，也與美國當前的技術管制政策形成了微妙對比。

在節(jié)目中，黃仁勛還表達了對中國市場的期待：“我相信中國會對外部投資保持開放。外國公司在中國投資、在中國競爭并且互動之間形成活躍的競爭，這符合中國的利益。他們也希望能夠走出中國，參與全球競爭”。

（相關視頻截圖）

對于這番言論，吉林大學國際關系研究所副所長孫興杰教授在分析中美芯片競爭時指出，黃仁勛認為中國芯片技術僅落后美國“幾納秒”，而美國政府對華出口限制導致英偉達面臨市場壓力。顯然，黃仁勛口中的“幾納秒”不是字面意義的技術代差，這更像是對美國科技優(yōu)勢“并不牢固”的直白暗示。畢竟，芯片產(chǎn)業(yè)本就是全球化的產(chǎn)物，沒有國家能包打天下——即便是美國，也離不開全球產(chǎn)業(yè)鏈的支撐。

從客觀的角度看，黃仁勛的“納秒論”實則是一場精妙的平衡術。首先是出于市場的考量，英偉達中國區(qū)2024年營收達171億美元，為史上最高。但美國政府對華芯片出口管制不斷加碼，英偉達專為中國市場設計的H20芯片也曾在今年4月被禁售，導致該公司面臨巨大損失。為此，黃仁勛曾表示，“我們必須去競爭”，并呼吁美國政府放寬對華出口限制。

其次，或是出于技術威懾，黃仁勛強調微小差距，不僅可以維持美國的心理優(yōu)勢，還暗示了中國追趕的加速度可能超過預期。例如，小米耗時四年研發(fā)的3nm芯片，讓中國成為了全球第四家掌握先進制程設計的勢力，其GPU算力甚至超過競品A19 Pro 34.6%；芯和半導體的先進封裝仿真平臺獲得了工博會最高獎，仿真速度是國際競品的10倍，僅3天就能完成別人1個月的工作量……這些突破性進展，彰顯了中國芯片產(chǎn)業(yè)的底氣。

再則，可能出于政策游說，黃仁勛此番表態(tài)恰逢美國商務部擬更新對華限制，因此可將其視為“為爭取緩沖期的策略”。

總之，黃仁勛的“幾納秒”論斷，既是對中國芯片進步的認可，也是對全球芯片競爭新格局的洞察：在芯片這條賽道上，差距不再是遙不可及的代際距離，而是可以追趕的時間差異；中國早已不是追隨者，而是不可忽視的競爭者。

對此，大家怎么看？歡迎在評論區(qū)，寫出你的觀點。