導語：科技網(wǎng)站ReadWrite撰文稱，物聯(lián)網(wǎng)的真正價值不在于“物”，也不在于“網(wǎng)”，而在于商業(yè)服務。不過目前，物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)缺乏統(tǒng)一標準，只有各大制造商努力推進行業(yè)的標準化，物聯(lián)網(wǎng)市場才能迎來成熟發(fā)展。

以下為文章主要內(nèi)容：

物聯(lián)網(wǎng)（The Internet of Things）是真實存在的，并且規(guī)模在不斷擴大。物聯(lián)網(wǎng)的真正價值既不在于“網(wǎng)，”也不在于“物”，而在于商業(yè)服務。商業(yè)服務利用物聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡來收集數(shù)據(jù)，這才是物聯(lián)網(wǎng)的最大價值。

不過，物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)缺乏統(tǒng)一標準，導致市場成熟速度放緩。有了標準，供應商才能構(gòu)建設備、傳感器網(wǎng)絡和運行在設備上的服務。

各式各樣的傳感器和標準

市場研究機構(gòu)Gartner的數(shù)據(jù)顯示，到2020年，物聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)設備將增加至260億。如果再加上智能手機和平板電腦，那么這個數(shù)字將增加至驚人的330億。

物聯(lián)網(wǎng)設備蘊藏著巨大的商機。根據(jù)Gartner預計，物聯(lián)網(wǎng)將為全球經(jīng)濟增加1.9萬億的收入，企業(yè)通過銷售和使用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來使自己“增值”。

目前的問題在于如何擴大物聯(lián)網(wǎng)規(guī)模?？萍碱I域存在諸多相同的案例，其實解決問題的方法只有一個，那就是建立統(tǒng)一標準。事實上，物聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)存在許多標準，正是因為標準過多，才導致“有更勝于無”。

缺乏統(tǒng)一的標準不能完全歸咎于貪婪的供應商，雖然他們希望將競爭對手“驅(qū)逐出境”，將消費者“收入囊中”。在麻省理工學院的會議上，ARM公司高管比爾·柯蒂斯（Bill Curtis）說道：“對于受限于物聯(lián)網(wǎng)的設備來說，大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)標準都過于復雜。這些設備趨向于運行專有協(xié)議，被禁錮在數(shù)據(jù)孤島（data silos）中?！?/p>

換句話來說，我們不能把專有協(xié)議當成目的，更確切地說，它們只是達到目的的手段（讓傳感器網(wǎng)絡相互聯(lián)通，從而提供商業(yè)服務）。

不幸的是，這個復雜的情況并沒有任何好轉(zhuǎn)。正如ReadWrite員工布萊恩·普羅菲特（Brian Proffitt）所說：“與早期的互聯(lián)網(wǎng)不同，那時軍事和大學的研究中心都朝一個方向努力，而今天，每家公司都在各自為戰(zhàn)。”

目前，仍然沒有任何強制措施能讓各家公司并肩前進，不過這種情況很有可能迎來轉(zhuǎn)變。

服務，而非傳感器

Gartner預計，2020年物聯(lián)網(wǎng)供應商最高可賺取3090億美元的直接營收，而大部分營收來自服務。

博世公司正在構(gòu)建一些類似“車隊管理”的服務，這些服務建立在傳感器和服務的基礎之上。不過，傳感器只是提供服務的一個手段，真正賺錢的是服務，而不是傳感器或設備。

針對物聯(lián)網(wǎng)標準問題，O’Reilly的編輯安迪·奧萊姆（Andy Oram）主張“再觀望一番”。他說道：“我們?nèi)绾握f服制造商構(gòu)建含有標準通信協(xié)議的日用品？對于那些運行專有協(xié)議和利用私人服務器生成數(shù)據(jù)的制造商，我們?nèi)绾蜗蛩麄兲峁┥虡I(yè)模型，讓共享數(shù)據(jù)比囤積數(shù)據(jù)更具吸引力？”

有利可圖的領域通常會出現(xiàn)標準，而這些標準很有可能由供應商自主決定，就像物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)標準組織AllSee Alliance一樣。博世公司正準備構(gòu)建基于自家傳感器的物聯(lián)網(wǎng)服務，不過它還需要同行的競爭對手幫助。

這也導致博世公司不僅專注于設備的研發(fā)，還專注于商業(yè)模式的探討。

沒有一家硬件公司可以只依賴于自己生產(chǎn)的傳感器。即使像蘋果這樣成功的硬件制造商也最終讓位于開源的、基于服務的谷歌Android系統(tǒng)。

物聯(lián)網(wǎng)仍然處于發(fā)展的早期階段。根據(jù)哈佛商學院教授克萊頓·克里斯坦森（Clayton Christensen）對市場發(fā)展模式的理解，傳感器和商業(yè)服務的垂直整合將自然而然地主導物聯(lián)網(wǎng)市場，不過，這不會是物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的最后形態(tài)。

隨著傳感器數(shù)量的激增，它們會遵循不同的標準，服務供應商不得不收集和分析不同數(shù)據(jù)，這將促使行業(yè)標準的建立。

重點在于硬件公司能否著力推行標準化，以便獲取服務收入。純硬件制造商注定走向滅亡，而那些看到“物”之外的發(fā)展機遇并且不止專注于互聯(lián)網(wǎng)服務的公司未來將十分明朗。