如今，“新基建”蓄勢待發(fā)，5G網絡建設仿佛被按下了加速鍵。5G智能手機和泛終端的廣泛發(fā)展，對5G網絡提出了更高要求，5G網絡全場景覆蓋也迫在眉睫。如果說宏站是實現(xiàn)廣域覆蓋的中堅力量，那微站和室分則是5G深度覆蓋和容量吸收的重要手段。

在此背景下，3月20日，通信世界全媒體以“‘新基建’來襲，如何開啟5G室分新紀元”為主題，與運營商、設備商、小基站廠商一起，從技術、網絡建設等角度，通過線上直播的的形式進行深入討論。中國電信研究院移動通信研究所副所長熊尚坤應邀出席，并以“5G室內覆蓋的挑戰(zhàn)與探索”為主題與線上2000+觀眾進行分享。他表示，運營商應因地制宜選擇室內方案，滿足5G室內業(yè)務的發(fā)展需求。

5G與4G室內覆蓋的不同與挑戰(zhàn)

在介紹5G室內覆蓋之前，熊尚坤簡單介紹了4G室內覆蓋主要方式，他指出，4G網絡建設初期，主要依靠室外宏站兼顧室內進行淺層覆蓋，同時依靠既有無源室分（DAS）引入4G信源，實現(xiàn)快速基礎覆蓋。4G發(fā)展后期，運營商在重耕3G低頻段增強深度覆蓋的基礎上引入了可管可控的數(shù)字化室分以及一體化小基站和微功率直放站做點狀補充。

而5G時代，運營商在實現(xiàn)5G室內覆蓋方面面臨多重挑戰(zhàn)，例如3.5GHz綜合損耗比1.8G高14dB，室外覆蓋室內更加困難；現(xiàn)有DAS系統(tǒng)不支持3.5GHz頻段，無法直接射頻信源合路等。此外，5G需要率先實現(xiàn)規(guī)模商用，產業(yè)鏈諸多環(huán)節(jié)來不及慢慢成長，在這種情況下，運營商需要主動催熟多樣化的5G室內覆蓋方案。

因此，熊尚坤表示，4G時代的發(fā)展經驗，已不再完全適用于5G，需要運營商和設備商持續(xù)探索創(chuàng)新。

5G室內的業(yè)務特征

室內覆蓋總體上可分為行業(yè)應用場景(to B)和公眾業(yè)務場景(to C)兩大場景。行業(yè)應用有比較明確的業(yè)務需求和較明確的合作回報，基本可以按照行業(yè)需求定制室內5G網絡解決方案。

熊尚坤強調，公眾業(yè)務場景對運營商而言是一筆很大的投資，迫切需要低成本的方案。

面對公眾業(yè)務場景，熊尚坤經過統(tǒng)計調查發(fā)現(xiàn)，以4G業(yè)務屬性為例，4G室內站小區(qū)自忙時指標呈現(xiàn)流量分布很不均衡，少數(shù)的室內小區(qū)吸收了大部分流量，大部分室內小區(qū)為覆蓋型小區(qū)；且室內站建設比例越高的城市，覆蓋型室內小區(qū)的占比也越高。

對此，熊尚坤提出，要因地制宜進行選擇室內方案，來滿足5G室內業(yè)務的發(fā)展需求。

5G室內覆蓋解決方案

為實現(xiàn)5G室內覆蓋，熊尚坤結合5G室內業(yè)務特征提出了三大室內方案。

一是室外站兼顧覆蓋室內。熊尚坤認為，3.5GHz宏站在實現(xiàn)室外覆蓋的同時，可兼顧實現(xiàn)覆蓋區(qū)域內離基站約百米的中小型建筑的淺層室內覆蓋。

二是室外站專項覆蓋室內。對于無法由室外宏站兼顧覆蓋且難以部署室分系統(tǒng)的樓宇，例如高層居民住宅樓，可以參照4G的方式，通過室外滴灌（RRU+光纖直放站+天線分布）專項進行室內覆蓋。

三是4G頻段重耕，提升上行。熊尚坤提出，要大力推進2.1GHz重耕，結合載波聚合或超級上行，實現(xiàn)中頻與低頻多頻協(xié)同組網，彌補3.5GHz上行短板，從而實現(xiàn)覆蓋能力倍增。

分場景5G室內深度覆蓋方案

由于5G室內場景較為復雜，熊尚坤將覆蓋區(qū)域分為品牌區(qū)域、容量區(qū)域和覆蓋區(qū)域三種場景進行了詳細介紹。

熊尚坤建議，在品牌和容量區(qū)域高規(guī)格數(shù)字化室分，一般為主設備廠家提供。此外，在有一定隔斷的容量區(qū)域使用數(shù)字化室分加無源解決方案將一定程度降低成本。

當前，一般的覆蓋型區(qū)域，容量需求不高，如寫字樓、賓館酒店等，但室內80%的區(qū)域可能都屬于覆蓋區(qū)域，是最核心的區(qū)域。因此，熊尚坤將覆蓋區(qū)域劃分為兩種場景制定了低成本的解決方案。

一種是已有4G無源室分的樓宇。對于該種樓宇，如果在工程上易于實施替換，直接替換支持3.5GHz無源器件即可，但同時熊尚坤提出了亟需解決的問題，他表示，目前產業(yè)鏈支持無源器件的產品不夠豐富，若運營商啟動相關產品集采，這部分成本將大幅降低，基本接近4G水平。

對于工程上難以實施替換的樓宇，熊尚坤表示可以啟用5G移頻方案或2.1GHz重耕方案。他認為，5G移頻方案可實現(xiàn)較高峰值和對無源室分系統(tǒng)的監(jiān)控管理?！?.5GHz的高頻頻段可以在近端向低頻做移頻，移頻到兩個100兆的低頻，再通過移頻的遠端移回到3.5GHz。相當于雙通道在原有的一根線纜傳輸?shù)臈l件下，實現(xiàn)兩路100兆MIMO的大帶寬?！毙苌欣そ忉尩?。同時，他表示，對無源室分進行改造，使其的遠端成為數(shù)字化有源的遠端，可以實現(xiàn)對無源室分系統(tǒng)的監(jiān)控管理，也可以規(guī)避原有無源室分不能進行有效管理和監(jiān)控的難題。

與此同時，對一些業(yè)務需求不高的區(qū)域，可以推進2.1GHz重耕方案驗證。該方案需要共享使用中國電信與中國聯(lián)通的2.1GHz FDD頻段。熊尚坤表示，該方案雖較為快捷簡易，但目前中國電信、中國聯(lián)通有存量4G/3G業(yè)務在上面，需要現(xiàn)網配合調整；此外，從帶寬上來說，多數(shù)室分只有單纜，傳送單通道，帶寬也不是很寬，同時LTE/NR頻率共享會影響用戶體驗。

一種是針對新建室分場景。對于隔斷較多的新建場景，建議采用單/雙通道無源室分方案，單/雙通道下行峰值速率分別可達300M和600Mbps以上，但該方案存在難以監(jiān)控、管理和維護等問題。對于較開闊的新建場景，可采用低規(guī)格數(shù)字化室分系統(tǒng)。熊尚坤表示，當前不管是主設備廠商還是第三方廠商，都在推出低規(guī)格室分?！皵?shù)字化室分頭端功率較高，在比較開闊的場景，會呈現(xiàn)比較明顯的成本優(yōu)勢?！毙苌欣ふf道。與此同時，中國電信也在牽頭組織前傳開放對接測試，推動業(yè)界對低規(guī)格數(shù)字化室分研發(fā)。

演講最后，熊尚坤強調，低成本方案不僅指建設成本低，還有一個很重要的因素，數(shù)字化室分普遍引入之后，能源消耗也急劇上升，以上提出的低成本方案，包括無源方案、5G移頻方案等，能耗也低于一般的數(shù)字化室分，長期運營成本也相對較低。