業(yè)界工程師必須加倍努力地開(kāi)發(fā)高質(zhì)量、安全且可互通的軟件，才可能現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)承諾的未來(lái)。此外，新的編程技術(shù)以及立法也不容忽視。

業(yè)界工程師唯有加倍努力地開(kāi)發(fā)高質(zhì)量、安全且可互通的軟件，否則，物聯(lián)網(wǎng)（Internet of Things；IoT）將難以?xún)冬F(xiàn)其承諾。而即使有了理想的軟件，實(shí)現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)愿景可能還需要新的編程技術(shù)，甚至是立法。

這是Google首席互聯(lián)網(wǎng)布道師Vint Cerf在最近一次技術(shù)聚會(huì)中與同事共同分享的看法。他同時(shí)也是互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議（Internet Protocol；IP）的共同開(kāi)發(fā)者。

“我們應(yīng)該更加周全地考慮物聯(lián)網(wǎng)的軟件質(zhì)量?！盋erf在接受《EE Times》的訪問(wèn)時(shí)說(shuō)：“唯有依靠高質(zhì)量的軟件，才能更自主地運(yùn)作。最近，由于芯片的成本相當(dāng)?shù)土?，幾乎一切都能成為可編程的通訊組件?！?/p>

在與物聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的幾個(gè)問(wèn)題中，安全仍然可能是最大的顧慮。Cerf回想起2016年10月美國(guó)網(wǎng)域服務(wù)商DYN遭受大規(guī)模分布式阻斷服務(wù)（DDoS）攻擊的意外，導(dǎo)致DYN和其他許多公司解析網(wǎng)絡(luò)域名稱(chēng)的功能停擺了一段時(shí)間。

他說(shuō)：“以前我曾經(jīng)開(kāi)玩笑說(shuō)，我最擔(dān)心的是會(huì)有10萬(wàn)臺(tái)連網(wǎng)冰箱攻擊美國(guó)銀行（Bank of America），而現(xiàn)在有了DYN被駭?shù)慕?jīng)驗(yàn)后，我真的覺(jué)得這可能會(huì)發(fā)生。”

Cerf認(rèn)為，其解決之道在于發(fā)展通用的準(zhǔn)則，以便能套用現(xiàn)行的工具，例如采用加密密鑰的數(shù)字認(rèn)證和身份驗(yàn)證。

“我深信業(yè)界已經(jīng)擁有進(jìn)行強(qiáng)力驗(yàn)證所需要的各種技術(shù)了。但我們可能得先搞清楚如何組織這些機(jī)制，使其用于在線更新裝置、轉(zhuǎn)移裝置的所有權(quán)以及大規(guī)模進(jìn)行操作等任務(wù)?！?/p>

零錯(cuò)誤的程序代碼+立法

其他領(lǐng)域可能需要新技術(shù)。Cerf說(shuō)：“但令人汗顏的是我必須坦承，至今我們?nèi)匀徊恢廊绾尉帉?xiě)出『零錯(cuò)誤』（bug-free）的程序代碼?！?/p>

不過(guò)，他指出，諸如TLA +和Coq等編程語(yǔ)言以及Coverity （2014年被Synopsys收購(gòu)）等公司開(kāi)發(fā)的工具，都朝著正確的方向發(fā)展?！拔译m然不是這方面的專(zhuān)家，但我猜測(cè)目前仍處于研究階段，正在積極尋找為降低錯(cuò)誤量身打造的編程環(huán)境?！?/p>

業(yè)界仍然需要定義和使用更多的標(biāo)準(zhǔn)，讓來(lái)自不同供貨商生產(chǎn)的產(chǎn)品更加易于使用。除了當(dāng)今許多低層級(jí)的通訊協(xié)議外，他還呼吁制訂更多應(yīng)用層標(biāo)準(zhǔn)，定義一些像操作調(diào)光或改變數(shù)字燈泡色彩等任務(wù)的基本指令。

他說(shuō)：“我們需要在類(lèi)似的裝置之間建立互通的語(yǔ)義。”他強(qiáng)調(diào)，配置物聯(lián)網(wǎng)裝置需要類(lèi)似的標(biāo)準(zhǔn)?！袄?，Schema.org就是一個(gè)可以記錄和采用這種命令方法的網(wǎng)站?！?/p>

Cerf并贊揚(yáng)美國(guó)參議員Mark Warner提出的立法草案，它為政府的物聯(lián)網(wǎng)采購(gòu)設(shè)定了一些要求。“我會(huì)敦促他們不要指定任何特定的技術(shù)（因?yàn)檫@經(jīng)常造成錯(cuò)誤），但說(shuō)明可證實(shí)的功能則別具意義?！?/p>

也就是說(shuō)，Cerf認(rèn)為，現(xiàn)在就為業(yè)界制訂一項(xiàng)定義IoT產(chǎn)品的保護(hù)法案，看來(lái)還為時(shí)過(guò)早。

“當(dāng)我們準(zhǔn)備好推薦立法之際，可能就是最佳時(shí)機(jī)了，但我認(rèn)為目前我們還沒(méi)有足夠的經(jīng)驗(yàn)。然而，為理想的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品屬性提出一些宣言也無(wú)傷大雅?！?/p>

他并總結(jié)說(shuō)：“我無(wú)法為所有的事情提出解決方法，但我認(rèn)為提出問(wèn)題十分重要。此外，設(shè)計(jì)人員在打造IoT產(chǎn)品時(shí)也要考慮到所需要的特性。”