過去幾個月，隨著全球范圍內(nèi)的多個國家主體和技術(shù)主體推進數(shù)字貨幣倡議，加密貨幣領域出現(xiàn)了引人注目的技術(shù)突破、市場爆發(fā)和監(jiān)管政策改革。這些新的變化正驅(qū)使各國領導人深思，未來十年，數(shù)字貨幣將在世界政治經(jīng)濟格局變化中擔當怎樣的角色，這些變化將怎樣重塑國際貨幣體系的未來。

全球經(jīng)濟數(shù)字化浪潮蓬勃發(fā)展，與此同時，區(qū)塊鏈基礎設施正從邊緣和早期的應用領域轉(zhuǎn)移到國家行為的聚光燈下。世界范圍內(nèi)，由加密技術(shù)驅(qū)動的中央銀行貨幣令牌，以及能夠代表和標記現(xiàn)實世界金融資產(chǎn)與協(xié)議的智能合約正在逐漸興起。這些迅速的變化正在引導各地的監(jiān)管機構(gòu)努力應對一個開放、全球化、互聯(lián)互通的經(jīng)濟體系。

這些變化中最基礎的就是公共區(qū)塊鏈基礎設施的快速發(fā)展，比如以太坊允許市場參與者發(fā)行代表法定貨幣和其他金融資產(chǎn)的加密貨幣令牌。這個由可信計算、記錄保存和事務處理組成的“基礎層”可以和TCP / IP和HTTP的基礎層相匹敵。

三種方式

目前有幾種互有競爭的方式可以在此基礎上建立一個全新的金融體系。

一是開放式金融。這部分代表是加密原生生態(tài)系統(tǒng)的玩家，包括Circle和Coinbase，他們正在公共區(qū)塊鏈的基礎上建立類似于USDC這樣的穩(wěn)定平臺。這些發(fā)展能讓更多的開發(fā)商和公司建立更高層次的金融結(jié)構(gòu)，比如分散的貸款和信貸市場、支付服務和貿(mào)易融資工具。在美國和歐盟現(xiàn)行支付銀行規(guī)則的監(jiān)管下，這些以市場為基礎的私人方式正迅速發(fā)展，并逐漸形成了開放金融運動的支柱。

二是政府經(jīng)營。典型就是最近被大家熱議的中國數(shù)字貨幣電子支付（DCEP）基礎設施，其主要是為人民幣的數(shù)字貨幣版本建立一個完全受控、集中和授權(quán)的基礎設施。盡管這種做法可能適合中國的經(jīng)濟和政治模式，但它與開放的互聯(lián)網(wǎng)精神相悖，因此不太可能得到更大范圍內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)社區(qū)的熱烈反響。

三是私人財團。這種方式的代表就是Facebook的提議：以擬議中的Libra協(xié)會和Libra儲備貨幣為基礎，試圖建立一種全球性質(zhì)的綜合數(shù)字貨幣。Facebook的野心在于試圖為這個支付系統(tǒng)創(chuàng)造一個集中、授權(quán)的基礎設施，這將從根本上限制基礎設施的開放程度和可訪問性，尤其是對于那些希望在其基礎上進行開發(fā)建設的開發(fā)人員和公司。

相異的世界觀

綜上所述，我們可以推斷出一個基本的世界觀。

首先試想一下，我們是否想要一個建立在公共互聯(lián)網(wǎng)上的開放的金融體系，它允許價值在世界范圍內(nèi)任何地方自由便捷的移動，兼具強大的隱私保護。簡言之，我們需要一個建立在公共互聯(lián)網(wǎng)形象之上的全球金融體系嗎？

或者，如果世界接受了中國的方法，我們是否能接受這樣一個發(fā)幣形式、金融體系創(chuàng)新準入、資金流向都受到嚴格控制的世界？這樣一個系統(tǒng)可能會提高人民幣的效率和全球影響力，那么它會不會像今天的中國那樣嚴格控制互聯(lián)網(wǎng)呢？這樣的形式我們需要嗎？對于全球范圍內(nèi)尋求與中國進行交易的個人和公司，它是否會提供同等條件呢？

此外，Libra提出的世界觀暗示了一個由世界上最大的私人公司控制和經(jīng)營的全球金融體系。而且，F(xiàn)acebook 的目的不是建立在現(xiàn)有的主權(quán)貨幣之上，而是尋求創(chuàng)造一種凌駕于政府之上的新的全球貨幣。而這種由少數(shù)私人公司控制的新全球金融體系，我們又能接受嗎？

世界上最大的那批政府，尤其是那些負責全球主要貿(mào)易貨幣的政府，現(xiàn)在必須努力解決公共加密貨幣的創(chuàng)新問題，因為這些貨幣可以覆蓋全球互聯(lián)網(wǎng)，擁有全球影響力。他們面臨的選擇，以及最終由相關(guān)決策者做出的決定，將對我們未來的全球經(jīng)濟體系產(chǎn)生重大影響。當然，就在各國政府研究和討論這些問題的同時，世界各地的技術(shù)創(chuàng)新者們正在用驚人的智慧，在我們眼前用加密技術(shù)重建全球經(jīng)濟體系。