關(guān)于區(qū)塊鏈，我們現(xiàn)在更多強(qiáng)調(diào)的是區(qū)塊鏈系統(tǒng)自身技術(shù)架構(gòu)的去中心化，以及將區(qū)塊鏈應(yīng)用于各種業(yè)務(wù)系統(tǒng)，將會(huì)帶來(lái)的業(yè)務(wù)體系的去中心化和業(yè)務(wù)流程的去中介化。通過(guò)去中心化和去中介化，優(yōu)化業(yè)務(wù)流程、降低運(yùn)營(yíng)成本、提升協(xié)同效率，在系統(tǒng)層面提高性能。

如果我們?cè)偕钊胍粋€(gè)層面，區(qū)塊鏈系統(tǒng)能夠去掉所有的中心和中介嗎？如果不能，那么區(qū)塊鏈系統(tǒng)去掉的是哪一類中心和哪一類中介？區(qū)塊鏈系統(tǒng)的整體效率又是如何提高的？

要回答這個(gè)問(wèn)題，我們必須回到區(qū)塊鏈系統(tǒng)本身，即區(qū)塊鏈能夠帶來(lái)系統(tǒng)去中心和去中介的前提是什么？

區(qū)塊鏈通過(guò)一系列復(fù)雜的技術(shù)組合和架構(gòu)，實(shí)現(xiàn)了整個(gè)系統(tǒng)的集體維護(hù)和無(wú)中心管理，保證了區(qū)塊鏈全網(wǎng)鏈上數(shù)據(jù)的一致，基于技術(shù)手段和治理手段，確保了這些數(shù)據(jù)的不可篡改和不可偽造。

區(qū)塊鏈系統(tǒng)帶來(lái)的可能改變，全部源于數(shù)據(jù)的全網(wǎng)一致，區(qū)塊鏈系統(tǒng)所采用的技術(shù)，也都是為了確保數(shù)據(jù)全網(wǎng)一致。因此，區(qū)塊鏈未來(lái)在各個(gè)業(yè)務(wù)體系中的去中心和去中介，也必然是對(duì)原來(lái)基于數(shù)據(jù)不對(duì)稱基礎(chǔ)上形成的數(shù)據(jù)中心和數(shù)據(jù)中介而言，而不是對(duì)業(yè)務(wù)體系中的所有中心和所有中介。區(qū)塊鏈的作用，在于在占有數(shù)據(jù)一致性對(duì)等的前提下，所有節(jié)點(diǎn)對(duì)原有在數(shù)據(jù)占有不對(duì)等基礎(chǔ)上形成的中心化、他組織的業(yè)務(wù)流程和社會(huì)治理架構(gòu)進(jìn)行重新組織，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)體系的去中心化和自組織，由此變革為新的業(yè)務(wù)體系，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)體系的重構(gòu)。

業(yè)務(wù)體系重構(gòu)之后，是否就不存在中心環(huán)節(jié)和中介環(huán)節(jié)了呢？

業(yè)務(wù)流程重構(gòu)之后的區(qū)塊鏈系統(tǒng)，會(huì)去掉由于數(shù)據(jù)不對(duì)等而形成的中心環(huán)節(jié)和中介環(huán)節(jié)。同時(shí)，那些與數(shù)據(jù)不對(duì)等相關(guān)的中心環(huán)節(jié)和中介環(huán)節(jié)也會(huì)被去掉。除此之外的中心環(huán)節(jié)和中介環(huán)節(jié)，則不應(yīng)該被去掉，也不存在被去掉的基礎(chǔ)和前提。

正如人類社會(huì)從來(lái)不存在完全的去中心化系統(tǒng)，也不存在完全的中心化系統(tǒng)一樣，在消除了數(shù)據(jù)不對(duì)等情況以后，區(qū)塊鏈系統(tǒng)仍然會(huì)存在中心環(huán)節(jié)和中介環(huán)節(jié)，甚至還會(huì)在新的業(yè)務(wù)體系中生成新的中心環(huán)節(jié)和新的中介環(huán)節(jié)。

由于所有節(jié)點(diǎn)擁有了相同的數(shù)據(jù)，因此，會(huì)形成所有節(jié)點(diǎn)基于數(shù)據(jù)對(duì)等基礎(chǔ)上對(duì)業(yè)務(wù)流程進(jìn)行的重構(gòu)。但不同的節(jié)點(diǎn)在新的業(yè)務(wù)流程中仍然會(huì)基于其自身的業(yè)務(wù)供給和需求，而扮演不同的角色。如果所有節(jié)點(diǎn)在業(yè)務(wù)流程中不存在業(yè)務(wù)供給和需求方面的差異，自然不會(huì)有新的中心環(huán)節(jié)生成，但更根本的，是壓根就不會(huì)有業(yè)務(wù)流程存在。這一類新的中心節(jié)點(diǎn)不是指原來(lái)就存在的那些并非由于數(shù)據(jù)不對(duì)等而存在的中心節(jié)點(diǎn)，而是在新的業(yè)務(wù)流程中，在自組織基礎(chǔ)上扮演著業(yè)務(wù)主導(dǎo)角色的節(jié)點(diǎn)。

張五常在《經(jīng)濟(jì)解釋》中曾指出一個(gè)現(xiàn)象。在江邊拉船的纖夫，原本是一種平等的自組織結(jié)構(gòu)體，但在拉船的過(guò)程中有人會(huì)偷懶，由此損害整體效率，也會(huì)損害公平。如果大家都偷懶，集體拉船這一業(yè)務(wù)也就難以進(jìn)行下去。為了使拉船這一業(yè)務(wù)能夠進(jìn)行下去，并杜絕偷懶行為，纖夫會(huì)集體出資聘請(qǐng)管理人員對(duì)纖夫進(jìn)行監(jiān)督。這是人類生活中，在數(shù)據(jù)對(duì)等和自組織基礎(chǔ)上自發(fā)形成的新的中心節(jié)點(diǎn)。區(qū)塊鏈應(yīng)用于業(yè)務(wù)系統(tǒng)，也會(huì)在數(shù)據(jù)對(duì)等和自組織基礎(chǔ)上，發(fā)展出相應(yīng)的中心節(jié)點(diǎn)，來(lái)對(duì)業(yè)務(wù)流程進(jìn)行必要的他組織。這種他組織，表面上看，可能是降低了效率，但實(shí)際上卻是極大地提高了效率。也就是說(shuō)，由于區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)系統(tǒng)內(nèi)部不同節(jié)點(diǎn)存在業(yè)務(wù)定位差異，因此區(qū)塊鏈系統(tǒng)在數(shù)據(jù)對(duì)等和實(shí)現(xiàn)自組織以后，仍將實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)系統(tǒng)某種程度的再中心化。

此外，實(shí)現(xiàn)了完全的數(shù)據(jù)對(duì)等，也不可能實(shí)現(xiàn)完全的去中介。現(xiàn)實(shí)生活中，一個(gè)國(guó)家的所有法律法規(guī)、司法解釋、判決案例，對(duì)所有人都是公開(kāi)的，但當(dāng)我們處理法律問(wèn)題的時(shí)候，仍然需要聘請(qǐng)律師。律師當(dāng)然是一個(gè)中介環(huán)節(jié)，但這種中介的存在，不是降低，而是提高了效率。

區(qū)塊鏈系統(tǒng)能夠去掉，也應(yīng)該去掉的，是原來(lái)那種單純因?yàn)閿?shù)據(jù)壟斷而存在的中介環(huán)節(jié)，并不是去掉所有的中介環(huán)節(jié)。同時(shí)，在區(qū)塊鏈系統(tǒng)應(yīng)用于業(yè)務(wù)系統(tǒng)之后，還會(huì)由于各個(gè)節(jié)點(diǎn)能力的差異，而產(chǎn)生新的中介環(huán)節(jié)。也就是說(shuō)，也就是說(shuō)，由于區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)系統(tǒng)內(nèi)部不同節(jié)點(diǎn)存在能力差異，因此區(qū)塊鏈系統(tǒng)在數(shù)據(jù)對(duì)等和實(shí)現(xiàn)自組織以后，仍將實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)流程某種程度的再中介化。

在區(qū)塊鏈與業(yè)務(wù)系統(tǒng)充分融合以后，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部，節(jié)點(diǎn)地位將更加平等、節(jié)點(diǎn)定位將更加清晰，業(yè)務(wù)流程也將更加優(yōu)化。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)外部，不同產(chǎn)業(yè)的連接融合也會(huì)越來(lái)越多，產(chǎn)業(yè)邊界將越越來(lái)越不清晰，產(chǎn)業(yè)鏈將向產(chǎn)業(yè)網(wǎng)方向過(guò)渡。

區(qū)塊鏈?zhǔn)侨祟悮v史發(fā)展進(jìn)程的一場(chǎng)偉大革命，但區(qū)塊鏈并不能脫離人類社會(huì)幾千年歷史而形成的發(fā)展規(guī)律。未來(lái)的區(qū)塊鏈?zhǔn)澜?，仍然?huì)存在新的中心和新的中介，只是這種中心和中介，并不是由于數(shù)據(jù)獨(dú)家壟斷而形成的，而是在自組織基礎(chǔ)上，不同節(jié)點(diǎn)基于業(yè)務(wù)定位和自身能力的差異而形成的，是總體上提升效率，而并非損害效率的。