Union Square Ventures 風(fēng)投機(jī)構(gòu)的兩位合伙人最近都在博客上發(fā)文 diss 了以太坊。Albert Wenger 發(fā)的是《以太坊是鏈圈的 “美國(guó)在線(xiàn)” 嗎？》，F(xiàn)red Wilson 發(fā)的是《對(duì)鏈圈的一些思考》。

我很喜歡自己這句話(huà)：“以太坊需要更好的批評(píng)者”。但愿 Albert 和 Fred 就是這樣的批評(píng)者，可以在舌戰(zhàn)中不斷成長(zhǎng)。以太坊社區(qū)有一個(gè)很正能量的特質(zhì)，就是大家都有心尋找缺陷，曝光缺陷，然后找出解決方案。

本文的目的很明確，就是要讓 Albert 和 Fred 成為更好的批評(píng)者。進(jìn)一步論述你的觀點(diǎn)，詳細(xì)說(shuō)一說(shuō)你認(rèn)為以太坊的缺陷在哪兒，以及別的項(xiàng)目的優(yōu)點(diǎn)在哪兒。

以太坊不是完美的。如果它是完美的，那我們豈不是無(wú)事可做？以太坊有很多缺陷，卻也有著巨大的潛力。這意味著，有很多有趣的問(wèn)題尚待解決，而且解決這些問(wèn)題非常重要。

《以太坊是鏈圈的 “美國(guó)在線(xiàn)” 嗎？》by Albert Wenger

Albert 的這篇文章主要講了，以太坊上的去中心化金融領(lǐng)域（也稱(chēng) “開(kāi)放式金融”）可能會(huì)循環(huán)依賴(lài)于以太坊社區(qū)的一小部分人來(lái)為其投資或成為其用戶(hù)。下面給出了兩點(diǎn)論據(jù)，我會(huì)盡量說(shuō)得有說(shuō)服力一點(diǎn)：

1. DeFi 真的離不開(kāi)以太坊的資金嗎？

Albert 的第一個(gè)論點(diǎn)是：目前看來(lái)，DeFi 的成功就是以太坊的成功。然而，如果大多數(shù) DeFi 公司真的依靠 “以太坊” 為其提供資金，那就有可能產(chǎn)生循環(huán)依賴(lài)，受到不良事件的波及，就像互聯(lián)網(wǎng)泡沫對(duì)美國(guó)在線(xiàn)公司（AOL）的打擊那樣。例如，如果大多數(shù) DeFi 公司都是由 ETH 持幣大戶(hù)出售手中的 ETH 來(lái)投資的，一旦這些公司失敗，ETH 的價(jià)格就會(huì)下跌。反之意味著，新的 DeFi 公司能得到的資金較少，較難獲得成功，ETH 的價(jià)格就會(huì)下跌，等等。

一個(gè)很明顯的問(wèn)題就是：大多數(shù) DeFi 公司真的是 “由以太坊資助” 的嗎？

對(duì)此，Albert 舉了兩個(gè)例子：

· 有原生代幣的 DeFi 項(xiàng)目。我認(rèn)為他主要表達(dá)的意思是，有原生代幣的項(xiàng)目依靠其原生代幣來(lái)提供資金支持，而原生代幣的價(jià)格可能會(huì)受 ETH 價(jià)格的影響。這類(lèi)項(xiàng)目本身就有可能持有很多 ETH 。

· 由持有大量 ETH 的組織或個(gè)人資助的 DeFi 項(xiàng)目（例如，Albert 特別指出的 ConsenSys）。

調(diào)查過(guò) DeFi 產(chǎn)業(yè)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，Albert 所說(shuō)的基本上都是錯(cuò)的。大多數(shù) DeFi 項(xiàng)目（1）沒(méi)有自己的原生代幣，而且（2）是由外部風(fēng)投機(jī)構(gòu)（持續(xù)）資助的。

用一個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量的話(huà)，DeFi Pulse上所列的前 10 個(gè) DeFi 項(xiàng)目中：

· 4 家有自己的原生代幣（MakerDAO、Synthetix、Bancor、Kyber）

· 8 家獲得了風(fēng)投（MakerDAO、Compound、SyntheTIx、dYdX、Uniswap、Set、Dharma、（由 Kyber 創(chuàng)造的）wBTC、Bancor 和 Kyber）

· 1 家由 ConsenSys 投資（Nuo）

這里還不包括 USDT、USDC 和 Gemini 等穩(wěn)定幣——它們都是由風(fēng)投機(jī)構(gòu)和大型交易所投資的。

這么看來(lái)，DeFi 不像是靠 ETH 持幣大戶(hù)撐起來(lái)的。Albert 在吐槽這一點(diǎn)的時(shí)候，如果心里想的不是名單上列出的那幾家，那么到底是依據(jù)哪些公司和項(xiàng)目？

2. DeFi 真的依賴(lài)于一小撮用戶(hù)之間形成的回環(huán)經(jīng)濟(jì)嗎？

除了面臨與美國(guó)在線(xiàn)公司同樣的弊端之外，Albert 還提出了一個(gè)更深層次的問(wèn)題：DeFi 在以太坊中的 “自我指涉性” 這么強(qiáng)會(huì)帶來(lái)危害嗎？

想要做杠桿的交易者是購(gòu)買(mǎi)借貸產(chǎn)品的主力軍，他們通過(guò)這種方式從 ETH 持幣者手中借得 ETH 。有了這些金融服務(wù)和產(chǎn)品（衍生品、交易服務(wù)等等），用戶(hù)就可以接觸到各種基于 ETH 的資產(chǎn)并與之進(jìn)行交互，其中一些資產(chǎn)除了投機(jī)之外用處不大。

你是否將上述言論視為反 DeFi 的論調(diào)取決于你的參考標(biāo)準(zhǔn)。一方面，建立另一個(gè)全球金融系統(tǒng)，將閑置資金聚集起來(lái)，用于向世界范圍內(nèi)的用戶(hù)提供金融服務(wù)——如此崇高的愿景確實(shí)很不現(xiàn)實(shí)。

另一方面，我們應(yīng)該抱有什么樣的期待？以太坊是 5 年前誕生的，Dai 目前只存在 2 年不到，DeFi 這個(gè)概念也是去年才興起的。面對(duì)一個(gè)新興的金融系統(tǒng)，難道我們不應(yīng)該期望它能先變成一種局部現(xiàn)象，同時(shí)建設(shè)好基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)，然后再擴(kuò)大其范圍嗎？即便如此，鑒于一定程度上的自我指涉性可以為 ETH 創(chuàng)造需求，這難道不是件好事嗎？

DeFi 也并非真的完全局限于以太坊：例如，wBTC 和 tBTC 就是將 DeFi 與比特幣結(jié)合，此外還有許多公司將以太坊與傳統(tǒng)金融系統(tǒng)連接起來(lái)（光是從上個(gè)月起至今就有三個(gè)例子）。從社會(huì)層面上來(lái)說(shuō)，DeFi 也與其他生態(tài)系統(tǒng)相結(jié)合：靠比特幣發(fā)家的 Bitfinex 公司就是使用的以太坊來(lái)進(jìn)行代幣銷(xiāo)售。

《對(duì)鏈圈的一些思考》by Fred Wilson

Fred 的這篇文章 diss 得沒(méi)那么狠，而且對(duì)以太坊評(píng)價(jià)不多。

Fred 就提了一點(diǎn)：在以太坊上很難進(jìn)行搭建，而且存在擴(kuò)展性方面的挑戰(zhàn)，而且 “許多開(kāi)發(fā)者的注意力都分散到了其他地方?！?/p>

沒(méi)錯(cuò)，以太坊的開(kāi)發(fā)者體驗(yàn)依然有待提高。這已經(jīng)成為了以太坊社區(qū)的頭等大事，而且從今往后始終都會(huì)是如此。雖然就現(xiàn)有的軟件開(kāi)發(fā)領(lǐng)域而言，在以太坊上的開(kāi)發(fā)情況并不容樂(lè)觀，但是絕大多數(shù)智能合約平臺(tái)都搭建在以太坊上。別盲目相信我說(shuō)的話(huà)——不妨問(wèn)問(wèn)那些嘗試在其他鏈上進(jìn)行搭建的項(xiàng)目方，或是專(zhuān)門(mén)扶植區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司的孵化器。

沒(méi)錯(cuò)，一些開(kāi)發(fā)者的注意力確實(shí)轉(zhuǎn)移到了其他平臺(tái)上。他們就應(yīng)該這么做！對(duì)于任何企業(yè)家或開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，沒(méi)有 經(jīng)過(guò)仔細(xì)調(diào)查并弄清楚什么是最符合其需求的堆棧都是不負(fù)責(zé)任的。更何況有許多（尚未上線(xiàn)的）項(xiàng)目方對(duì)其區(qū)塊鏈的（理論上的）性能發(fā)表不實(shí)言論。

到目前為止，絕大多數(shù)開(kāi)發(fā)者在投入金錢(qián)和時(shí)間進(jìn)行投票之時(shí)，依然會(huì)選擇以太坊：

就開(kāi)發(fā)者的分布情況而言，以太坊依舊是鏈圈的 IBM（美國(guó)國(guó)際商用機(jī)器公司）。隨著更多區(qū)塊鏈項(xiàng)目爭(zhēng)相上線(xiàn)并開(kāi)始燒錢(qián)，以太坊生態(tài)系統(tǒng)可能會(huì)流失一些開(kāi)發(fā)者。以太坊和其競(jìng)爭(zhēng)者之間的差別在于，以太坊實(shí)際面臨開(kāi)發(fā)者流失的風(fēng)險(xiǎn)。

問(wèn)題的關(guān)鍵不在于是否有一些開(kāi)發(fā)者在其他平臺(tái)上搭建，而在于是否有其他區(qū)塊鏈可以代替以太坊成為業(yè)內(nèi)主流的智能合約平臺(tái)。我想知道 Fred 真的覺(jué)得這有可能實(shí)現(xiàn)嗎？要真能如此的話(huà)，還有必要特別指出來(lái)嗎？

以太坊確實(shí)面臨著可擴(kuò)展性方面的挑戰(zhàn)，開(kāi)發(fā)者和用戶(hù)都正在承受這種負(fù)面影響！至于這些挑戰(zhàn)是否能被克服，這取決于你對(duì)二層擴(kuò)展技術(shù)的應(yīng)用以及以太坊 2.0 進(jìn)展的看法。本文就不展開(kāi)陳述了。

Fred 的這篇文章有意思的點(diǎn)，不在于他提出的那幾點(diǎn)顯而易見(jiàn)的擔(dān)憂(yōu)，而在于他對(duì)以太坊的失望與他的其他言論所形成的奇怪對(duì)比。

例如，他在文章中有提到一點(diǎn)：“穩(wěn)定幣。..是一個(gè)亮點(diǎn)”。在推特上，我提到過(guò)，所有有用的穩(wěn)定幣其實(shí)都是 ERC20 幣種，由此可見(jiàn)，那句話(huà)似乎與他唱衰以太坊的論調(diào)相悖。Fred 又進(jìn)一步說(shuō)明了，他擔(dān)心的是穩(wěn)定幣可能會(huì) “脫離” 以太坊。

很多穩(wěn)定幣最終可能會(huì)在其他鏈上發(fā)布另外的版本，但是很難想象為什么一個(gè)項(xiàng)目會(huì)放棄作為 ERC20 幣種所能獲得的資金、用戶(hù)、基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)和流動(dòng)性。在還沒(méi)有證據(jù)表明開(kāi)發(fā)者和用戶(hù)正在放棄以太坊之前，（那些搭建在以太坊上的）穩(wěn)定幣的成功不正是以太坊的一大優(yōu)勢(shì)嗎？

令我好奇的是，F(xiàn)red 究竟發(fā)現(xiàn)了以太坊的 哪些 弱勢(shì)以及山寨幣的 哪些 優(yōu)勢(shì)，這才促使他寫(xiě)下這篇文章的。但是現(xiàn)在很難知道，他是怎么得出那些結(jié)論的。

如果以太坊真的一無(wú)是處的話(huà)，為什么還能撐起整個(gè)鏈圈？在 Fred 發(fā)布他的文章之后，而我正在伏案撰寫(xiě)這篇文章之時(shí)，幣安宣布了發(fā)行錨定美元的穩(wěn)定幣的計(jì)劃，Paxos 也宣布了要發(fā)行以黃金背書(shū)的代幣。

這兩種穩(wěn)定幣都將搭建在以太坊上。
來(lái)源： 以太坊愛(ài)好者?