但實(shí)際上，早期比特幣還是有社區(qū)治理的，最早是中本聰治理，一直到 2010 年 12 月之前，中本聰在整個系統(tǒng)中都起到很核心的決策作用。

另外還有兩個論壇，一個是中本聰創(chuàng)立的 bitcointalik.org，還有一個是 reddit 上面的 Bitcoin 板塊，這兩個論壇上面其實(shí)也是有管理者，有意見領(lǐng)袖，有重要的討論者，這里面也有一定的社區(qū)治理。

還有一個大家應(yīng)該聽說過，即早期的比特幣基金會，2012 年成立，是為了應(yīng)付美國政府對比特幣合法性的攻擊，試圖去說服政府。這個基金會在兩三年時間里，其實(shí)對開發(fā)和社區(qū)治理都起到一些作用，2015 年后漸漸銷聲匿跡，這也是最早對治理的嘗試。

在比特幣領(lǐng)域，大家最認(rèn)同的一種治理模式，包括在BCH里面也是，就是算力投票，讓出塊的礦工在區(qū)塊里標(biāo)注是否同意某個提案，這是比較常用的投票方式。這種方式之所以可以得到支持，大概的邏輯是這樣的，礦工的算力是一種沉默成本，不像持幣者可以隨時賣幣走人，而礦機(jī)是不可能隨時變現(xiàn)的，所以他必須認(rèn)真投票，盡可能去揣度用戶的需求，面向市場，盡可能使自己的投票能夠?yàn)樨泿诺纳蠞q帶來可能性，這樣保證了市場和系統(tǒng)的一致性，這一看，邏輯是通的，當(dāng)然，這僅僅是邏輯上，其實(shí)現(xiàn)實(shí)中還存在很多問題。

所以很多人說比特幣是沒有社區(qū)治理的，但其實(shí)是一直有的，并且嘗試過很多方式，但是不像以太坊和 EOS，它會有一個共識的規(guī)則，比特幣到目前為止都沒有一個大家有共識的社區(qū)治理的規(guī)則，包括第一次分叉也是這樣。