相信很多人都思考過人類未來與機(jī)器人的生活，這種設(shè)想早在上個(gè)世紀(jì)就已經(jīng)開始了，機(jī)器人永遠(yuǎn)忠誠，而且他們擁有著極強(qiáng)的先進(jìn)性和非常棒的身體素質(zhì)，在未來可以代替人類的工作，而且還能與人類做朋友甚至戀人，這種生活讓我們非常的向往。

不過這里面也遇到一個(gè)問題，那就是機(jī)器人相比較于人類有著很大的優(yōu)越性，那么未來人類如何能夠與他做到平等的和平相處呢？當(dāng)年阿西莫夫和后來的機(jī)器人學(xué)的科學(xué)家們提出了機(jī)器人三大定律，也就是說，讓機(jī)器人在保證自身安全的小前提下，確保不得傷害人類和幫助人類這兩個(gè)大前提。

這機(jī)器人三大定律一直認(rèn)為是未來人與機(jī)器人和諧相處的金科玉律，也被當(dāng)成是人與機(jī)器人和平共處的防火墻，但是這個(gè)理論真的能夠在未來約束機(jī)器人嗎？

有一些反對機(jī)器人學(xué)的科學(xué)家提出了一個(gè)有趣的猜想，那就是假若在未來機(jī)器人和人類成為了好朋友，當(dāng)某一天他遇到了警察與小偷發(fā)生槍戰(zhàn)，在兩邊生命都遇到危險(xiǎn)的情況下，那么請問機(jī)器人到底是應(yīng)該幫助警察還是應(yīng)該幫助小偷呢？

很明顯在一個(gè)法律角度上來看，機(jī)器人應(yīng)該幫助警察去收拾掉小偷，但假若在機(jī)器人學(xué)的三大定律上，機(jī)器人必須確保每一個(gè)人的生命安全，哪怕小偷也是如此，那么在這種情況下，機(jī)器人就會陷入到選擇的混亂之中，他既要幫助警察，又要幫助小偷，而且他還不能造成兩者之間誰的傷害，所以他就只能拿著自己去擋在前面兩人之中的子彈，但最終結(jié)果依舊會是導(dǎo)致小偷逃跑。

所以機(jī)器人在面臨這種復(fù)雜的現(xiàn)象的時(shí)候，人類的邏輯其實(shí)未必適用于機(jī)器人，如果我們只讓他冷冰冰的執(zhí)行命令，那么，很有可能它會侵犯到人類的生命，因?yàn)榉墒抢浔?，而且沒有彈性的，假如我們給了他充分的自主權(quán)，那么她在情感的演繹上很有可能會產(chǎn)生自我的邏輯，擺脫人類的邏輯性，就好像我與機(jī)器人這部電影中一樣，機(jī)器人最終獨(dú)立。

所以我們在這個(gè)前提下再來看機(jī)器人學(xué)的那些研究，其實(shí)我們會發(fā)現(xiàn)機(jī)器人，如果光憑人類的邏輯來約束他，根本是做不到的，我們只能用更多的引導(dǎo)來促進(jìn)人與機(jī)器人未來的和平相處。