德國社區(qū)的一份調(diào)查顯示，SegWit2x硬分叉的支持率為41%。另外，調(diào)查還證明了大多數(shù)反對2x硬分叉的受訪者是出于政治原因而不是因?yàn)樗麄儾幌矚g其即將激活的技術(shù)改進(jìn)。最后，這份調(diào)查還發(fā)現(xiàn)社區(qū)非常希望能夠阻止比特幣區(qū)塊鏈的分裂。

德國最受歡迎的比特幣博客Bitcoinblog.de以SegWit2x為主題進(jìn)行了一次調(diào)查，共有464名讀者參與。

關(guān)于SegWit2x

有關(guān)2x，調(diào)查中提出了11個(gè)問題，其中5個(gè)代表了支持，另外6個(gè)代表反對；這是本次調(diào)查的核心。

結(jié)果顯示，對2x的支持超過了反對的聲音。像“社區(qū)反對2x”這類言論似乎很明顯是錯(cuò)誤的。選擇“我不介意”（I’m OK with it）的人最多，達(dá)到了41.4%。近38%的受訪者同意Core開發(fā)者應(yīng)該停止反對2x并共同加入其開發(fā)。也有不少受訪者（37.5%）認(rèn)為本次硬分叉的目標(biāo)——2MB區(qū)塊容量是有必要的。

不過，在受訪者中，2x的反對者也達(dá)到了30%。通過對比可以發(fā)現(xiàn)，這一社區(qū)對2x問題的觀點(diǎn)完全是分裂的。

通過拆分這一問題可以得出更具體的分析方式。其中一部分是關(guān)于2x激活的技術(shù)改進(jìn)——隔離見證和2MB，另一部分是關(guān)于2x分叉本身。通過對這個(gè)問題的觀點(diǎn)進(jìn)行分類能夠幫助我們更好地理解參與者反對這一方案背后的原因。

要是只考慮這次分叉的技術(shù)因素，似乎反對的聲音并不多。近37.5%的人認(rèn)為2MB和隔離見證不僅僅是可以接受的，還是非常必要的；只有17.9%的人擔(dān)心這樣會造成比特幣的分散化。似乎有超過80%的參與者并不反對2MB和隔離見證的技術(shù)因素。

如果我們僅僅看待2x硬分叉本身，情況就大不相同了。批評這次硬分叉的人達(dá)到了30%，他們之所以反對2x是因?yàn)椋?. 2x是通過秘密的協(xié)議達(dá)成的；2. 2x沒有部署有效的重放保護(hù)；3. Core并不支持2x。

只有15%的人認(rèn)為2x是一次攻擊，也有人寧可區(qū)塊鏈分裂也不希望“2x政權(quán)”成功，不過有這個(gè)想法的受訪者不到10%。這就證明了 只有極小部分的群體會向2x宣戰(zhàn)并且不惜一切代價(jià)阻止其成功，甚至包括分裂比特幣。

本次調(diào)查最關(guān)鍵的結(jié)果是，大部分反對2x的用戶并不是反對硬分叉即將激活的技術(shù)更新，而更多是出于政治因素反對分叉本身。

但這并不是唯一重要的發(fā)現(xiàn)。

哪一種幣是BTC？

假設(shè)區(qū)塊鏈分裂，哪一種幣可以在交易所上被稱為BTC，而哪一種又是競爭幣？這是非常重要的問題。Bitfinex已經(jīng)決定將現(xiàn)有的比特幣區(qū)塊鏈視為BTC，而2x幣為B2X；Blockchain.info 和Xapo承諾支持算力最高的鏈；Bitcoin.com和泰國某交易所甚至直接宣布將2x幣列為BTC，不會去考慮算力大小。

因此這一問題相當(dāng)混亂。如果不同的交易所以不同的方式標(biāo)記BTC，那么這次分叉就可能嚴(yán)重誤導(dǎo)市場參與者。所以用戶是怎么看的？

鑒于上文已經(jīng)指出，2x的支持者超過了反對者，所以你可能會認(rèn)為受訪者更愿意將2x幣稱為BTC。然而事實(shí)并非如此。大多數(shù)人還是贊成將當(dāng)前的比特幣標(biāo)記為BTC。24.6%的參與者希望交易所上線算力最高的幣，只有18.1%的人選擇2x。另外有9.9%的人認(rèn)為價(jià)格是衡量標(biāo)準(zhǔn)。

不過，如果我們假設(shè)2x獲得了更高算力，那么就會有超過42%的人同意將其視為BTC。換句話說，有超過42%的人表示，如果當(dāng)前的比特幣區(qū)塊鏈無法占據(jù)最高算力，那么就會有42%的人反對其成為BTC。如果這是一場政治投票，那么算力就成為了決定總統(tǒng)人選的關(guān)鍵因素。

統(tǒng)一還是分裂？

另一個(gè)有意思的問題是有關(guān)統(tǒng)一和分裂的。市場似乎已經(jīng)默認(rèn)，假如區(qū)塊鏈分裂，交易所會同時(shí)上線兩種幣供用戶交易。對于交易所來說，這樣做的理由很簡單，他們可以從中賺取交易手續(xù)費(fèi)。

不過，這似乎無法代表用戶的喜好；40.1%的受訪者贊成的選項(xiàng)是，他們不介意較強(qiáng)鏈摧毀較弱鏈。不過也有10%的人表示愿意付出任何代價(jià)分裂區(qū)塊鏈，只要能阻止2x的成功。

本次調(diào)查最令人意外的結(jié)果就是，用戶渴望統(tǒng)一。無論是SegWit1x鏈繼續(xù)存活還是SegWit2x鏈逆襲，他們希望只有一個(gè)比特幣。

不過，也有些參與者對這個(gè)問題持不同意見。雖然大多數(shù)人支持通過較強(qiáng)鏈摧毀較弱鏈來阻止分裂，但也有30%的受訪者希望2x能夠部署重放保護(hù)，而另外的7%甚至希望2x不要部署重放保護(hù)。

但有關(guān)重放保護(hù)的真相就是，如果你想創(chuàng)造競爭幣，部署重放保護(hù)是最好的選擇，但如果你只是想升級比特幣同時(shí)不希望產(chǎn)生分裂，那么這就是一個(gè)可怕的選擇，因?yàn)橹胤疟Ｗo(hù)會破壞每個(gè)現(xiàn)有比特幣軟件之間的兼容性。