這幾年，隨著智能手機(jī)、平板電腦等移動(dòng)上網(wǎng)設(shè)備的普及，各類互聯(lián)網(wǎng)+金融應(yīng)用已步入千家萬(wàn)戶。一些公司用支付寶給員工發(fā)工資，工資自動(dòng)轉(zhuǎn)入余額寶，這早已屢見(jiàn)不鮮；而各類互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)，由于門(mén)檻低、選擇多、靈活便利，往往能在短期內(nèi)獲得大量的客戶和資金，發(fā)展迅猛，因此資產(chǎn)回報(bào)率也明顯高于定存、國(guó)債等傳統(tǒng)渠道。

然而，一些不良事件的再三發(fā)生，導(dǎo)致很多人對(duì)新興的互聯(lián)網(wǎng)+金融，從當(dāng)初的熱捧轉(zhuǎn)為疑慮重重。但另一方面，從支付寶、微信支付，到互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)，再到代幣類虛擬產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)交易，都已深入到大家的日常生活。

這就造成了一個(gè)“矛盾死結(jié)”：如果某一天，支付寶、微信等平臺(tái)突然遭到黑客襲擊，數(shù)據(jù)全部被抹掉，或者，如果某個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)，突然人去樓空，那么，我們那些被數(shù)字化的錢(qián)財(cái)，乃至所有的相關(guān)交易記錄，也都將隨之消失，無(wú)處查詢。

換言之，目前基于互聯(lián)網(wǎng)+金融的一切財(cái)富，都取決于單一的“中心”，也就是相關(guān)平臺(tái)的負(fù)責(zé)人，以及負(fù)責(zé)人親自掌控的那臺(tái)電腦。這無(wú)疑是充滿不確定性的——哪怕你有億萬(wàn)財(cái)產(chǎn)，在如今這個(gè)時(shí)代也可能瞬間化作烏有！

而區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)，像一副特效藥，切實(shí)解決了互聯(lián)網(wǎng)+金融行業(yè)長(zhǎng)久以來(lái)的“中心化”問(wèn)題。

區(qū)塊鏈，按照“數(shù)字經(jīng)濟(jì)之父”唐·塔普斯科特（Don Tapscott）的定義，是一個(gè)“由不同節(jié)點(diǎn)共同參與的分布式數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)，是開(kāi)放式賬簿系統(tǒng)，每個(gè)節(jié)點(diǎn)區(qū)塊的數(shù)據(jù)信息都被自動(dòng)加蓋時(shí)間戳”。

這是一個(gè)徹底實(shí)現(xiàn)“去中心化”的技術(shù)架構(gòu)，確保所有的交易信息和貨幣記錄真實(shí)可信且不可篡改。一方面，所有參與者都能通過(guò)各自的上網(wǎng)設(shè)備自由查詢；另一方面，所有的信息記錄都被打上時(shí)間標(biāo)記，無(wú)法消除或篡改。

區(qū)塊鏈最初應(yīng)用于比特幣，是比特幣的底層技術(shù)，此后隨著其被公開(kāi)，引來(lái)了世界各國(guó)的廣泛關(guān)注。如果用賬本做比喻，傳統(tǒng)的“中心化”模式下，賬本掌控在少數(shù)人手中，而且可能被篡改、損毀或遺失；而在“去中心化”的區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，所有交易數(shù)據(jù)都是公開(kāi)透明的，任何做假賬的行為都無(wú)處躲藏。至于“卷款跑路”，更是難以隱瞞，因?yàn)橐磺胁僮餍袨槎寄茏匪莸骄珳?zhǔn)的時(shí)間，進(jìn)而追溯到具體的人。

有人可能擔(dān)心區(qū)塊鏈會(huì)泄露個(gè)人隱私，實(shí)際上，這種擔(dān)心完全不必。在區(qū)塊鏈系統(tǒng)設(shè)計(jì)中采用隱私保護(hù)增強(qiáng)技術(shù)（零知識(shí)證明或盲簽名），能夠讓每個(gè)操作者都擁有各自的加密代碼，確保個(gè)人身份嚴(yán)格保密。

區(qū)塊鏈技術(shù)，以其去中心化的核心特性，顛覆了“中心化”網(wǎng)絡(luò)長(zhǎng)久以來(lái)的“中心化”格局。正如《喬布斯傳》作者沃爾特·艾薩克森所言：“互聯(lián)網(wǎng)最缺乏的元素就是信用協(xié)議，而區(qū)塊鏈技術(shù)為解決上述問(wèn)題提供了關(guān)鍵基礎(chǔ)?！?/p>