美國證監(jiān)會（SEC）發(fā)布了三項(xiàng)針對9個比特幣ETF申請公開決議。Direxion、Pro Shares和Granite Shares提交的申請基本上全都被拒。

比特幣ETF申請被拒

這份駁回申請的文件長達(dá)24頁，但是關(guān)鍵的內(nèi)容就在第22頁，這段的標(biāo)題是保護(hù)投資者和公眾利益。SEC指出，“委員會承認(rèn)，相對于不受監(jiān)管的比特幣現(xiàn)貨交易，比特幣ETF在國家證交所上進(jìn)行交易更能保護(hù)投資者?！?很多主流的比特幣愛好者認(rèn)為這足以說服SEC批準(zhǔn)比特幣ETF上線合規(guī)交易所。

但顯然，SEC并不這么認(rèn)為。該文件進(jìn)一步解釋說，“這項(xiàng)擬議的規(guī)則更改并不符合《交易服》的規(guī)定，根據(jù)第第6條（b）（5）項(xiàng)的規(guī)定，全國性證券交易所擬定的規(guī)則必須防范欺詐和操縱市場行為，因此，委員會不能批準(zhǔn)這項(xiàng)協(xié)議更改?！?/p>

更明確，但是并不令人意外

這道命令槍斃了Direxion提出的5項(xiàng)提議。SEC在Release no. 34-83904里本質(zhì)上引用了相同的理由；2018年8月22日no. SR-NYSEArca-2017-139文件也是如此。標(biāo)題《擬議規(guī)則更改上線和交易Shares of the Pro Shares Bitcoin ETF和Shares Short Bitcoin ETF否決令》”直接粉碎了ETF申請的希望。

雖然這些文件都長達(dá)26頁，但幾乎是逐字照搬上面的邏輯，然后來一段總結(jié)，“因此，即使這項(xiàng)擬議的協(xié)議更改可能會為投資者和市場帶來一定的好處，但是這些更改仍未達(dá)到《交易法》提出的其他要求。綜上，交易所并沒有充分證明這項(xiàng)擬議的規(guī)則符合《交易所》的規(guī)定，因此，委員會不能批準(zhǔn)這項(xiàng)提議?！?/p>

Granite Shares和另外兩家公司一樣，也是因?yàn)橄嗤睦碛杀痪堋?/p>

比特幣ETF申請再次受挫，這也許是支持者們沒有料到的（盡管周四已經(jīng)有SEC會否決申請的謠言）。但未來與該機(jī)構(gòu)再起爭議的話，他們拒絕這些ETF申請也許會是個有利因素。有關(guān)各方仍有大量信息有待消化。仔細(xì)閱讀研究，合理布局，也許會迎來全新的一天。不過目前，SEC并不打算讓步。