近日，國家市場監(jiān)管總局突擊檢查愛立信中國位于北京的辦公室，并進(jìn)行現(xiàn)場取證。據(jù)報(bào)道，中國國家市場監(jiān)督管理總局收到了中國手機(jī)廠商的投訴舉報(bào)，指控愛立信在3G和4G非標(biāo)準(zhǔn)必要專利上濫用市場支配地位，收取過高的授權(quán)許可費(fèi)。

事件一發(fā)，業(yè)內(nèi)“炸開了鍋”紛紛猜測究竟誰才是幕后推手？

讓我們來“盤一下”，與愛立信有直接和間接競爭關(guān)系的中國手機(jī)廠商，看看誰的嫌疑最大。

從直接競爭關(guān)系來看，華為有一定的可能性，畢竟他不僅是中國的手機(jī)廠商，同時(shí)也是全球主流的通信設(shè)備企業(yè)，與愛立信有著不可估量的競爭關(guān)系。尤其是，自2011年以來，愛立信每年通過專利授權(quán)收入約10億美元，到2018年底，愛立信擁有4.9萬件專利，且其中大部分為標(biāo)準(zhǔn)必要專利。而且根據(jù)中國信通院發(fā)布的《通信企業(yè)5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明量最新排名》顯示，截至2018年底，愛立信在歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)（ETSI）聲明的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利1444件，占全部5G公開聲明專利的12%，如此龐大的數(shù)額，“招恨”也是極為可能的。但早在幾年前華為就與愛立信簽署了全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議，這種“損人不利己”的事情，又怎么可能發(fā)生呢？

從間接競爭對手來看，要數(shù)與愛立信有合作，且以手機(jī)銷售為主營業(yè)務(wù)的中國手機(jī)廠商了。

由于愛立信在2G、3G、4G移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域具備明顯優(yōu)勢，其已與中國的大部分手機(jī)廠商簽署了多項(xiàng)專利授權(quán)協(xié)議。為什么簽署專利授權(quán)協(xié)議呢？因?yàn)椋袊氖謾C(jī)廠商如果想要成功拓展海外市場，就必須與專利持有者續(xù)有合作，否則將會(huì)遭到專利訴訟，此前便有實(shí)例，一些國內(nèi)廠商因?yàn)闆]有遵守國際專利規(guī)定而受到懲罰。在今年的2月19日，OPPO與愛立信共同簽署一項(xiàng)多年期全球?qū)＠S可協(xié)議，該協(xié)議涵蓋專利許可和多個(gè)其他項(xiàng)目上的合作，為5G時(shí)代的進(jìn)一步合作奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，可見OPPO和愛立信之間還是非常相惜的。因此，OPPO的嫌疑比較小。

此外，與愛立信簽署過協(xié)議的還有小米，但有業(yè)內(nèi)人士將矛頭指向了小米。因?yàn)樵缭谒哪昵?，小米在印度被愛立信至印度德里高等法院。?jù)了解，在2014年12月11日，小米因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關(guān)技術(shù)等8項(xiàng)專利，在印度被愛立信訴至印度德里高等法院。從涉案專利來看，愛立信據(jù)以發(fā)起訴訟的8項(xiàng)專利均為標(biāo)準(zhǔn)必要專利。愛立信第一時(shí)間向印度德里高等法院提出“臨時(shí)禁令”并獲得同意，禁令內(nèi)容包括禁止小米在印度市場銷售、推廣、制造及進(jìn)口涉嫌侵犯愛立信專利的相關(guān)產(chǎn)品，并要求小米和其印度當(dāng)?shù)氐碾娮由虅?wù)合作伙伴Flipkart，暫時(shí)停止銷售愛立信起訴的涉案專利產(chǎn)品。此外，法院向印度消費(fèi)稅和海關(guān)中央委員會(huì)發(fā)出通知，禁止小米侵權(quán)產(chǎn)品入境。當(dāng)時(shí)正是小米正大張旗鼓的進(jìn)軍印度市場之際，如此以來無疑是給小米當(dāng)頭一棒。

究竟誰是幕后推手，最清楚的要數(shù)投訴方了。身正不怕影子斜，愛立信也明確給出回應(yīng)，“由于相關(guān)企業(yè)對愛立信在中國知識產(chǎn)權(quán)許可業(yè)務(wù)的投訴，國家市場監(jiān)督管理總局近日啟動(dòng)了對愛立信相關(guān)許可業(yè)務(wù)的調(diào)查。愛立信將全力配合此次調(diào)查，在調(diào)查進(jìn)行期間不會(huì)再做進(jìn)一步評論。愛立信基于公平、合理和非歧視（FRAND）的原則對所擁有的業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的專利組合進(jìn)行許可，并且始終致力于嚴(yán)格遵循這一原則。”