從數(shù)量激增的初創(chuàng)企業(yè)來看，有人可能會認(rèn)為區(qū)塊鏈將徹底改變能源交易。但一位專家表示，這項技術(shù)可能不適合許多公司的應(yīng)用程序。

區(qū)塊鏈被吹捧為一種有效地管理成百上千交易的方法，從計費和計量到點對點的能源交易。

但事實上，區(qū)塊鏈既不具有成本效益，也不容易支持大規(guī)模的交易，英國數(shù)字公司P?yry 的主任Stephen Woodhouse說。

他在6月于奧地利維也納舉行的電子化歐洲工業(yè)活動上承認(rèn)，““我是一個懷疑論者，”“我在等著看正確的用例?！?/p>

區(qū)塊鏈只不過是一個以分布式方式安全記錄信息的系統(tǒng)，他說，“這不是什么革命性的東西。

區(qū)塊鏈的優(yōu)勢在于它的分布式特性，這意味著無需支付中心權(quán)限來管理數(shù)據(jù)。不過，Woodhouse說，每個區(qū)塊鏈節(jié)點都需要更新一個事務(wù)，這會造成顯著的效率低下。

由于區(qū)塊鏈的標(biāo)準(zhǔn)安全性依賴于工作規(guī)則，這就使得效率低下的問題更加嚴(yán)重，因為區(qū)塊鏈?zhǔn)聞?wù)的隨著價值的增加，需要付出越來越大的努力。

特別是對于點對點交易，區(qū)塊鏈需要處理幾千瓦的事務(wù)，時間跨度長達(dá)15分鐘。這樣的交易可能只值幾美分。

但就目前而言，區(qū)塊鏈交易仍然代價驚人。去年12月，CoinDesk報道了對25美元比特幣交易收取了16美元費用的例子。

CoinDesk說：“盡管你可能聽說過‘未來會賺錢’，但事實是比特幣（和其他加密貨幣）在今天既昂貴又具有測試性。”

Woodhouse說：“當(dāng)我與支持者交談時，他們說，從長遠(yuǎn)來看，區(qū)塊鏈也許能夠?qū)⒚抗P交易的成本降低到1%。但也可能不會。所以我不相信點對點微觀追蹤真的是公共區(qū)塊鏈實現(xiàn)的一種方式?！?/p>

另一個問題是，在鏈中合理數(shù)量的塊被更新之后，區(qū)塊鏈?zhǔn)聞?wù)才會被確認(rèn)。使用比特幣這類“合理的數(shù)字回避”是六個區(qū)塊，每個區(qū)塊大約需要10分鐘。

這意味著一個15分鐘的能量交易至少需要一個小時才能在區(qū)塊鏈上得到確認(rèn)。在12月，在比特幣最受歡迎的時候，比特幣網(wǎng)絡(luò)上的擁塞意味著多達(dá)16個小時的延遲。

這并不奇怪，因為網(wǎng)絡(luò)的最大事務(wù)速度只有每秒鐘的交易。

相比之下，Visa的區(qū)塊鏈免費支付平臺能夠處理高達(dá)每秒24000筆交易，大多數(shù)信用卡收取的費用占交易總額的2.5%或更少。

概括地說，今天的區(qū)塊鏈技術(shù)聽起來與那種便宜、快速和大規(guī)?？蓴U(kuò)展的系統(tǒng)正好相反，這種系統(tǒng)非常適合點對點能源交易。而且還有其他技術(shù)有可能更好地完成這項工作。

其中之一是Iota，這是一個為物聯(lián)網(wǎng)設(shè)計的無權(quán)限分布式分類帳。Iota依賴于一個叫做Tangle的交叉連接的記錄網(wǎng)格，而不是一個連續(xù)的區(qū)塊鏈。

“為了在Tangle中完成一個事務(wù)，必須在驗證之前完成兩個事務(wù)，這樣做的回報是通過后來的一些事務(wù)來驗證您自己的事務(wù)，”Iota網(wǎng)站說。

另一個選項是Hashgraph，這是一個使用投票系統(tǒng)來克服區(qū)塊鏈工作限制的分類賬。蛋尚不清楚這些技術(shù)能否在與能源有關(guān)的應(yīng)用中發(fā)揮作用。

Woodhouse認(rèn)為，在P2P方面區(qū)塊鏈并不是唯一的選擇。