互聯(lián)網(wǎng)使世界成為一個地球村。當人們連接到物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備時，每天都會產(chǎn)生大量的數(shù)據(jù)。雖然這使生活更容易，但也有一個顯著的缺點?；ヂ?lián)網(wǎng)上可用的數(shù)據(jù)越多，就意味著隱私和安全漏洞越多。一項調(diào)查顯示，89%的美國消費者認為大公司可以在保護用戶數(shù)據(jù)方面做得更多。的確，這個問題不可能在一夜之間解決。然而，這并不意味著沒有任何數(shù)據(jù)管理問題的解決方案。

區(qū)塊鏈技術(shù)提供了幫助保持用戶數(shù)據(jù)安全的解決方案

去年，許多基于區(qū)塊鏈的平臺推出了旨在有效管理數(shù)字身份的解決方案。這些解決方案圍繞著自我主權(quán)的身份。區(qū)塊鏈將數(shù)據(jù)管理的權(quán)力交還給個人，而不是公司。這使他們能夠決定在需要在線驗證身份時，應(yīng)該發(fā)布哪些數(shù)據(jù)，以及保留哪些數(shù)據(jù)。Bloom、Civic和Sovrin Foundation等許多公司都開發(fā)了自主解決方案。除了這些大品牌，其他公共和私人機構(gòu)也在構(gòu)建基于區(qū)塊鏈的身份管理系統(tǒng)。

在標識管理空間中，區(qū)塊鏈必須是通用的

雖然2017年的區(qū)塊鏈熱潮在2018年以加密貨幣價格的大幅下跌而告終，但統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，它對數(shù)字身份空間產(chǎn)生了重大影響。這并不意味著基于區(qū)塊鏈的解決方案完全沒有錯誤。有一些缺點，但也有很多好處。同樣難以確定的是，這些公司的目標是開發(fā)一個通用的系統(tǒng)還是封閉的系統(tǒng)。

然而采用還需要一段時間。這些公司希望提供能夠從根本上影響社會和改變現(xiàn)有體制的解決方案。從傳統(tǒng)數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)中獲利的公司將會反對這種改變。Humans.net的首席執(zhí)行官Vlad Dobrynin是這樣描述這個系統(tǒng)的：

“大公司正在操縱數(shù)據(jù)。所以他們對去中心化信息不感興趣。事實上，該行業(yè)的影子數(shù)據(jù)價值數(shù)十億美元。許多大型組織在未經(jīng)用戶同意的情況下將數(shù)據(jù)出售給其他組織。這就是為什么我們應(yīng)該期待對采用基于區(qū)塊鏈的身份管理系統(tǒng)的強烈抵制和許多明智的爭論。最終的決定將取決于用戶和許多初創(chuàng)公司，他們決定利用基于區(qū)塊鏈的數(shù)字身份管理系統(tǒng)扭轉(zhuǎn)局面。

根據(jù)Windley的說法，目前有很多基于區(qū)塊鏈的身份識別系統(tǒng)是隔離的。一個典型的例子，Linum Labs，一個仍處于開發(fā)階段的平臺。另一個例子是Visa和IBM的數(shù)字身份管理系統(tǒng)。許多這些平臺提供基本相同的服務(wù)，從而創(chuàng)建了一個競爭過于激烈的環(huán)境，并阻止了一個通用系統(tǒng)的出現(xiàn)。用戶不會被迫使用不同的區(qū)塊鏈身份系統(tǒng)在不同的平臺上驗證自己的身份。身份將是孤立的，而不是普遍的。

如果區(qū)塊鏈要對數(shù)字身份管理行業(yè)產(chǎn)生積極影響，就必須在真實的組織之間建立工作關(guān)系。這也將有助于證明人們對基于區(qū)塊鏈的身份管理系統(tǒng)有真正的興趣。