麥肯錫在2019年1月的一篇文章《區(qū)塊鏈的Occam問題》中指出，區(qū)塊鏈有潛力改變游戲規(guī)則，但還有待證明。該報告指出，從金融服務(wù)到醫(yī)療保健和藝術(shù)，市場已經(jīng)識別出100多個區(qū)塊鏈用例，其中最令人印象深刻的是區(qū)塊鏈被用于存儲信息、切斷中介和加強公司間的協(xié)調(diào)。但報告指出，總體而言，區(qū)塊鏈?zhǔn)且豁棥跋鄬Σ环€(wěn)定的新興技術(shù)”。

區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司的風(fēng)險投資持續(xù)增長，在2018年前三個季度達到39億美元左右。IBM已經(jīng)為物聯(lián)網(wǎng)（IoT）的區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)共享解決方案投資了2億多美元，谷歌自2016年開始與區(qū)塊鏈合作，當(dāng)時區(qū)塊鏈向開發(fā)人員提供了在其云計算中測試區(qū)塊鏈服務(wù)的嘗試。僅金融業(yè)就在區(qū)塊鏈上花費了約17億美元。

2018年歐盟（EU）將區(qū)塊鏈的資金從8300萬歐元增加到2020年的3.4億歐元。

Sheridans合伙人艾坦?揚凱萊維茨（Eitan Jankelewitz）表示，他預(yù)計傳統(tǒng)的風(fēng)險投資資金將繼續(xù)用于最好的項目。

Jankelewitz說：“2018年，歐盟的首次代幣發(fā)行（ICO）市場根本沒有2017年那么強勁，我預(yù)計這種趨勢將在2019年持續(xù)下去?！薄皬谋O(jiān)管角度看，由于英國金融市場行為監(jiān)管局（Financial Conduct Authority） 2018年12月發(fā)布的《加密貨幣資產(chǎn)特別工作組：最終報告》（Cryptoassets Taskforce： final report），以及歐洲銀行管理局（European Banking Authority）向歐盟委員會（European Commission）提供建議的報告，我們在2019年的處境會更加明朗?！?/p>

“兩者都是重要的。除了是歐盟對使用加密貨幣資產(chǎn)最明確的監(jiān)管聲明外，它們還區(qū)分了支付代幣、安全代幣和實用代幣，”Jankelewitz補充說?！斑@將幫助那些希望通過ICO籌集資金的初創(chuàng)企業(yè)找到一條合規(guī)的途徑?！边@也表明，與許多其他司法管轄區(qū)不同，歐盟并不認為ICO就一定存在問題。

那么2019年有什么影響呢？ Shone Anstey是區(qū)塊鏈情報集團的執(zhí)行主席和聯(lián)合創(chuàng)始人，Ed Handschuh是1kto公司的聯(lián)合創(chuàng)始人和首席執(zhí)行官，他們分析了2019年區(qū)塊鏈的一些趨勢。

安全性和可用性

Anstey說，新一代的錢包是加密貨幣的商店窗口。

“它們決定了人們對加密貨幣安全性和可用性的判斷。要使加密貨幣錢包提供人們習(xí)慣從法定貨幣獲得的保護和可用性水平，對私鑰的良好管理、可靠的無違約交易流程和用戶友好的界面是關(guān)鍵要求，”Anstey說?！癑axx、Atomic和Exodus等桌面錢包似乎在安全性和可用性方面有很好的結(jié)合?！逼鹗冀灰椎陌l(fā)展可以將分散式交易所的安全交易環(huán)境帶給人們。

Handschuh說，他相信在許多情況下，加密貨幣已經(jīng)比傳統(tǒng)的法定貨幣更加安全。

Handschuh說：“加密貨幣安全的問題不在于貨幣，而在于持有你的加密貨幣的提供商及其易受黑客攻擊的弱點?！薄坝脩艨梢赃x擇持有自己的貨幣，但這降低了它的可用性，增加了系統(tǒng)中的摩擦，也減少了采用?！庇捎谶@些限制，許多人選擇錢包提供商。

Handschuh補充說：“在某些方面，這種安全性實際上降低了它的可用性，并導(dǎo)致第三方應(yīng)用程序更容易使用加密貨幣，也更容易接近?！薄翱捎眯缘年P(guān)鍵是增加使用貨幣購買物品的場所。像BitPay這樣的公司在這一領(lǐng)域取得了巨大的進步，允許加密貨幣購買類似于PayPal購買，非常直觀和用戶友好。

監(jiān)管和投資

Anstey說，2019年的法律法規(guī)很可能是2018年改革的進一步發(fā)展。

“對美國來說，聯(lián)邦和州一級的法律將逐漸在現(xiàn)有的關(guān)于虛擬貨幣的總體裁決中適應(yīng)加密貨幣?！比欢恍┲輰⒓用茇泿哦x為貨幣，以使它們遵守其貨幣傳輸法律，”Anstey說?！芭c此同時，在聯(lián)邦層面，證交會繼續(xù)推動將加密貨幣定義為證券，這樣它們就可以使用與整個金融市場監(jiān)管申請相同的渠道來對待ICO和安全代幣產(chǎn)品?！?/p>

Anstey說：“紐約州金融服務(wù)部門甚至要求加密貨幣交易商購買一種叫做比特幣的許可證來運營一種交易或錢包服務(wù)?！薄拔覀儾淮_定2019年的牽引牌照將有多少，因為使用率一直很低，一些交易所和錢包服務(wù)更傾向于將美國客戶排除在外，以避免卷入美國的監(jiān)管?！?/p>

Jankelewitz說，至于投資，以及市場是否有需求，那就是另外一個問題了。

“一些ICO投資者開始意識到，他們早些時候的一些決定可能受到了一股沖昏頭腦的血液的影響?！边@不僅適用于個人，也適用于像專注于ico的風(fēng)投公司這樣的機構(gòu)，它們在2018年以后的投資大多會大幅下降。，”Jankelewitz說。“同樣，目標(biāo)客戶為大型企業(yè)，在某些情況下，完成ICO，可以關(guān)閉它打開的更多大門?！边@在一定程度上與以往的監(jiān)管不確定性有關(guān)，但更大程度上與將聲譽風(fēng)險納入大型企業(yè)成本效益分析的影響有關(guān)。

“我預(yù)計，在更精明的投資者和更清晰的監(jiān)管相結(jié)合的情況下，ICO在2019年的融資中將更加明智?！蔽也徽J為ICO在歐盟的籌資期已經(jīng)結(jié)束了——ICO的籌資可能是一個很好的籌資方式，但ICO實際上只是少數(shù)公司的一個選擇，只有在適當(dāng)?shù)臅r候才會成為一個選擇，”Jankelewitz說。

“ICO是復(fù)雜的公司交易，應(yīng)由發(fā)行方和投資者接洽。歐盟更明確的監(jiān)管規(guī)定應(yīng)使這一目標(biāo)在2019年更容易實現(xiàn)。

Antsy說，（美國）國家和地方之間的不協(xié)調(diào)可能會加劇到2019年如何定義加密貨幣的持續(xù)不一致。

Anstey補充道：“然而，這也可以為區(qū)域監(jiān)管創(chuàng)造動力，類似于亞洲國家的監(jiān)管模式，這些國家設(shè)計了自己的監(jiān)管模式，在保護消費者和允許創(chuàng)新蓬勃發(fā)展的寬松政策之間取得平衡?！?/p>

Handschuh說，該行業(yè)希望看到圍繞加密貨幣和融資的監(jiān)管環(huán)境變得更加明顯，并希望國會制定行業(yè)遵循的指導(dǎo)方針。

他說：“我的信念是，國會將齊心協(xié)力，為這個新行業(yè)提供清晰的思路。”“我更希望美國證交會在2019年底前能夠制定出明確的、書面的首次代幣發(fā)行（ICO）、安全代幣發(fā)行（STO）和加密貨幣的指導(dǎo)方針，而明確的監(jiān)管規(guī)定只會幫助這一領(lǐng)域的發(fā)展，但我不認為有必要這么做，因為我認為無論如何都會有人采用這種方式?！?/p>

Anstey和Handschuh都不相信區(qū)塊鏈的成敗取決于監(jiān)管。

“成功或失敗在于區(qū)塊鏈社區(qū)對用戶利益的反應(yīng)，”Anstey說。這可能涉及指導(dǎo)監(jiān)管機構(gòu)，但歸根結(jié)底，這是用戶自己的體驗，在這個仍然非常新、仍然受到黑客和騙子攻擊的世界里，他們得到了恰當(dāng)?shù)姆?wù)會感到安全。

Handschuh更堅定。他說成功取決于采用。

Handschuh稱，“采用越多，監(jiān)管就會越清晰，這將刺激更多增長。”“區(qū)塊鏈技術(shù)需要在用戶故事的基礎(chǔ)上工作，而不僅僅是因為它是建立在這種驚人的新技術(shù)之上的?！?/p>

“對我來說，成功是這樣的：當(dāng)我的祖母可以在她的手機上下載一個應(yīng)用程序，甚至沒有意識到它在區(qū)塊鏈上?！彼螺d它是因為它能做什么，而不是它是如何做的或者它是如何被監(jiān)管的。

環(huán)境

“到2018年，加密貨幣的法定價值不斷下降，一個有趣的結(jié)果是，它對大型采礦企業(yè)的影響要大得多，這些企業(yè)過度擴張，結(jié)果代價高昂。”他們在偏遠地區(qū)購買了大型設(shè)施，這些設(shè)施后來被證明過于昂貴，無法提供服務(wù)。

Anstey說：“相反，那些匯集資源或改造現(xiàn)有工廠的小型煤礦對環(huán)境的影響較小，它們?nèi)栽谶\營?！薄安傻V企業(yè)在決定鉆井平臺的位置時，都會受到有效條件的吸引：能源成本低、氣候溫和、政治環(huán)境穩(wěn)定?！陛^小的地雷已成功地同它們所采用的地點同化，因此對自然環(huán)境的影響較小?！?/p>

Anstey說，開采1億噸煤的成本計算仍然存在問題。

Anstey說：“由于不同的硬件、不同的采礦設(shè)置等因素，整個采礦生態(tài)系統(tǒng)的變量差異太大，許多礦山?jīng)]有披露其能源消耗的細節(jié)?！薄叭绻栋屠铓夂蜃兓瘏f(xié)定》能夠規(guī)定加密貨幣開采的具體硬件，并要求礦商說明他們的支出，我們可能會為計算加密貨幣對氣候變化的影響打下更堅實的基礎(chǔ)?！钡?，在那之前，這個問題將繼續(xù)被武斷的估計所困擾。

區(qū)塊鏈氣候基金會創(chuàng)始人約瑟夫?帕朗特（Joseph Pallant）于2018年12月在波蘭卡托維茲參加了COP24，他表示，原本很好的COP24面臨了一次重大失敗，讓區(qū)塊鏈變得比以往任何時候都更加重要。

Pallant說：“第6條是應(yīng)對氣候變化的關(guān)鍵，因為它是巴黎協(xié)議的一部分，允許在減排投資方面進行國際合作?！薄皼]有它，投資國就無法從其投資的影響中獲得應(yīng)有的碳信用?！痹谠S多情況下，這種信貸是 價值鏈和商業(yè)計劃的一個關(guān)鍵方面。

Pallant說，在第24次締約方會議上，如果沒有就第6條達成共識，國際社會就無法推進這一關(guān)鍵的合作機制。

“他們不得不押注到2020年1月的第25次締約方會議上，”Pallant補充說?！敖Y(jié)果，在氣候行動方面的整個機構(gòu)和私人投資在接下來的13個月里都處于次要地位?！笨紤]到有跡象表明，2021年是第6條規(guī)定的最早開始國際碳交易的日期，在這次挫折之前，這顯然是一個大問題。

Handschuh說，我們需要研究采礦者對能源使用所起的作用。

Handschuh說：“它們就像一個國際銀行系統(tǒng)、支付系統(tǒng)和不可變的數(shù)據(jù)庫。”“當(dāng)我們看到這些功能，而不僅僅是‘開采1比特幣的成本’時，我們發(fā)現(xiàn)它們的數(shù)據(jù)使用量低于這些領(lǐng)域的傳統(tǒng)公司。”隨著時間的推移，我預(yù)計能源的使用將減少到更有效的過程和增加對地?zé)岷推渌稍偕茉吹钠?，其原因是這在經(jīng)濟上是有益的，而且對環(huán)境有益的?！?/p>

Handschuh說：“我們可以擁有一個100%綠色的可再生金融系統(tǒng)，因為這個系統(tǒng)雇用的人更少，成本只是目前系統(tǒng)在能源、基礎(chǔ)設(shè)施和人力資本方面成本的一小部分。”