貨幣是一種社會(huì)承諾。為什么紙幣可以作為購買商品或服務(wù)的一種手段，因?yàn)?，相?這種貨幣具有價(jià)值，而貨幣的價(jià)值是由政府和中央銀行建立的一個(gè)社會(huì)承諾，貨幣可以充當(dāng)：衡量價(jià)值，價(jià)值儲(chǔ)存手段，交易媒介和政府支付的手段。

讓我們更深入地了解貨幣的功能。首先，貨幣被用來衡量各種商品和服務(wù)的價(jià)值。因此，一杯咖啡是4000韓元，一碗涼面是10000韓元，這意味著一碗涼面的價(jià)值相當(dāng)于兩杯半咖啡。換句話說，我們可以通過貨幣來衡量和比較各種商品和服務(wù)的價(jià)值。如果貨幣不存在，就可能無法衡量和比較商品與服務(wù)的價(jià)值。價(jià)值尺度的功能使貨幣成為一種交換媒介。也就是說，我們可以利用貨幣作為交換媒介來購買商品和服務(wù)。如果貨幣不是用來衡量價(jià)值的，我們可能會(huì)使用其他產(chǎn)品或服務(wù)，比如大米或勞動(dòng)力，作為交換手段，這是多么不舒服。此外，貨幣的功能是價(jià)值的儲(chǔ)存。然而，人們儲(chǔ)存財(cái)富通過使用珠寶就足夠了。那么，使用法定貨幣和珠寶有什么區(qū)別呢？為什么人們不把珠寶作為支付或儲(chǔ)存的一種手段呢？

差額是貨幣的最后一個(gè)功能，是政府的支付方式。貨幣價(jià)值將保持不變，并將在經(jīng)濟(jì)體系中不斷使用的信念，取決于貨幣的最后一種功能。也就是說，人們用貨幣來納稅，政府用稅收來管理國民經(jīng)濟(jì)。如果在這個(gè)過程中貨幣的價(jià)值沒有保持不變，政府將會(huì)遭受以下后果：如果去年和明年的貨幣價(jià)值相差甚遠(yuǎn)，政府將很難為整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)融資。我們可以在現(xiàn)實(shí)生活中找到一個(gè)例子，比如德國在第一次世界大戰(zhàn)后的惡性通貨膨脹，或者委內(nèi)瑞拉在2000年后的惡性通貨膨脹。當(dāng)貨幣的價(jià)值不保持不變時(shí)，整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)就會(huì)崩潰。

為了保持貨幣價(jià)值的穩(wěn)定，保證貨幣的平穩(wěn)運(yùn)行，央行運(yùn)用各種政策來維持和保障貨幣價(jià)值。例如，如果經(jīng)濟(jì)過熱，市場流動(dòng)性過剩，央行提高利率來減少流動(dòng)性，在經(jīng)濟(jì)衰退的情況下，央行降低利率來增加市場流動(dòng)性。通過這些規(guī)定和政策，央行保持了貨幣價(jià)值和數(shù)量的穩(wěn)定。當(dāng)利率像上次全球金融危機(jī)那樣過低，利率控制似乎沒有效果時(shí)，央行可能會(huì)采取量化寬松政策，直接向市場提供資金。同樣，貨幣不僅是一種購買商品和服務(wù)的手段，用于金融交易，而且是在國民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮重要作用的經(jīng)濟(jì)政策工具。

中本聰（Satoshi Nakamoto）在2008年的一份白皮書中提出了比特幣的想法。比特幣的目標(biāo)是存進(jìn)各方之間的金融交易，不受金融機(jī)構(gòu)的干預(yù)。因此，比特幣于2009年1月3日首次發(fā)行。由于上述央行機(jī)制的特點(diǎn)，很多人對(duì)中本聰?shù)陌灼捅忍貛女a(chǎn)生了青睞之情。換句話說，在金融危機(jī)期間，美聯(lián)儲(chǔ)和各國央行為了防止經(jīng)濟(jì)蕭條，刺激經(jīng)濟(jì)增長，增加了貨幣發(fā)行量。結(jié)果，他們避免了經(jīng)濟(jì)蕭條。然而，這些政策操作并不能拯救因金融危機(jī)而陷入困境的個(gè)人，這使得人們對(duì)政府和央行管理的經(jīng)濟(jì)體系產(chǎn)生了懷疑。因此，比特幣等加密貨幣受到了人們的歡迎。

然而，加密貨幣存在一個(gè)致命的問題。這就是貨幣價(jià)值無法得到保證的事實(shí)。當(dāng)然，中本聰?shù)南敕ㄊ莿?chuàng)新的。但他無法預(yù)測市場參與者的瘋狂投機(jī)傾向和行為，因此導(dǎo)致了比特幣價(jià)格的劇烈波動(dòng)。

如果比特幣等加密貨幣不是為了取代法定貨幣，而是作為一種單一的投資資產(chǎn)，那么價(jià)格波動(dòng)就不是問題，因?yàn)樗鼤?huì)被視為一種風(fēng)險(xiǎn)投資。但是，加密貨幣的目標(biāo)是取代法定貨幣。那么，價(jià)格的快速波動(dòng)就成問題了。不可預(yù)測的價(jià)格波動(dòng)使加密貨幣無法作為價(jià)值的衡量標(biāo)準(zhǔn)。如果加密貨幣不能作為價(jià)值的衡量標(biāo)準(zhǔn)，就意味著它不能作為交換媒介、價(jià)值存儲(chǔ)和政府的支付手段。

對(duì)加密貨幣的積極預(yù)期破滅，導(dǎo)致加密貨幣和區(qū)塊鏈代幣市場陷入衰退。然而，這并沒有結(jié)束。在90年代末和20年代初，互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)了一個(gè)泡沫，就像現(xiàn)在的加密貨幣市場一樣。因此，當(dāng)它崩潰時(shí)，人們能夠享受新興全球it公司提供的名為FAANG （Facebook、Amazon、Apple、Netflix、谷歌）的平臺(tái)。除了區(qū)塊鏈和加密貨幣，雖然取代法定貨幣最終只是一個(gè)不現(xiàn)實(shí)的白日夢，但區(qū)塊鏈的分布式分類賬技術(shù)和智能合約無疑是像互聯(lián)網(wǎng)一樣的創(chuàng)新技術(shù)成果。就像方從互聯(lián)網(wǎng)泡沫中走出來，徹底改變了我們的日常生活一樣，世界各地仍然有人在嘗試用區(qū)塊鏈技術(shù)來革新我們的生活。