得益于比特幣協(xié)議發(fā)明者中本聰（Satoshi Nakamoto）開創(chuàng)性的白皮書，區(qū)塊鏈已成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)中一項(xiàng)有前途的技術(shù)。Satoshi編譯了長達(dá)十年的無政府主義運(yùn)動的夢想，并整合了密碼學(xué)、共識算法、分布式計(jì)算、經(jīng)濟(jì)分權(quán)、容錯、對等網(wǎng)絡(luò)等創(chuàng)造性概念。

區(qū)塊鏈技術(shù)在工業(yè)聯(lián)盟、商業(yè)網(wǎng)絡(luò)和企業(yè)聯(lián)盟的世界中為共識算法和非競爭博弈論開辟了一個利基空間。這是一個有趣的發(fā)展。這是由于一種明顯的認(rèn)識，即金融資本和社會資本的進(jìn)一步全球化不能通過集中化的體系和網(wǎng)絡(luò)得到實(shí)現(xiàn)。

我們從未見過主流企業(yè)如此熱情和憤怒地談?wù)摴沧R算法和分散信任。競爭優(yōu)勢和差異化的價(jià)值主張是數(shù)字商業(yè)模式的matra和度量標(biāo)準(zhǔn)。區(qū)塊鏈重新定義了所有這些概念。它暴露了一個簡單的事實(shí)，那就是，在跨越所有類型主流企業(yè)的數(shù)十年信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的電路和網(wǎng)絡(luò)中，不信任占據(jù)著主導(dǎo)地位。

我們當(dāng)代的政治和市場經(jīng)濟(jì)在許多領(lǐng)域表現(xiàn)出去中心化。全球化導(dǎo)致了各種形式的金融資本和社會資本的分散流動，這不足為奇。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)、合作經(jīng)濟(jì)等概念的出現(xiàn)和擴(kuò)散，必須以同樣的眼光看待。這些觀念和觀點(diǎn)只有在經(jīng)濟(jì)和社會分權(quán)的可擴(kuò)展和可持續(xù)結(jié)構(gòu)上才能實(shí)現(xiàn)。

我們這個時(shí)代的數(shù)字商業(yè)模式與這些網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)等概念相聯(lián)系。然而，它們都在一個集中的金融和社會技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施中發(fā)揮作用。在數(shù)據(jù)隱私、數(shù)據(jù)倫理、數(shù)據(jù)透明、數(shù)據(jù)問責(zé)等社會功能方面產(chǎn)生了許多矛盾和沖突。

在這些數(shù)字商業(yè)模式中，存在著集中化和分散化兩層。雖然金融資本的積累是集中的，但它們分散了工業(yè)資本和社會資本的配置。當(dāng)我們看到任何成功的數(shù)字商業(yè)模式，如亞馬遜（Amazon）、Netflix、蘋果（Apple）、微軟（Microsoft）、谷歌、Facebook、阿里巴巴（Alibaba）等，我們都可以說，它們創(chuàng)建了一個龐大的分散和分布式工業(yè)和社會資本網(wǎng)絡(luò)，以及集中化的金融和信息資本生態(tài)系統(tǒng)。

因此，沒有社會經(jīng)濟(jì)去中心化的支持，當(dāng)代和新興的數(shù)字商業(yè)模式就無法持續(xù)下去。與明智的做法一樣，如果沒有相關(guān)的數(shù)字商業(yè)模式的存在和出現(xiàn)，信息系統(tǒng)和信息技術(shù)的分散就不可能發(fā)揮作用和產(chǎn)生價(jià)值。

然而，主流企業(yè)的區(qū)塊鏈技術(shù)試點(diǎn)正遇到不可避免的障礙。多年來，我們建立的信息系統(tǒng)建立在不信任的基礎(chǔ)上。因此，在許多情況下，笨拙和過時(shí)的安全體系結(jié)構(gòu)和方案阻礙了區(qū)塊鏈解決方案的真正采用。

多年來，區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)真正成為字面意義上的潘多拉盒子。它已經(jīng)從cypher punk運(yùn)動和去中心化夢想的輪廓中浮現(xiàn)出來，并承諾將以巨大的比例顛覆金融技術(shù)。像linuxfoundation 、ethereumfoundaTIon、 hyperledgerfoundaTIon這樣的開源社區(qū)和像r3 、ripple 、quorum #、enterpriseereumalliance這樣的企業(yè)聯(lián)盟都采用了區(qū)塊鏈技術(shù)，并創(chuàng)建了用于構(gòu)建業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)和聯(lián)盟的平臺。區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)驗(yàn)在初創(chuàng)企業(yè)、公司和財(cái)團(tuán)中，在規(guī)模和范圍上都有不同的表現(xiàn)形式。

隨著概念和技術(shù)被創(chuàng)造出來，區(qū)塊鏈技術(shù)正在解開跨行業(yè)和垂直行業(yè)的數(shù)字商業(yè)模式的信任赤字。在這種背景下，區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)成為許多新興商業(yè)網(wǎng)絡(luò)和企業(yè)聯(lián)盟的可持續(xù)性試金石。在零售、供應(yīng)鏈、能源交易、物流等多個領(lǐng)域?qū)嵤﹨^(qū)塊鏈的努力，暴露出交易管理系統(tǒng)和信息系統(tǒng)在幾十年的實(shí)施過程中存在的“豎豎相扣”和“脫節(jié)”現(xiàn)象。當(dāng)我們試圖在不同的企業(yè)和商業(yè)賬簿上實(shí)現(xiàn)去中心化和智能合約時(shí)，它將帶來大量的設(shè)計(jì)和運(yùn)營挑戰(zhàn)。這的確是一個關(guān)鍵時(shí)刻！