想象一下，你口袋里有一張100美元的鈔票。現(xiàn)在，想象一下，你口袋里有價(jià)值100美元的加密貨幣。

發(fā)現(xiàn)區(qū)別了嗎？

比特幣并非沒(méi)有令人有這方面的的糾結(jié)，只是被稱(chēng)為比特幣粉塵是不太為人所熟知的。也就是說(shuō)，當(dāng)用戶(hù)來(lái)回發(fā)送比特幣時(shí)，比特幣協(xié)議有時(shí)需要產(chǎn)生微小的輸出代幣，而比特幣的價(jià)值如此之低，它們需要花費(fèi)比實(shí)際價(jià)值更多的費(fèi)用。

但是，由于區(qū)塊鏈的空間有限，灰塵的比特幣價(jià)值交易（比如$0.01）仍然可以占用與較大的交易一樣多的空間，因此過(guò)多的區(qū)塊鏈粉塵代幣就會(huì)導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)的性能出現(xiàn)問(wèn)題。

在過(guò)去，粉塵交易對(duì)比特幣用戶(hù)來(lái)說(shuō)并不一定是個(gè)問(wèn)題。然而現(xiàn)在，情況發(fā)生了變化，去年晚些時(shí)候費(fèi)用就比以往任何時(shí)候都高了，這就使得較小的價(jià)值交易發(fā)送起來(lái)變得更昂貴了。簡(jiǎn)而言之，一些開(kāi)發(fā)商認(rèn)為，既然費(fèi)用又再次下降了，那么現(xiàn)在是時(shí)候擺脫灰塵比特幣交易了。

去中心化的應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)人員Greg Slepak與這個(gè)領(lǐng)域的許多其他人一樣，正在考慮比特幣的采用和交易利率的增長(zhǎng)問(wèn)題，他們說(shuō)：這一問(wèn)題這可能會(huì)發(fā)生，也可能不會(huì)發(fā)生。

如果這種情況真的發(fā)生了，那么在費(fèi)用相對(duì)較低的情況下移動(dòng)這些小的數(shù)據(jù)塊會(huì)更加有利可圖，特別是在用戶(hù)已經(jīng)收集了大量數(shù)據(jù)的情況下。

但Greg Slepak表示，他不會(huì)冒險(xiǎn)。

他告訴CoinDesk：

“這一情況可能不會(huì)再發(fā)生了?！?/p>

撲滅粉塵交易的星星之火

為了擺脫灰塵交易，用戶(hù)需要將他們所有的比特幣粉塵 “交易輸出”整合到一起。這就意味著需要發(fā)送一個(gè)有效地將它們聚集在一起的事務(wù)。

回到我們最初的類(lèi)比，它類(lèi)似于用一堆代幣，紙幣來(lái)?yè)Q取一個(gè)新的美元鈔票。然而，如何（以及是否）用戶(hù)能夠識(shí)別并清除灰塵交易，取決于他們的錢(qián)包。

Slepak推薦了一個(gè)長(zhǎng)期使用的簡(jiǎn)化支付驗(yàn)證（SPV）錢(qián)包，它可以用更少的數(shù)據(jù)來(lái)驗(yàn)證交易，因此在移動(dòng)設(shè)備上被使用是很常見(jiàn)的。

用戶(hù)可以選擇一些保存灰塵交易的“更改地址”，然后選擇“發(fā)送”按鈕來(lái)創(chuàng)建一個(gè)事務(wù)，將所有這些小的粉塵交易合并到一個(gè)事務(wù)進(jìn)行輸出。

一些錢(qián)包可能無(wú)法提供這種細(xì)微的控制，特別是像Coinbase這樣的托管錢(qián)包，它本質(zhì)上是在幕后管理這些細(xì)節(jié)。

比特幣的區(qū)塊鏈錢(qián)包，也提供了這一功能的變體。

不利于隱私

不過(guò)，有一點(diǎn)需要注意的是，以這種方式消除灰塵交易就會(huì)揭示你的財(cái)務(wù)歷史，這并不是你想要的。

假設(shè)你在許多不同的賬戶(hù)中收集了灰塵交易。在加密貨幣中，不重復(fù)使用比特幣地址是金融隱私的最佳實(shí)踐。（但是不是每個(gè)人都選擇這么做，因?yàn)檫@不是很方便。）

如果是這樣的話(huà)，同時(shí)從多個(gè)賬戶(hù)中整合灰塵交易會(huì)損害用戶(hù)的隱私。由于區(qū)塊鏈?zhǔn)枪_(kāi)的，所以很容易看出，所有這些交易至少都來(lái)自同一用戶(hù)。如果用戶(hù)在一個(gè)比特幣交易平臺(tái)上瀏覽了一個(gè)“了解你客戶(hù)”（KYC）的過(guò)濾器，用戶(hù)需要確認(rèn)他們的身份，以此來(lái)遏制加密貨幣領(lǐng)域的金融犯罪，因此你的隱私就被窺探了。

如果一個(gè)用戶(hù)的地址以這種方式綁定了一個(gè)真實(shí)的身份， 那么在合并事務(wù)中存儲(chǔ)粉塵交易的所有其他地址也會(huì)突然出現(xiàn)。

“這就像說(shuō)，‘是的，的確，這些其他的地址也屬于我，’”Slepak說(shuō)。

他補(bǔ)充說(shuō)道：這就是為什么人們應(yīng)該使用 Monero 進(jìn)行代替的原因，“ 他指出，一種加密貨幣在默認(rèn)情況下更私密，這種隱私管理也不會(huì)成為問(wèn)題。

不過(guò)，這些隱私問(wèn)題真的很重要。如果一個(gè)用戶(hù)的粉塵交易已經(jīng)被綁定到同一個(gè)賬戶(hù)上，那么就與其他的灰塵交易連接在一起了。因此，將灰塵交易混合到一個(gè)事務(wù)中，在這種情況下看來(lái)就會(huì)損害用戶(hù)的隱私。

因此，盡管Slepak認(rèn)為這是人們應(yīng)該采取行動(dòng)消除他們的灰塵的時(shí)候， 如果這樣的“隱私暗示”不會(huì)打擾他們，而他們又不想失去這些資金，那么他們應(yīng)該這樣做。

未來(lái)更大的障礙

另一方面，區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)軟件工程師安托萬(wàn)?勒?卡爾韋斯（Antoine Le Calvez）是區(qū)塊鏈最狂熱的數(shù)據(jù)追蹤者之一。他認(rèn)為，灰塵交易的水平已經(jīng)下降了不少。

這要?dú)w功于規(guī)模更大的比特幣業(yè)務(wù)。由于今年早些時(shí)候的高額費(fèi)用，大型比特幣公司被迫采用更高效的交易技術(shù)——包括清除粉塵交易，目的是為了降低費(fèi)用。

“Coinbase也在打掃他們的錢(qián)包。Coinbase是一個(gè)相當(dāng)大的貢獻(xiàn)者，”Calvez對(duì)CoinDesk說(shuō)?！白詮恼辖Y(jié)束以來(lái)，已經(jīng)產(chǎn)生更少的灰塵交易。”

如果用戶(hù)愿意的話(huà)，可以在未來(lái)將交易整合到潛在的省錢(qián)錢(qián)包中。但比特幣公司可能會(huì)對(duì)整體粉塵交易產(chǎn)生更大的影響。

但是，就像Slepak一樣，Calvez也在思考灰塵交易的未來(lái)。如果比特幣獲得更多關(guān)注的話(huà)，費(fèi)用可能會(huì)變得更糟。如果閃電網(wǎng)絡(luò)被鼓吹為比特幣支付的未來(lái)，因?yàn)楸忍貛鸥阋耍忍貛诺囊?guī)模更大，那么這種情況可能會(huì)發(fā)生。

“我認(rèn)為，任何能導(dǎo)致更多使用區(qū)塊鏈的事情，都可能導(dǎo)致比灰塵交易本身更高的費(fèi)用，”Slepak說(shuō)。

Le Calvez補(bǔ)充說(shuō)，在今天還很容易在沒(méi)有進(jìn)行高支付水平時(shí)清理粉塵交易。如果交易的水平再次“升溫”，情況可能就不是這樣了。

他說(shuō)：

“真正的考驗(yàn)永遠(yuǎn)都在下一次?！?/p>