老大吩咐的可重入分布式鎖，終于完美的實(shí)現(xiàn)了~
重做永遠(yuǎn)比改造簡(jiǎn)單
最近在做一個(gè)項(xiàng)目，將一個(gè)其他公司的實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)（下文稱作舊系統(tǒng)），完整的整合到自己公司的系統(tǒng)（下文稱作新系統(tǒng)）中，這其中需要將對(duì)方實(shí)現(xiàn)的功能完整在自己系統(tǒng)也實(shí)現(xiàn)一遍。
舊系統(tǒng)還有一批存量商戶，為了不影響存量商戶的體驗(yàn)，新系統(tǒng)提供的對(duì)外接口，還必須得跟以前一致。最后系統(tǒng)完整切換之后，功能只運(yùn)行在新系統(tǒng)中，這就要求舊系統(tǒng)的數(shù)據(jù)還需要完整的遷移到新系統(tǒng)中。
當(dāng)然這些在做這個(gè)項(xiàng)目之前就有預(yù)期，想過這個(gè)過程很難，但是沒想到有那么難。原本感覺排期大半年，時(shí)間還是挺寬裕，現(xiàn)在感覺就是大坑，還不得不在坑里一點(diǎn)點(diǎn)去填。
哎，說多都是淚，不吐槽了，等到下次做完再給大家復(fù)盤下真正心得體會(huì)。
回到正文，上篇文章Redis 分布式鎖，咱們基于 Redis 實(shí)現(xiàn)一個(gè)分布式鎖。這個(gè)分布式鎖基本功能沒什么問題，但是缺少可重入的特性，所以這篇文章小黑哥就帶大家來實(shí)現(xiàn)一下可重入的分布式鎖。
本篇文章將會(huì)涉及以下內(nèi)容：
-
可重入
-
基于 ThreadLocal 實(shí)現(xiàn)方案
-
基于 Redis Hash 實(shí)現(xiàn)方案
可重入
說到可重入鎖，首先我們來看看一段來自 wiki 上可重入的解釋：
“若一個(gè)程序或子程序可以“在任意時(shí)刻被中斷然后操作系統(tǒng)調(diào)度執(zhí)行另外一段代碼，這段代碼又調(diào)用了該子程序不會(huì)出錯(cuò)”，則稱其為可重入（reentrant或re-entrant）的。即當(dāng)該子程序正在運(yùn)行時(shí)，執(zhí)行線程可以再次進(jìn)入并執(zhí)行它，仍然獲得符合設(shè)計(jì)時(shí)預(yù)期的結(jié)果。與多線程并發(fā)執(zhí)行的線程安全不同，可重入強(qiáng)調(diào)對(duì)單個(gè)線程執(zhí)行時(shí)重新進(jìn)入同一個(gè)子程序仍然是安全的。
當(dāng)一個(gè)線程執(zhí)行一段代碼成功獲取鎖之后，繼續(xù)執(zhí)行時(shí)，又遇到加鎖的代碼，可重入性就就保證線程能繼續(xù)執(zhí)行，而不可重入就是需要等待鎖釋放之后，再次獲取鎖成功，才能繼續(xù)往下執(zhí)行。
用一段 Java 代碼解釋可重入：
public synchronized void a() {
b();
}
public synchronized void b() {
// pass
}
假設(shè) X 線程在 a 方法獲取鎖之后，繼續(xù)執(zhí)行 b 方法，如果此時(shí)不可重入，線程就必須等待鎖釋放，再次爭(zhēng)搶鎖。
鎖明明是被 X 線程擁有，卻還需要等待自己釋放鎖，然后再去搶鎖，這看起來就很奇怪，我釋放我自己~
可重入性就可以解決這個(gè)尷尬的問題，當(dāng)線程擁有鎖之后，往后再遇到加鎖方法，直接將加鎖次數(shù)加 1，然后再執(zhí)行方法邏輯。退出加鎖方法之后，加鎖次數(shù)再減 1，當(dāng)加鎖次數(shù)為 0 時(shí)，鎖才被真正的釋放。
可以看到可重入鎖最大特性就是計(jì)數(shù)，計(jì)算加鎖的次數(shù)。所以當(dāng)可重入鎖需要在分布式環(huán)境實(shí)現(xiàn)時(shí)，我們也就需要統(tǒng)計(jì)加鎖次數(shù)。
分布式可重入鎖實(shí)現(xiàn)方式有兩種：
-
基于 ThreadLocal 實(shí)現(xiàn)方案 -
基于 Redis Hash 實(shí)現(xiàn)方案
首先我們看下基于 ThreadLocal 實(shí)現(xiàn)方案。
基于 ThreadLocal 實(shí)現(xiàn)方案
實(shí)現(xiàn)方式
Java 中 ThreadLocal可以使每個(gè)線程擁有自己的實(shí)例副本，我們可以利用這個(gè)特性對(duì)線程重入次數(shù)進(jìn)行計(jì)數(shù)。
下面我們定義一個(gè)ThreadLocal的全局變量 LOCKS，內(nèi)存存儲(chǔ) Map 實(shí)例變量。
private static ThreadLocal<Map<String, Integer>> LOCKS = ThreadLocal.withInitial(HashMap::new);
每個(gè)線程都可以通過 ThreadLocal獲取自己的 Map實(shí)例，Map 中 key 存儲(chǔ)鎖的名稱，而 value存儲(chǔ)鎖的重入次數(shù)。
加鎖的代碼如下：
/**
* 可重入鎖
*
* @param lockName 鎖名字,代表需要爭(zhēng)臨界資源
* @param request 唯一標(biāo)識(shí)，可以使用 uuid，根據(jù)該值判斷是否可以重入
* @param leaseTime 鎖釋放時(shí)間
* @param unit 鎖釋放時(shí)間單位
* @return
*/
public Boolean tryLock(String lockName, String request, long leaseTime, TimeUnit unit) {
Map<String, Integer> counts = LOCKS.get();
if (counts.containsKey(lockName)) {
counts.put(lockName, counts.get(lockName) + 1);
return true;
} else {
if (redisLock.tryLock(lockName, request, leaseTime, unit)) {
counts.put(lockName, 1);
return true;
}
}
return false;
}
“ps:
redisLock#tryLock為上一篇文章實(shí)現(xiàn)的分布鎖。由于公號(hào)外鏈無法直接跳轉(zhuǎn)，關(guān)注『程序通事』，回復(fù)分布式鎖獲取源代碼。
加鎖方法首先判斷當(dāng)前線程是否已經(jīng)已經(jīng)擁有該鎖，若已經(jīng)擁有，直接對(duì)鎖的重入次數(shù)加 1。
若還沒擁有該鎖，則嘗試去 Redis 加鎖，加鎖成功之后，再對(duì)重入次數(shù)加 1 。
釋放鎖的代碼如下：
/**
* 解鎖需要判斷不同線程池
*
* @param lockName
* @param request
*/
public void unlock(String lockName, String request) {
Map<String, Integer> counts = LOCKS.get();
if (counts.getOrDefault(lockName, 0) <= 1) {
counts.remove(lockName);
Boolean result = redisLock.unlock(lockName, request);
if (!result) {
throw new IllegalMonitorStateException("attempt to unlock lock, not locked by lockName:+" + lockName + " with request: "
+ request);
}
} else {
counts.put(lockName, counts.get(lockName) - 1);
}
}
釋放鎖的時(shí)首先判斷重入次數(shù)，若大于 1，則代表該鎖是被該線程擁有，所以直接將鎖重入次數(shù)減 1 即可。
若當(dāng)前可重入次數(shù)小于等于 1，首先移除 Map中鎖對(duì)應(yīng)的 key，然后再到 Redis 釋放鎖。
這里需要注意的是，當(dāng)鎖未被該線程擁有，直接解鎖，可重入次數(shù)也是小于等于 1 ，這次可能無法直接解鎖成功。
“
ThreadLocal使用過程要記得及時(shí)清理內(nèi)部存儲(chǔ)實(shí)例變量，防止發(fā)生內(nèi)存泄漏，上下文數(shù)據(jù)串用等問題。下次咱來聊聊最近使用
ThreadLocal寫的 Bug。
相關(guān)問題
使用 ThreadLocal 這種本地記錄重入次數(shù)，雖然真的簡(jiǎn)單高效，但是也存在一些問題。
過期時(shí)間問題
上述加鎖的代碼可以看到，重入加鎖時(shí)，僅僅對(duì)本地計(jì)數(shù)加 1 而已。這樣可能就會(huì)導(dǎo)致一種情況，由于業(yè)務(wù)執(zhí)行過長(zhǎng)，Redis 已經(jīng)過期釋放鎖。
而再次重入加鎖時(shí)，由于本地還存在數(shù)據(jù)，認(rèn)為鎖還在被持有，這就不符合實(shí)際情況。
如果要在本地增加過期時(shí)間，還需要考慮本地與 Redis 過期時(shí)間一致性的，代碼就會(huì)變得很復(fù)雜。
不同線程/進(jìn)程可重入問題
狹義上可重入性應(yīng)該只是對(duì)于同一線程的可重入，但是實(shí)際業(yè)務(wù)可能需要不同的應(yīng)用線程之間可以重入同把鎖。
而 ThreadLocal的方案僅僅只能滿足同一線程重入，無法解決不同線程/進(jìn)程之間重入問題。
不同線程/進(jìn)程重入問題就需要使用下述方案 Redis Hash 方案解決。
基于 Redis Hash 可重入鎖
實(shí)現(xiàn)方式
ThreadLocal 的方案中我們使用了 Map 記載鎖的可重入次數(shù)，而 Redis 也同樣提供了 Hash （哈希表）這種可以存儲(chǔ)鍵值對(duì)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。所以我們可以使用 Redis Hash 存儲(chǔ)的鎖的重入次數(shù)，然后利用 lua 腳本判斷邏輯。
加鎖的 lua 腳本如下：
---- 1 代表 true
---- 0 代表 false
if (redis.call('exists', KEYS[1]) == 0) then
redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[2], 1);
redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]);
return 1;
end ;
if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[2]) == 1) then
redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[2], 1);
redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]);
return 1;
end ;
return 0;
“如果 KEYS:[lock],ARGV[1000,uuid]
不熟悉 lua 語言同學(xué)也不要怕，上述邏輯還是比較簡(jiǎn)單的。
加鎖代碼首先使用 Redis exists 命令判斷當(dāng)前 lock 這個(gè)鎖是否存在。
如果鎖不存在的話，直接使用 hincrby創(chuàng)建一個(gè)鍵為 lock hash 表，并且為 Hash 表中鍵為 uuid 初始化為 0，然后再次加 1，最后再設(shè)置過期時(shí)間。
如果當(dāng)前鎖存在，則使用 hexists判斷當(dāng)前 lock 對(duì)應(yīng)的 hash 表中是否存在 uuid 這個(gè)鍵，如果存在,再次使用 hincrby 加 1，最后再次設(shè)置過期時(shí)間。
最后如果上述兩個(gè)邏輯都不符合，直接返回。
加鎖代碼如下:
// 初始化代碼
String lockLuaScript = IOUtils.toString(ResourceUtils.getURL("classpath:lock.lua").openStream(), Charsets.UTF_8);
lockScript = new DefaultRedisScript<>(lockLuaScript, Boolean.class);
/**
* 可重入鎖
*
* @param lockName 鎖名字,代表需要爭(zhēng)臨界資源
* @param request 唯一標(biāo)識(shí)，可以使用 uuid，根據(jù)該值判斷是否可以重入
* @param leaseTime 鎖釋放時(shí)間
* @param unit 鎖釋放時(shí)間單位
* @return
*/
public Boolean tryLock(String lockName, String request, long leaseTime, TimeUnit unit) {
long internalLockLeaseTime = unit.toMillis(leaseTime);
return stringRedisTemplate.execute(lockScript, Lists.newArrayList(lockName), String.valueOf(internalLockLeaseTime), request);
}
“Spring-Boot 2.2.7.RELEASE
只要搞懂 Lua 腳本加鎖邏輯，Java 代碼實(shí)現(xiàn)還是挺簡(jiǎn)單的，直接使用 SpringBoot 提供的 StringRedisTemplate 即可。
解鎖的 Lua 腳本如下：
-- 判斷 hash set 可重入 key 的值是否等于 0
-- 如果為 0 代表 該可重入 key 不存在
if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[1]) == 0) then
return nil;
end ;
-- 計(jì)算當(dāng)前可重入次數(shù)
local counter = redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[1], -1);
-- 小于等于 0 代表可以解鎖
if (counter > 0) then
return 0;
else
redis.call('del', KEYS[1]);
return 1;
end ;
return nil;
首先使用 hexists 判斷 Redis Hash 表是否存給定的域。
如果 lock 對(duì)應(yīng) Hash 表不存在，或者 Hash 表不存在 uuid 這個(gè) key，直接返回 nil。
若存在的情況下，代表當(dāng)前鎖被其持有，首先使用 hincrby使可重入次數(shù)減 1 ，然后判斷計(jì)算之后可重入次數(shù)，若小于等于 0，則使用 del 刪除這把鎖。
解鎖的 Java 代碼如下：
// 初始化代碼：
String unlockLuaScript = IOUtils.toString(ResourceUtils.getURL("classpath:unlock.lua").openStream(), Charsets.UTF_8);
unlockScript = new DefaultRedisScript<>(unlockLuaScript, Long.class);
/**
* 解鎖
* 若可重入 key 次數(shù)大于 1，將可重入 key 次數(shù)減 1 <br>
* 解鎖 lua 腳本返回含義：<br>
* 1:代表解鎖成功 <br>
* 0:代表鎖未釋放，可重入次數(shù)減 1 <br>
* nil：代表其他線程嘗試解鎖 <br>
* <p>
* 如果使用 DefaultRedisScript<Boolean>，由于 Spring-data-redis eval 類型轉(zhuǎn)化，<br>
* 當(dāng) Redis 返回 Nil bulk, 默認(rèn)將會(huì)轉(zhuǎn)化為 false，將會(huì)影響解鎖語義，所以下述使用：<br>
* DefaultRedisScript<Long>
* <p>
* 具體轉(zhuǎn)化代碼請(qǐng)查看：<br>
* JedisScriptReturnConverter<br>
*
* @param lockName 鎖名稱
* @param request 唯一標(biāo)識(shí)，可以使用 uuid
* @throws IllegalMonitorStateException 解鎖之前，請(qǐng)先加鎖。若為加鎖，解鎖將會(huì)拋出該錯(cuò)誤
*/
public void unlock(String lockName, String request) {
Long result = stringRedisTemplate.execute(unlockScript, Lists.newArrayList(lockName), request);
// 如果未返回值，代表其他線程嘗試解鎖
if (result == null) {
throw new IllegalMonitorStateException("attempt to unlock lock, not locked by lockName:+" + lockName + " with request: "
+ request);
}
}
解鎖代碼執(zhí)行方式與加鎖類似，只不過解鎖的執(zhí)行結(jié)果返回類型使用 Long。這里之所以沒有跟加鎖一樣使用 Boolean ,這是因?yàn)榻怄i lua 腳本中，三個(gè)返回值含義如下：
-
1 代表解鎖成功，鎖被釋放 -
0 代表可重入次數(shù)被減 1 -
null代表其他線程嘗試解鎖，解鎖失敗
如果返回值使用 Boolean，Spring-data-redis 進(jìn)行類型轉(zhuǎn)換時(shí)將會(huì)把 null 轉(zhuǎn)為 false，這就會(huì)影響我們邏輯判斷，所以返回類型只好使用 Long。
以下代碼來自 JedisScriptReturnConverter：
相關(guān)問題
spring-data-redis 低版本問題
如果 Spring-Boot 使用 Jedis 作為連接客戶端,并且使用Redis Cluster 集群模式，需要使用 2.1.9 以上版本的spring-boot-starter-data-redis,不然執(zhí)行過程中將會(huì)拋出：
org.springframework.dao.InvalidDataAccessApiUsageException: EvalSha is not supported in cluster environment.
如果當(dāng)前應(yīng)用無法升級(jí) spring-data-redis也沒關(guān)系，可以使用如下方式，直接使用原生 Jedis 連接執(zhí)行 lua 腳本。
以加鎖代碼為例：
public boolean tryLock(String lockName, String reentrantKey, long leaseTime, TimeUnit unit) {
long internalLockLeaseTime = unit.toMillis(leaseTime);
Boolean result = stringRedisTemplate.execute((RedisCallback<Boolean>) connection -> {
Object innerResult = eval(connection.getNativeConnection(), lockScript, Lists.newArrayList(lockName), Lists.newArrayList(String.valueOf(internalLockLeaseTime), reentrantKey));
return convert(innerResult);
});
return result;
}
private Object eval(Object nativeConnection, RedisScript redisScript, final List<String> keys, final List<String> args) {
Object innerResult = null;
// 集群模式和單點(diǎn)模式雖然執(zhí)行腳本的方法一樣，但是沒有共同的接口，所以只能分開執(zhí)行
// 集群
if (nativeConnection instanceof JedisCluster) {
innerResult = evalByCluster((JedisCluster) nativeConnection, redisScript, keys, args);
}
// 單點(diǎn)
else if (nativeConnection instanceof Jedis) {
innerResult = evalBySingle((Jedis) nativeConnection, redisScript, keys, args);
}
return innerResult;
}
數(shù)據(jù)類型轉(zhuǎn)化問題
如果使用 Jedis 原生連接執(zhí)行 Lua 腳本，那么可能又會(huì)碰到數(shù)據(jù)類型的轉(zhuǎn)換坑。
可以看到 Jedis#eval返回 Object，我們需要具體根據(jù) Lua 腳本的返回值的，再進(jìn)行相關(guān)轉(zhuǎn)化。這其中就涉及到 Lua 數(shù)據(jù)類型轉(zhuǎn)化為 Redis 數(shù)據(jù)類型。
下面主要我們來講下 Lua 數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化 Redis 的規(guī)則中幾條比較容易踩坑：
1、Lua number 與 Redis 數(shù)據(jù)類型轉(zhuǎn)換
Lua 中 number 類型是一個(gè)雙精度的浮點(diǎn)數(shù)，但是 Redis 只支持整數(shù)類型，所以這個(gè)轉(zhuǎn)化過程將會(huì)丟棄小數(shù)位。
2、Lua boolean 與 Redis 類型轉(zhuǎn)換
這個(gè)轉(zhuǎn)化比較容易踩坑，Redis 中是不存在 boolean 類型，所以當(dāng)Lua 中 true 將會(huì)轉(zhuǎn)為 Redis 整數(shù) 1。而 Lua 中 false 并不是轉(zhuǎn)化整數(shù)，而是轉(zhuǎn)化 null 返回給客戶端。
3、Lua nil 與 Redis 類型轉(zhuǎn)換
Lua nil 可以當(dāng)做是一個(gè)空值，可以等同于 Java 中的 null。在 Lua 中如果 nil 出現(xiàn)在條件表達(dá)式，將會(huì)當(dāng)做 false 處理。
所以 Lua nil 也將會(huì) null 返回給客戶端。
其他轉(zhuǎn)化規(guī)則比較簡(jiǎn)單，詳情參考:
http://doc.redisfans.com/script/eval.html
總結(jié)
可重入分布式鎖關(guān)鍵在于對(duì)于鎖重入的計(jì)數(shù)，這篇文章主要給出兩種解決方案，一種基于 ThreadLocal 實(shí)現(xiàn)方案，這種方案實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單，運(yùn)行也比較高效。但是若要處理鎖過期的問題，代碼實(shí)現(xiàn)就比較復(fù)雜。
另外一種采用 Redis Hash 數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)方案，解決了 ThreadLocal 的缺陷，但是代碼實(shí)現(xiàn)難度稍大，需要熟悉 Lua 腳本，以及Redis 一些命令。另外使用 spring-data-redis 等操作 Redis 時(shí)不經(jīng)意間就會(huì)遇到各種問題。
幫助
https://www.sofastack.tech/blog/sofa-jraft-rheakv-distributedlock/
https://tech.meituan.com/2016/09/29/distributed-system-mutually-exclusive-idempotence-cerberus-gtis.html
特別推薦一個(gè)分享架構(gòu)+算法的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，還沒關(guān)注的小伙伴，可以長(zhǎng)按關(guān)注一下：
長(zhǎng)按訂閱更多精彩▼
如有收獲，點(diǎn)個(gè)在看，誠(chéng)摯感謝
免責(zé)聲明：本文內(nèi)容由21ic獲得授權(quán)后發(fā)布，版權(quán)歸原作者所有，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本平臺(tái)立場(chǎng)，如有問題，請(qǐng)聯(lián)系我們，謝謝！
下載文檔
