Core開(kāi)發(fā)組曾是我們的精神領(lǐng)袖，在過(guò)去的七八年為比特幣社區(qū)做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。比特幣不是手機(jī)上的應(yīng)用程序，它更像是TCP / IP一樣的協(xié)議，底層協(xié)議的開(kāi)發(fā)和維護(hù)是一種非常復(fù)雜的工作，是一種長(zhǎng)期的維護(hù)工程。

Core開(kāi)發(fā)組在比特幣的早期階段憑著蠻荒試的開(kāi)拓?zé)崆?，無(wú)政府主義的理想對(duì)比特幣的核心進(jìn)行著開(kāi)發(fā)維護(hù)，保證了比特幣在過(guò)去的七八年時(shí)間穩(wěn)定的發(fā)展，沒(méi)有出現(xiàn)致命的缺陷。Core開(kāi)發(fā)組這些付出完全是無(wú)私的貢獻(xiàn)，這也使得core開(kāi)發(fā)組在社區(qū)積累了良好的聲譽(yù)，被推舉成了社區(qū)領(lǐng)袖。

在比特幣擴(kuò)容問(wèn)題上，core開(kāi)發(fā)組犯錯(cuò)了，而且是難以被原諒的錯(cuò)誤，但是，我們也不能忽略掉core開(kāi)發(fā)組在比特幣擴(kuò)容上做出的杰出貢獻(xiàn)。在比特幣擴(kuò)容問(wèn)題上，core開(kāi)發(fā)組已經(jīng)在簽名緩存，超修枝，并行腳本驗(yàn)證，標(biāo)題首次同步，區(qū)塊文件修枝，libsecp256k1，內(nèi)存池限制等等做出了巨大的改進(jìn)，在一定程度上優(yōu)化了比特幣系統(tǒng)，緩解了比特幣擁堵的問(wèn)題。

在社區(qū)備受爭(zhēng)議的隔離驗(yàn)證（SegWit）和閃電網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也是core開(kāi)發(fā)組率先進(jìn)行研究和測(cè)試的。雖然，core開(kāi)發(fā)組堅(jiān)持的隔離驗(yàn)證+閃電網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)容方案遭到了社區(qū)大多數(shù)人的反對(duì)，但是，不得不承認(rèn)的是社區(qū)大部分人對(duì)隔離驗(yàn)證和閃電網(wǎng)絡(luò)這兩項(xiàng)技術(shù)是不排斥的，甚至是追捧的，隔離驗(yàn)證可以解決比特幣長(zhǎng)久以來(lái)存在的交易延展性問(wèn)題，閃電網(wǎng)絡(luò)把比特幣小額支持成為了現(xiàn)實(shí)。社區(qū)唯一反對(duì)的是core開(kāi)發(fā)組拒絕改變，把區(qū)塊大小1M的限制當(dāng)做是金科玉律。

在社區(qū)有一種聲音是core開(kāi)發(fā)組已經(jīng)被社區(qū)徹底拋棄，成為了比特幣歷史的罪人。但長(zhǎng)達(dá)三年之久的比特幣擴(kuò)容之爭(zhēng)的困局真的只是core開(kāi)發(fā)組造成的嗎？難道參與到擴(kuò)容之爭(zhēng)的其它參與者就沒(méi)有錯(cuò)嗎？擴(kuò)容之爭(zhēng)是對(duì)比特幣的一種考驗(yàn)，也是比特幣生態(tài)化進(jìn)程中必須經(jīng)歷的一個(gè)階段，沒(méi)有對(duì)錯(cuò)之分，只是各自堅(jiān)持的理想和利益點(diǎn)不同而已。

中國(guó)比特幣圓桌會(huì)議重申對(duì)紐約共識(shí)的支持，全網(wǎng)85%以上的算力投票支持紐約共識(shí)Segwit2x方案意味著紐約共識(shí)已經(jīng)成為了社區(qū)共識(shí)，比特幣在今年也將迎來(lái)發(fā)展史上的最大一次變革。紐約共識(shí)不是某個(gè)利益團(tuán)隊(duì)的勝利，也不是某個(gè)利益團(tuán)體的失敗，而是整個(gè)社區(qū)的勝利。

比特幣擴(kuò)容之爭(zhēng)從技術(shù)爭(zhēng)論演變成路線圖之爭(zhēng)，這既是各自對(duì)理想的堅(jiān)持，也是對(duì)各自對(duì)利益最大化的追求，爭(zhēng)論的雙方都沒(méi)有錯(cuò)，都是為了推動(dòng)比特幣的發(fā)展。Core開(kāi)發(fā)組高傲自大，拒絕做出一點(diǎn)改變，最終被社區(qū)拋棄讓人扼腕嘆息！