ETH如能重回高峰，游戲，特別是大型在線協(xié)作類角色扮演游戲（MMORPG），將是極重要的支撐力量。

原因有三：

1. 大型協(xié)作類角色扮演游戲對區(qū)塊鏈技術及Token經濟有根源性需求；

2. 游戲上鏈，相較其它實體經濟板塊，有更高的可落地性；

3. 區(qū)塊鏈上已經出現許多優(yōu)質的大型協(xié)作游戲，及為之提供服務的技術供應商。

基于此，區(qū)塊鏈及Token經濟的應用價值，極可能會優(yōu)先在游戲中被驗證、體現和廣泛接受。

然而，游戲真的需要區(qū)塊鏈嗎？更多的游戲上鏈，真的能驅動區(qū)塊鏈和Token經濟的發(fā)展嗎？接下來，本文將嘗試回答這兩個問題。

基礎共識

在一切論證開始之前，我們先共識一下：本文將要討論的“游戲區(qū)塊鏈”，是個相對狹義的概念。它不包含類似加密貓、熱土豆、Fomo3D等數字收藏品、擊鼓傳花或模擬資金盤之類的區(qū)塊鏈小游戲。

共識魔方相信：具有更高可玩性和參與度的、玩法更豐富的、且有一定社交屬性的中大型游戲，才是更值得關注的方向。

靈魂之問：游戲真的需要區(qū)塊鏈嗎？

在共識魔方對于游戲上鏈的研究過程中，我們發(fā)現一個有趣的現象：

人們都在討論“游戲上鏈”能給玩家?guī)砟男┖锰?，但大多時候大家似乎都找不到游戲廠商自身對上鏈的需求。甚至不乏有自媒體喊出口號：游戲不需要區(qū)塊鏈！

真的是這樣嗎？

1. 玩家的困境

1.1 游戲 ≈ 在數值的黑盒里盲目玩樂

MMORPG玩家對一個游戲，最在意什么？可玩性、平衡性、透明度。

但在現行的中心化游戲里，你肯定已經碰到過了不少讓你覺得“不爽”的事情：不氪金就玩不過的關卡、高級道具卡牌的爆率時高時低、參數像是任人打扮的小姑娘、花錢花時間花精力攢了一波神裝結果游戲停服了……

玩家沒有知情權和話語權，透明度無從談起，平衡性靠天吃飯。于是，我們看到了太多因為游戲機制和平衡性調整達不到玩家預期，而被拋棄的游戲。

伴隨著MMORPG游戲形態(tài)與真實社會形態(tài)的不斷趨同，游戲玩家，已經開始提出要求：

被尊重：我的存在是有意義的，我不只是大R玩家的陪玩，更不是傻X和韭菜；

自我價值實現：我想在一個更公正的環(huán)境里，發(fā)揮個人能力、參與解決問題。

而游戲上鏈，其所帶來的公開性、透明性、可分叉（解決私服泛濫問題）、去中心化的參與機制等特性，將能更好地幫助開發(fā)商滿足玩家的高級訴求。

1.2 憑本事打的裝備其實不是我的

除了一時的快樂、一些成就感和偶爾的高峰體驗，你在這個游戲的全部付出、收獲和你在其中所創(chuàng)造的一切價值，并不屬于你。

畢竟，按照你同意過的用戶使用協(xié)議，你玩游戲時候產生的一切信息和數據（包括但不限于裝備、道具 、卡券、創(chuàng)造物等等），都屬于游戲公司。當你驕傲地批上一身橙裝截圖留影跟好友炫耀的時候，你知道，它們實際上是被游戲公司控制和只配的。

玩家沒有所有權，也就沒有了使之合法流通的可能。

但事實上，即便不真的擁有游戲資產的所有權，但玩家對于道具交易的渴望，從未停止。早在傳奇的時代，玩家們就開始用法幣交易游戲中的屠龍寶刀。如今，Valce公司也推出了官方的Steem市場。

可見，游戲領域，不管是開發(fā)者還是玩家，早有搭建經濟體系的共識。

只是過去，中心化的游戲機制未能明確這些財產的所有權。因此，玩家即使私下或通過第三方交易平臺實現了物品流轉，也因為其產權歸屬于游戲開發(fā)廠商，而導致交易不被承認，嚴重者甚至遭受封禁。

好在，游戲上鏈即將解決數字資產確權的問題。

通過區(qū)塊鏈技術中，類似ERC721的非同質化代幣協(xié)議的方式，玩家投入時間、花費勞動、甚至氪金來換取的虛擬獎勵和游戲資產，將被直接存入個人地址，從而實現該資產的個人所有。

伴隨著虛擬資產有價化，甚至證券化的過程。數字確權，也將為玩家?guī)砀嗟某恕伴_心”之外的安全感和個人收益。

2. 開發(fā)商和生態(tài)的愿景

游戲廠商真的需要區(qū)塊鏈嗎？共識魔方給出的答案是肯定的。因為游戲廠商和生態(tài)的愿景一定是：

更高的用戶忠誠度、更長的生命周期、更頻繁高效的物資流通、更具規(guī)模的生態(tài)增長、更健康的現金流。

在筆者看來，區(qū)塊鏈技術和Token經濟，在今天，為這個愿景的實現，拓展了全新的思路。

2.1 共識機制，讓參與感帶動忠誠度

首先，參與感就是把做產品做服務的過程開放，讓用戶得以參與進來的一種經營方式。

放到游戲里來說，就是讓游戲機制更透明、開放更多的互動渠道，去建立一個讓玩家可觸碰、可擁有，和玩家共同成長的游戲生態(tài)。

玩家在不斷了解游戲機制、熟悉生態(tài)內的經濟體系后，他自身對于游戲生態(tài)的感知行為控制被強化，進而將對在游戲內的行為產生更強的信念。由此，基于計劃行為理論，用戶忠誠度將被不斷提高。

那么，如何為玩家提供更加公開、透明、可追溯的信息獲取渠道呢？作為去中心化賬本存在的區(qū)塊鏈技術，則帶有先天的優(yōu)勢。

以Decentraland為例，作為鏈上沙盒游戲領域的佼佼者，他們已經開始了構建生態(tài)共識的嘗試，發(fā)布了官方投票DApp—Agora，讓玩家可以通過Agora對社區(qū)下一步的建設方案進行投票、達成共識。

人人參與的方式不一定是最高效的。但是，當更多的玩家相信社區(qū)的共同決策力，并愿意參與其中時，游戲生態(tài)將能因此獲得更多的協(xié)作、支持和信任。

2.2 資產有價化、證券化：歸屬感與流通性雙管齊下

中大型協(xié)作游戲的未來，必將是在虛擬世界中重建文明。

當人與人、人與物、人與團體的關系，及人在其中的生活能力，最終映射在虛擬世界里，如今蠻荒的就將走向文明（civilization）。那么，是什么樣的力量使人類文明脫離部落制，建立了得以延續(xù)至今的文明體系？其中不可忽視的核心因素之一是：私有制的產生。

因此，游戲想要長續(xù)、想要構筑虛擬文明，首先需要承認私有制。

玩家在游戲中通過時間和勞動換取的數字資產（包括但不限于裝備、道具 、卡券、建造物等等），其所有權應當是玩家的。

而如前文所說，要實現數字資產私有化確權，就需要區(qū)塊鏈技術（例如：以太坊上的ERC721標準）。這就是數字資產有價化的過程。

僅僅是讓道具有價值，或許還不那么吸引人。與中心化游戲的積分兌換體系最大的區(qū)別是：在區(qū)塊鏈技術和Token經濟的支持下，游戲Token的發(fā)行數量、產生及消耗機制是公開透明的，稀缺型數字資產的發(fā)行規(guī)則和數量甚至是不可更改的。因此，游戲中惡性通脹，高級裝備斷崖式貶值的現象將得到有效的遏制。

更進一步，當稀缺型的數字資產可以自由流通，它就具有一定的證券屬性，即：有增值可能。在NeoWorld里，土地這一稀缺資源就通過ERC721標準上鏈，并支持交易和租賃。

正如NeoWorld所說：圍繞Token的產出、消耗和流通，一整套全新的、更穩(wěn)定且健康的經濟系統(tǒng)和數據模型在游戲區(qū)塊鏈中得以被建立。

對于廠商而言，以私有化提升玩家的歸屬感，以流通性賦予數字資產增值的可能，就在從根本上提升玩家的積極性，更是提升生態(tài)內總產值的極佳手段。

2.3 生態(tài)共建，非平衡有序結構下的自組織

我們都聽過太多人在談論每一個游戲的“平衡性”，也見到太多關于游戲生命周期的討論。然而當我們回過頭去思考自然和人類社會發(fā)展至今的歷程時，你會發(fā)現：平衡共處一直是理想；事實上絕大多數時候，自然和人類社會雖然有序，但遠遠稱不上平衡。

規(guī)則被打破、階層被打破、社會形態(tài)被打破、自然界所謂的平衡被打破、競爭無處不在甚至堪稱殘酷……這是真實的歷史。

過去人們常用“動態(tài)平衡”來解釋這些問題，但今天，我們想引入一個新的概念：耗散結構理論。

耗散結構是指：一個遠離平衡的開放系統(tǒng)，在不斷與外界交換物質和能量的過程中，通過內部動力，自動從無序狀態(tài)形成并維持的，在時間上、空間上或功能上的有序結構狀態(tài)，或叫非平衡有序結構。

說人話：一個非平衡的、開放的、自組織的、有序的結構狀態(tài)，就構成了一個耗散結構。而城市、國家、甚至人類社會，在宏觀上，幾乎完美地符合這個結構。

如果，耗費數千年、集百億人之力，也還未能使我們的社會形態(tài)達到真正的“平衡”；那么試問：一個不過數十人的團隊、經營一個分明有著等級體系和競爭關系的游戲的時候，怎么可能長久地維持它的平衡呢？

回顧MMORPG的發(fā)展，也僅有網易旗下的「夢幻西游」，再投入巨量的人力和資源后，才能維持游戲內經濟體系的健康運作。而這種投入，對于二三線的游戲廠商而言，是遙不可及的。

因此，當最初的游戲設計和數值體系被搭建出來，形成一個有序結構后，必須通過系統(tǒng)開放、與外界互換、引入社區(qū)共建的自組織機制等方式，維護這種非平衡狀態(tài)下的有序。只有這樣，中大型協(xié)作游戲的內部生態(tài)才是可以長期延續(xù)的。

2.4 開放互通，流量共享

區(qū)塊鏈為游戲廠商提供的另一大助力，是重塑游戲與游戲間的關系，強化合作，實現產業(yè)的共同繁榮。提供這個部分，筆者想借助兩個案例來進行說明：恩金Enjin和樂塊Le-block。

Enjin Coin 恩金公司希望聯(lián)結更多的區(qū)塊鏈游戲中的數字資產。他們正通過ERC721、ERC1155等協(xié)議，讓所有通過Enjin sdk開發(fā)的游戲道具，都可以通過Enjin錢包進行交易，將數字資產的價值沉淀在Enjin coin之上，使得玩家可以跨游戲主體地管理和交易自己的游戲資產。

而積木拼砌游戲 樂塊，想做區(qū)塊鏈游戲的素材庫和版權庫。樂塊之所以可以承擔這樣的功能，恰是利用了區(qū)塊鏈整個行業(yè)的開放性特點：因為資產是屬于玩家個人的，因此，游戲A想用游戲B里的游戲資產，是不用經過游戲B同意的。游戲間的資源彼此資源開源，可以隨意調用。

當區(qū)塊鏈游戲的生態(tài)逐步成熟后，就像樂塊的創(chuàng)始人宋陽所說：這更像所有行業(yè)內的區(qū)塊鏈開發(fā)商在做同一款游戲；這可能不是一個游戲好玩的邏輯，但如果這件事發(fā)生在了一個“好玩的游戲”當中，這會產生革命性的效果。

小結

基于以上四點，我們回答了本段開始的那個問題：游戲真的對上鏈有源發(fā)性需求嗎？至少對于MMORPG游戲來說，是的。最終來看，玩家的需求和游戲廠商及生態(tài)的需求，是高度一致的：一個中大型協(xié)作游戲想要長久運轉下去，必須開放生態(tài)、基本規(guī)則透明、社區(qū)共建、承認私有。

而在當下，區(qū)塊鏈，是最好的解決方案。

無論是對于區(qū)塊鏈還是游戲行業(yè)的從業(yè)者而言，鏈上游戲都是一個已經在快速成長中的領域，值得我們持續(xù)地關注，甚至是做出有益的嘗試。

當然，邁出第一步殊為不易。怎么判別鏈上游戲項目的好壞、有哪些指標需要被關注、廣大投資者的投資邏輯是怎樣的……一系列問題正橫亙在新入局者面前。

區(qū)塊鏈價值在游戲場景中落地

為何不是對溯源、驗真有剛性需求的食品安全、物品鑒定、保險；也不是急需優(yōu)化過程效率的行政事務領域？各行各業(yè)都能上鏈，為何游戲這么突出？

下面讓我們共同探究區(qū)塊鏈價值在游戲場景中，是如何落地的。

基礎共識

在一切論證開始之前，我們再次共識一下：本文將要討論的“游戲區(qū)塊鏈”，是個相對狹義的概念。它不包含類似加密貓、熱土豆、Fomo3D等數字收藏品、擊鼓傳花或模擬資金盤之類的區(qū)塊鏈小游戲。

共識魔方相信：具有更高可玩性和參與度的、玩法更豐富的、且有一定社交屬性的中大型游戲，才是更值得關注的方向。

一、 游戲需求和區(qū)塊鏈應用場景的高度吻合

就區(qū)塊鏈的公開、透明、可追溯的特性而言，它在許多行業(yè)都有著豐富的應用可能。然而，為何不是對溯源、驗真有剛性需求的食品安全、物品鑒定、保險；也不是急需優(yōu)化過程效率的行政事務領域？

各行各業(yè)都能上鏈，為何游戲這么突出？

共識魔方認為，其根本原因在于：游戲當前的生態(tài)需求，與區(qū)塊鏈的應用場景高度吻合。

共識魔方非常認同火幣研究院在其區(qū)塊鏈游戲的報告中提出的觀點：最契合區(qū)塊鏈的應用場景是原生數字化領域的，非與現實發(fā)生巨大聯(lián)系的的領域。而電子游戲正具備這樣的天然特性。與此同時，MMORPG游戲還擁有兩大特點：成熟的社區(qū)文化，自有經濟體系。

說到社區(qū)文化，還有哪個圈子比游戲玩家自發(fā)組成的公會和社群更積極和飽含熱情呢？交流攻略、四方安利、積極討論、主動為開發(fā)團隊獻計獻策……

而自有經濟體系的行程，報告上篇已有討論，此處不再贅述。筆者更想要特別強調的，是：Token經濟在游戲生態(tài)內可以實現自流轉。

是想一下，除了投資（投機），人們?yōu)槭裁葱枰狤TH？這個問題可能不好回答。但是，在虛擬世界里玩游戲的人為什么需要金幣？答案顯而易見：有用，能用。

因此，如果能吸引更多玩家參與到鏈上游戲中來，他們在游戲內的Token生產、交易、消耗，將極大地帶動該通證的流通性和市場價值。同樣地，也就將刺激與之關聯(lián)的主鏈幣（如ETH）的發(fā)展。而全球游戲玩家的數量，是遠遠大于區(qū)塊鏈投資者的數量的。

因此，區(qū)塊鏈游戲的爆發(fā)和有機生長，必將催生各自Token經濟的逐漸繁榮，進而重新制造一個ETH供不應求的狀態(tài)。至此，逆勢上揚，甚至領跑市場，便存在可能。

二、游戲上鏈的挑戰(zhàn)與先行者

盡管說，游戲上鏈是沒有包袱的，甚至是萬眾期待的。然而，區(qū)塊鏈作為一門新興技術，其當前的發(fā)展階段還是為游戲生態(tài)帶來了許多挑戰(zhàn)：

公鏈性能難支持、錢包管理難度高、玩家體驗感差等等。

然而 ，挑戰(zhàn)同樣意味著機遇。我們已經看到各種不同類型的游戲及其支持工具，開始在鏈上出現，并獲得關注。這其中：

有底層基礎設施建設者：Loom、氪星球；

有偏重素材供給和版權保護的：樂塊、魚鏈；

有跨主體的合作交易平臺：恩金、Rare Bits；

還有更多獨立產品形態(tài)的先行者和示范者：Decentraland、NeoWorld，及下圖中的諸多游戲；

三、游戲版塊的市場行情

為了更好地觀察這個游戲概念板塊的現狀，共識魔方調研了現有的游戲區(qū)塊鏈版塊中的25個項目，最終選擇了極具代表性的3個項目，作為分析樣本：

1. 致力于構筑如《頭號玩家》里的Oasis那樣，豐富有趣的去中心的虛擬世界Decentraland （MANA） ；

2. 專注打造分布式的鏈上跨游戲的道具交易平臺的恩金 （ENJ），

3. 基于ETH鉆研游戲側鏈技術，一方面解決公鏈性能不足的問題，另一方面不斷開發(fā)具有示范效應的區(qū)塊鏈原生游戲的 Loom Network （LOOM）

在此，我們希望展現2018年7月1日到8月13日，三個樣本token的價格波動。將MANA、ENJ、LOOM的曲線和BTC、ETH的大盤波動進行對比，如下圖：

總得來說，游戲概念里的這三個亮眼項目，走勢在聯(lián)動ETH大盤的基礎上，有一定的漲幅優(yōu)勢。

就大戶持倉比例而言，扣除未流通部分：

17年下半年上所的MANA和ENJ均屬于莊家控盤程度是相對較低的項目，top50大戶的持倉比例接近69%，ENJ top50大戶的持倉比例約為46%，參與交易的普通投資者較多，價值共識較強。

而波動比較大的LOOM，于今年3月15日上線，還算幣圈新兵。其top50大戶的持倉比例相對較高，接近78%。大戶控盤程度都并不嚴重，有較多的普通投資者在參與交易。這在一定程度上旁證了投資者們對游戲區(qū)塊鏈的信心。

報告結語

最后，我們的結論不變：ETH如要強化價值、重回高峰，游戲或將是最重要的支撐力量，特別是大型在線協(xié)作類角色扮演游戲（MMORPG）。除了大家都認可的上鏈的門檻低，拓展性和可執(zhí)行性強這些技術特點，我們認為還有四大原因：

1. 游戲生態(tài)與區(qū)塊鏈共識生態(tài)的高度契合游戲天然就在構建一個自治生態(tài)，不管是經濟體系還是社區(qū)投票，都與區(qū)塊鏈高度契合；

2. 玩家對資產私有化的人性本能需求數字資產上鏈確權、道具交易和收藏的真實需求，將被顛覆性地實現；

3. 激烈市場競爭下開發(fā)者的潛在需求基于區(qū)塊鏈的Token經濟體系是開發(fā)者和玩家協(xié)同共建整個社區(qū)的基礎。這不僅能降低大型游戲的投資風險，同時將為獨立游戲開發(fā)者提供更多機會。

4. 游戲具有流量的爆發(fā)性

不分國界、跨越語言，用戶群體年輕且易于接受新興事物。

以上種種因素，勢必讓鏈上游戲具備在短時間內被大眾熟知的能力，這對于區(qū)塊鏈技術的場景化落地，有著不可替代的價值。無論是對于區(qū)塊鏈還是游戲行業(yè)的從業(yè)者而言，游戲上鏈都是一個已經在快速成長中的領域，值得我們持續(xù)地關注，甚至是做出有益的嘗試。

當然，邁出第一步殊為不易。怎么判別項目的好壞、有哪些指標需要被關注、廣大投資者的投資邏輯是怎樣的……一系列問題正橫亙在新入局者面前。