在20世紀90年代末，互聯(lián)網(wǎng)幾乎無處不在，數(shù)以百計的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)公司推出了新的基于網(wǎng)絡(luò)的平臺，從寵物用品到社交網(wǎng)絡(luò)都有。作為使用其服務(wù)特權(quán)的交換，互聯(lián)網(wǎng)平臺收集了大量的個人信息。用戶輸入的所有內(nèi)容，他們點擊的所有內(nèi)容，他們查看的每一頁，他們識別的每一個興趣都被編目，然后經(jīng)常以其他方式出售或使用。在這種情況下，個人和敏感數(shù)據(jù)隱私變得至關(guān)重要。

自從Facebook被攻破后，數(shù)據(jù)隱私就成了一個熱門話題。今年早些時候，社交媒體巨頭Facebook卷入了一起丑聞，其CEO和創(chuàng)始人馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）被傳喚到美利堅合眾國國會作證。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大約有8700萬個Facebook用戶的個人信息被賣給了一家名為劍橋分析的咨詢公司。

當發(fā)現(xiàn)這家咨詢公司與特朗普總統(tǒng)在總統(tǒng)競選期間聘用的公司是同一家公司時，就引起了爭議。該信息是通過Facebook上運行的一個問答應(yīng)用程序訪問的。這個測試應(yīng)用程序似乎是無害的，它像任何其他第三方應(yīng)用程序那樣請求用戶的個人信息。但這家公司不僅設(shè)法獲得了用戶的信息，而且還通過Facebook應(yīng)用程序接口（API）中的漏洞從用戶的Facebook好友那里獲得了信息。

雖然Facebook的政策規(guī)定用戶的個人數(shù)據(jù)不應(yīng)該被出售，但是劍橋分析所收集的數(shù)據(jù)還是被出售了。

Facebook不是唯一一個存在一系列安全問題的網(wǎng)站。2017年10月，卡巴斯基實驗室的安全研究員亞歷克西·菲什（Alexey Firsh）發(fā)現(xiàn)了Telegram的弱點，據(jù)說這是目前最安全的社交網(wǎng)站之一。這個即時通訊軟件在野外被利用來傳播惡意軟件，這種軟件會可以對加密貨幣進行開采。該漏洞是存在于Windows客戶端版本的Telegram上。攻擊者欺騙用戶通過一個假想的PNG圖像文件將惡意軟件下載到他們的PC機上，而利用他們的PC機來挖掘加密貨幣。

最近的一項發(fā)現(xiàn)也顯示，主要的消息應(yīng)用WhatsApp并不像我們想象的那么安全。該應(yīng)用程序缺陷可能允許惡意者在沒有用戶許可的情況下訪問一個組聊天。據(jù)來自德國的一個研究小組稱，任何擁有WhatsApp服務(wù)器控制權(quán)的人，都可以在沒有得到該組管理員許可的情況下，在私人小組聊天時添加新用戶。WhatsApp應(yīng)用程序的一位研究人員說：

“如果我聽說這兩個組都進行端到端的加密，那就意味著增加新的成員應(yīng)該受到了保護。如果沒有，受到保護的可能性就很小?！?/p> 將數(shù)據(jù)隱私對話置于正確的方向

查看所有這些應(yīng)用程序并開始指責它們是不道德的做法是很容易的?；氐紽acebook的情況，我們看到Zuckerberg因為數(shù)據(jù)泄露受到了強烈的攻擊。Facebook被描繪為一個不符合人們利益的網(wǎng)站。各行各業(yè)的主要參與者公開宣布他們刪除了Facebook賬戶。這種情況把我們帶到了今天關(guān)于數(shù)據(jù)隱私的討論上。

用戶正在為他們提供的網(wǎng)站信息的自主性而哭泣。這是一個值得為之奮斗的正當理由。但在這些指責和抗議聲中，似乎還沒有人停下來問，在這家社交媒體巨頭首次進入主流世界時，Zuckerberg和Facebook究竟是怎么想的。

Zuckerberg創(chuàng)立Facebook的初衷是讓人們有機會與世界各地的親人和新朋友聯(lián)系。Facebook從一個社交網(wǎng)站變成了商業(yè)和政治行業(yè)的有力工具。這不是團隊想要看到的情況，對于今天網(wǎng)上大多數(shù)流行的社交網(wǎng)站來說也是如此。

這就是為什么需要在數(shù)據(jù)隱私對話中進行改變的原因。與其試圖找出經(jīng)歷過安全漏洞的公司，不如讓世界各國采取集體立場來保護數(shù)據(jù)隱私。

領(lǐng)先的100個公共區(qū)塊鏈項目Metaverse的CEO兼創(chuàng)始人Eric Gu認為，區(qū)塊鏈技術(shù)將是解決當前數(shù)據(jù)隱私問題的理想方法。區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種復雜的加密分類帳，將存儲的信息轉(zhuǎn)換成數(shù)字資產(chǎn)。Gu分享了他對區(qū)塊鏈技術(shù)成為數(shù)據(jù)隱私新解決方案的想法：

“區(qū)塊鏈確保每個人的私人信息都將由用戶自己擁有。這些數(shù)據(jù)受到了技術(shù)的保護，從而確保不會泄露任何敏感的個人數(shù)據(jù)。”

Gu還進一步闡述，用戶信息將被視為一種資產(chǎn)。這意味著，它將受到保護，并對現(xiàn)實生活中資產(chǎn)的保護和價值進行評估。有了區(qū)塊鏈，劍橋分析的情況將會成為歷史。

Telegram和WhatsApp等其他主要網(wǎng)站上存在的安全問題也將大大受益于由區(qū)塊鏈提供的分散技術(shù)。用戶將能夠輕松地使用這些平臺，而不必擔心其個人信息的安全性。

數(shù)字身份是另一個特殊的概念，區(qū)塊鏈將極大地幫助提高數(shù)據(jù)隱私。一旦資產(chǎn)被登錄到區(qū)塊鏈上并分配給特定用戶的數(shù)字ID，它們就會保持其信息的能力。但是要假定用戶沒有將數(shù)據(jù)的權(quán)限傳遞給其他人。

Gu先生強調(diào)，區(qū)塊鏈將對隱私保護產(chǎn)生巨大的影響，從表面上看，這就是事實。區(qū)塊鏈技術(shù)和去中心化繼續(xù)向世界證明，人民的利益是最高的優(yōu)先事項。將這項技術(shù)與主流社交媒體網(wǎng)站合并將改變我們所知的數(shù)據(jù)交換和隱私。用戶將能夠充滿信心地瀏覽、交流和交換信息，并平衡社會媒體生態(tài)系統(tǒng)中的動態(tài)。