在20世紀(jì)90年代末，互聯(lián)網(wǎng)幾乎無處不在，數(shù)以百計(jì)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)公司推出了新的基于網(wǎng)絡(luò)的平臺(tái)，從寵物用品到社交網(wǎng)絡(luò)都有。作為使用其服務(wù)特權(quán)的交換，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)收集了大量的個(gè)人信息。用戶輸入的所有內(nèi)容，他們點(diǎn)擊的所有內(nèi)容，他們查看的每一頁，他們識(shí)別的每一個(gè)興趣都被編目，然后經(jīng)常以其他方式出售或使用。在這種情況下，個(gè)人和敏感數(shù)據(jù)隱私變得至關(guān)重要。

自從Facebook被攻破后，數(shù)據(jù)隱私就成了一個(gè)熱門話題。今年早些時(shí)候，社交媒體巨頭Facebook卷入了一起丑聞，其CEO和創(chuàng)始人馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）被傳喚到美利堅(jiān)合眾國國會(huì)作證。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大約有8700萬個(gè)Facebook用戶的個(gè)人信息被賣給了一家名為劍橋分析的咨詢公司。

當(dāng)發(fā)現(xiàn)這家咨詢公司與特朗普總統(tǒng)在總統(tǒng)競(jìng)選期間聘用的公司是同一家公司時(shí)，就引起了爭議。該信息是通過Facebook上運(yùn)行的一個(gè)問答應(yīng)用程序訪問的。這個(gè)測(cè)試應(yīng)用程序似乎是無害的，它像任何其他第三方應(yīng)用程序那樣請(qǐng)求用戶的個(gè)人信息。但這家公司不僅設(shè)法獲得了用戶的信息，而且還通過Facebook應(yīng)用程序接口（API）中的漏洞從用戶的Facebook好友那里獲得了信息。

雖然Facebook的政策規(guī)定用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)不應(yīng)該被出售，但是劍橋分析所收集的數(shù)據(jù)還是被出售了。

Facebook不是唯一一個(gè)存在一系列安全問題的網(wǎng)站。2017年10月，卡巴斯基實(shí)驗(yàn)室的安全研究員亞歷克西·菲什（Alexey Firsh）發(fā)現(xiàn)了Telegram的弱點(diǎn)，據(jù)說這是目前最安全的社交網(wǎng)站之一。這個(gè)即時(shí)通訊軟件在野外被利用來傳播惡意軟件，這種軟件會(huì)可以對(duì)加密貨幣進(jìn)行開采。該漏洞是存在于Windows客戶端版本的Telegram上。攻擊者欺騙用戶通過一個(gè)假想的PNG圖像文件將惡意軟件下載到他們的PC機(jī)上，而利用他們的PC機(jī)來挖掘加密貨幣。

最近的一項(xiàng)發(fā)現(xiàn)也顯示，主要的消息應(yīng)用WhatsApp并不像我們想象的那么安全。該應(yīng)用程序缺陷可能允許惡意者在沒有用戶許可的情況下訪問一個(gè)組聊天。據(jù)來自德國的一個(gè)研究小組稱，任何擁有WhatsApp服務(wù)器控制權(quán)的人，都可以在沒有得到該組管理員許可的情況下，在私人小組聊天時(shí)添加新用戶。WhatsApp應(yīng)用程序的一位研究人員說：

“如果我聽說這兩個(gè)組都進(jìn)行端到端的加密，那就意味著增加新的成員應(yīng)該受到了保護(hù)。如果沒有，受到保護(hù)的可能性就很小。”

查看所有這些應(yīng)用程序并開始指責(zé)它們是不道德的做法是很容易的?；氐紽acebook的情況，我們看到Zuckerberg因?yàn)閿?shù)據(jù)泄露受到了強(qiáng)烈的攻擊。Facebook被描繪為一個(gè)不符合人們利益的網(wǎng)站。各行各業(yè)的主要參與者公開宣布他們刪除了Facebook賬戶。這種情況把我們帶到了今天關(guān)于數(shù)據(jù)隱私的討論上。

用戶正在為他們提供的網(wǎng)站信息的自主性而哭泣。這是一個(gè)值得為之奮斗的正當(dāng)理由。但在這些指責(zé)和抗議聲中，似乎還沒有人停下來問，在這家社交媒體巨頭首次進(jìn)入主流世界時(shí)，Zuckerberg和Facebook究竟是怎么想的。

Zuckerberg創(chuàng)立Facebook的初衷是讓人們有機(jī)會(huì)與世界各地的親人和新朋友聯(lián)系。Facebook從一個(gè)社交網(wǎng)站變成了商業(yè)和政治行業(yè)的有力工具。這不是團(tuán)隊(duì)想要看到的情況，對(duì)于今天網(wǎng)上大多數(shù)流行的社交網(wǎng)站來說也是如此。

這就是為什么需要在數(shù)據(jù)隱私對(duì)話中進(jìn)行改變的原因。與其試圖找出經(jīng)歷過安全漏洞的公司，不如讓世界各國采取集體立場(chǎng)來保護(hù)數(shù)據(jù)隱私。

領(lǐng)先的100個(gè)公共區(qū)塊鏈項(xiàng)目Metaverse的CEO兼創(chuàng)始人Eric Gu認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)將是解決當(dāng)前數(shù)據(jù)隱私問題的理想方法。區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種復(fù)雜的加密分類帳，將存儲(chǔ)的信息轉(zhuǎn)換成數(shù)字資產(chǎn)。Gu分享了他對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)成為數(shù)據(jù)隱私新解決方案的想法：

“區(qū)塊鏈確保每個(gè)人的私人信息都將由用戶自己擁有。這些數(shù)據(jù)受到了技術(shù)的保護(hù)，從而確保不會(huì)泄露任何敏感的個(gè)人數(shù)據(jù)?！?/p>

Gu還進(jìn)一步闡述，用戶信息將被視為一種資產(chǎn)。這意味著，它將受到保護(hù)，并對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中資產(chǎn)的保護(hù)和價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。有了區(qū)塊鏈，劍橋分析的情況將會(huì)成為歷史。

Telegram和WhatsApp等其他主要網(wǎng)站上存在的安全問題也將大大受益于由區(qū)塊鏈提供的分散技術(shù)。用戶將能夠輕松地使用這些平臺(tái)，而不必?fù)?dān)心其個(gè)人信息的安全性。

數(shù)字身份是另一個(gè)特殊的概念，區(qū)塊鏈將極大地幫助提高數(shù)據(jù)隱私。一旦資產(chǎn)被登錄到區(qū)塊鏈上并分配給特定用戶的數(shù)字ID，它們就會(huì)保持其信息的能力。但是要假定用戶沒有將數(shù)據(jù)的權(quán)限傳遞給其他人。

Gu先生強(qiáng)調(diào)，區(qū)塊鏈將對(duì)隱私保護(hù)產(chǎn)生巨大的影響，從表面上看，這就是事實(shí)。區(qū)塊鏈技術(shù)和去中心化繼續(xù)向世界證明，人民的利益是最高的優(yōu)先事項(xiàng)。將這項(xiàng)技術(shù)與主流社交媒體網(wǎng)站合并將改變我們所知的數(shù)據(jù)交換和隱私。用戶將能夠充滿信心地瀏覽、交流和交換信息，并平衡社會(huì)媒體生態(tài)系統(tǒng)中的動(dòng)態(tài)。