網(wǎng)絡(luò)安全的世界就像我們現(xiàn)代的“仙境”一樣。有了海量的數(shù)據(jù)，任何事情都可能發(fā)生。在適應(yīng)現(xiàn)代數(shù)字時代中，廣泛傳播的行業(yè)阻力已經(jīng)為那些利用其計算機網(wǎng)絡(luò)知識的人鋪平了道路，他們利用和勒索他人來獲取財務(wù)或個人利益。

在全球范圍內(nèi)，我們目睹了諸如Equifax和Facebook等大規(guī)模數(shù)據(jù)泄露事件對我們造成的巨大破壞。在我看來，不幸的是，直到Mark Zuckerberg在國會作證以及GDPR在5月生效之后，這些影響才真正得到承認。

但是，當涉及到安全問題時，仍然有很多東西需要學習，因為永遠不能有足夠的保護。為什么？因為每進行了一個補丁都會有一個新的攻擊者尋找下一個漏洞。當我們談?wù)摂?shù)字資產(chǎn)時，比如加密貨幣，當然還有區(qū)塊鏈技術(shù)，情況也是如此。

科技的迅猛發(fā)展帶來了許多好處，但同時也帶來了許多災(zāi)難。例如，正在迅速擴張的數(shù)字資產(chǎn)市場，正在為新形式的網(wǎng)絡(luò)攻擊（如利用個人數(shù)字資產(chǎn)和投資）提供強有力的支持。

盡管比特幣從2009年開始出現(xiàn)，但“加密貨幣”的概念仍處于初級階段。與這些貨幣相關(guān)的波動性，以及圍繞其監(jiān)管的不確定性，仍然是不可預(yù)測的。直到最近舉辦的國會聽證會，美國才最終聽取了眾議院農(nóng)業(yè)委員會（House Agriculture Committee）和眾議院金融服務(wù)委員會（House Committee On Financial Serviceson）關(guān)于未來數(shù)字資產(chǎn)向經(jīng)濟和金融部門提出的論點。

但是，了解網(wǎng)絡(luò)安全空間的根本問題，可能有助于揭開如何將區(qū)塊鏈和加密貨幣等新技術(shù)應(yīng)用到我們的相關(guān)行業(yè)中?；蛘?，這可能繼續(xù)讓我們所有人為之瘋狂。

在我看來，區(qū)塊鏈可以極大地減少網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)品在市場上的過剩。我不情愿將所有這些產(chǎn)品歸類為“解決方案”，這是為了整個行業(yè)的利益，也是為了保護消費者的錢包。為甚麼呢？因為質(zhì)量和數(shù)量是有區(qū)別的。

對改善我們的“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境”的需求已經(jīng)導(dǎo)致市場上大量的網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)品的供應(yīng)。例如，你看到多少廣告試圖讓你投資于一個新的反病毒或反惡意軟件，如McAfee、Norton、AVG或Kaspersky？有多少廣告吸引你瀏覽VPN，或虛擬專用網(wǎng)絡(luò)軟件，以幫助你隱藏和保護你的計算機IP地址？

如何真正選擇一種產(chǎn)品？這不僅對軟件開發(fā)者和公司來說是一個挑戰(zhàn)，讓他們在這個空間中競爭和茁壯成長，而且對普通消費者來說也是一個挑戰(zhàn)，他們需要了解他們在尋找什么。為甚麼呢？所有這些都歸結(jié)為不能正確地判斷我們正在面臨的問題或需要注意的產(chǎn)品。

說到保護我們的數(shù)字資產(chǎn)不受威脅，我的看法是，在區(qū)塊鏈“解決方案”和加密貨幣風險的數(shù)量方面沒有什么不同。我們需要能夠精簡質(zhì)量和消除垃圾。市場上充斥著成千上萬的加密貨幣和區(qū)塊鏈項目，它們只做兩件事–淹沒了發(fā)展空間，壓倒了消費者和投資者。

通過在組合中引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)，我們可以開始改善我們的“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境”。

區(qū)塊鏈可以充當某種數(shù)字拖把，幫助清理我們已經(jīng)采取的安全習慣。當我們談?wù)摿己玫摹熬W(wǎng)絡(luò)環(huán)境”時，我們指的是我們在識別威脅、解決這些威脅以及確保我們繼續(xù)采取預(yù)防性措施防止?jié)撛诘木W(wǎng)絡(luò)剝削方面的主動性。對你作為消費者或企業(yè)所擁有的信息有一個基本的了解是至關(guān)重要的。

如果我們看一下過去幾年里出現(xiàn)的絕大多數(shù)的數(shù)據(jù)泄露事件就會發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的數(shù)據(jù)泄露都可以歸結(jié)為：當它第一次開始留下痕跡時就沒有人在意威脅已經(jīng)出現(xiàn)了。這樣，就會出現(xiàn)懶惰的監(jiān)控，比如無法更新操作的系統(tǒng)，對設(shè)備進行現(xiàn)代化的猶豫，甚至忽略了那些容易識別的危險信號。

每當我看到市場上最新的安全產(chǎn)品時，我都會做相應(yīng)的功課。就像我使用新的區(qū)塊鏈技術(shù)一樣，我會研究和比較產(chǎn)品。我讀了評論，很快就知道我應(yīng)該投資什么了。但是，這并不是許多消費者如何實現(xiàn)他們的安全唯一途徑。在對區(qū)塊鏈技術(shù)進行投資時，花時間研究它是如何形成的，以及為什么它最適合于它特定的應(yīng)用也是很重要的。

事實上，選擇安全產(chǎn)品的一個主要問題是，許多消費者往往不能認識到產(chǎn)品的有效性?；蛘?，他們對該特定產(chǎn)品如何工作的知識有限，常常不能充分利用他們的投資。

你能正確識別軟件能力的唯一方法就是進行研究和自我測試。用戶或市場評論本身可能有缺陷，但自我測試，就沒有人可以超越。當我們開始看到新的公司進入?yún)^(qū)塊鏈或加密貨幣領(lǐng)域時，許多供應(yīng)商還沒有在這個領(lǐng)域的業(yè)務(wù)。為甚麼呢？因為他們沒有這方面的經(jīng)驗或歷史。然而，人們相信如果該公司有一個極具吸引力的白皮書或視頻他們就將改變世界。

我曾與許多在區(qū)塊鏈和加密貨幣領(lǐng)域的知名人士交談過，其中包括金融先鋒、LDJ Capital， David Drake，，以及前CNET創(chuàng)始人Halsey Minor，，探討了實現(xiàn)這一領(lǐng)域的最佳方法。即使是備受尊敬的投資者，如Herjavec集團的首席執(zhí)行官Robert Herjavec和Shark Tank 鯊魚投資人iMark Cuban也加入了進來，他們都同意這樣一個事實——你必須自己進行研究，并且記住不要投資炒作。

無論您是在國內(nèi)還是在國際范圍內(nèi)查看產(chǎn)品或項目， 供應(yīng)商的跟蹤記錄總是那么的重要。無論您是在尋找像 McAfee、Norton或 AVG 這樣的公認市場品牌， 都永遠不會有 絕對“完美” 的解決方案。雖然在為個人或商業(yè)安全解決方案采用國際安全產(chǎn)品時猶豫不決， 但我確實遇到了一家公司， 使我非常感興趣。

作為韓國第一大網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)安全供應(yīng)商——Penta Security Systems inc.的內(nèi)部合資企業(yè)，Cloudbric已經(jīng)在安全領(lǐng)域工作了20多年，擁有多個獲獎產(chǎn)品，并在亞太地區(qū)提供了他們的專業(yè)知識。Penta Security Systems inc.的首席執(zhí)行官Seokwoo Lee和 Lab Advisory Board委員會成員Jae-Woo Lee，最近也加入了Cloudbric并作為該公司的顧問。

該公司有還有來自中國的支持者， 三星電子中國市場的前首席執(zhí)行官楊金華、Goldford金融科技公司的首席執(zhí)行官Caspar Wong，以及Goldford集團的首席執(zhí)行官Steve C.Y. Pang。

Cloudbric公司打算推出ICO， 旨在解決困擾市場的各種問題， 開發(fā)一個易于管理， 分散的 AI 安全平臺。通過數(shù)字資產(chǎn)保護、物聯(lián)網(wǎng)、智能惡意軟件保護、網(wǎng)絡(luò)釣魚保護以及我們現(xiàn)在擁有的與數(shù)據(jù)挖掘和加密挖掘相關(guān)的知識， 整合企業(yè)級網(wǎng)絡(luò)安全， 我們也許能夠慢慢開始解決這個新的數(shù)字安全時代。

到頭來，我將更多地信任一家像這樣的公司，因為它背后的名字和它們的歷史記錄，已經(jīng)與Cloudbric安全系統(tǒng)有了相當緊密的聯(lián)系。

歸根結(jié)底，我們必須從一個全新的角度來看待網(wǎng)絡(luò)安全問題，因為威脅正在迅速演變。而在鏡子的另一面，就是區(qū)塊鏈和它能給該領(lǐng)域帶來的許多好處。

隨著市場上網(wǎng)絡(luò)安全供應(yīng)商的日益增多，收集到的大量數(shù)據(jù)，如惡意IP地址、惡意軟件識別和其他滲透來源，迫切需要大規(guī)模采用的解決方案，可以使用私有化數(shù)據(jù)的安全性來生成分析報告。通過安裝軟件同意條款和條件的用戶正在提供這些數(shù)據(jù)。利用區(qū)塊鏈技術(shù)，消除了遮掩消費者獲取信息的權(quán)利。

將區(qū)塊鏈技術(shù)納入網(wǎng)絡(luò)安全方程，將使安全供應(yīng)商能夠設(shè)計出解決辦法，使其用戶能夠在安全系統(tǒng)的增長和準確性方面發(fā)揮更重要的作用。