區(qū)塊鏈能讓人們沒有性沖動(dòng)嗎？這就是Hackernoon的作者Shawn Gordon提出的奇怪的問題。好吧，至少這是他的半開玩笑帖子的標(biāo)題，它提出了真正的問題——我們是否相信區(qū)塊鏈?zhǔn)侨艿?？這真的是解決人類所有問題的方法嗎？更重要的是，今天出現(xiàn)的所有這些ICO真的能夠兌現(xiàn)他們古怪的承諾嗎？根據(jù)Gordon的說法，也許我們需要重新審視我們的期望了。

我們?cè)?Blockonomi上表達(dá)的觀點(diǎn)是：，我們認(rèn)為區(qū)塊鏈和加密貨幣（兩個(gè)獨(dú)立但相關(guān)的概念） 的確是我們這個(gè)時(shí)代最重要的創(chuàng)新。雖然區(qū)塊鏈確實(shí)是如此重要的技術(shù)， 但它并不是一切事物的終極解決方案。在解決有一些任務(wù)上，區(qū)塊鏈也是很糟糕的。

這是在分布式網(wǎng)絡(luò)中存儲(chǔ)關(guān)鍵的小塊信息的絕佳方法。這是一個(gè)很好的方式來保持一個(gè)不變的記錄的事件， 這是一個(gè)革命性的方式來創(chuàng)建一個(gè)全數(shù)字形式的現(xiàn)金， 不需要中間人或看門人。

區(qū)塊鏈的新用途一直在出現(xiàn)。雖然其中許多確實(shí)很有趣，但其中的一些可能在我們的有生之年是不可能成為現(xiàn)實(shí)的。

Gordon提出了關(guān)于利用區(qū)塊鏈技術(shù)來整合物流和跟蹤系統(tǒng)的觀點(diǎn)是，他們只能提供一種好的和可靠的信息。但這個(gè)系統(tǒng)在很大程度上仍然依賴于人的輸入， 而人類卻因產(chǎn)生錯(cuò)誤的、不準(zhǔn)確的或蓄意偽造的數(shù)據(jù)而臭名昭著。

這是指一個(gè)被稱“垃圾數(shù)據(jù)的輸入輸出”的概念。從根本上說， 如果提供給區(qū)塊鏈項(xiàng)目的數(shù)據(jù)是質(zhì)量較差的， 那么無論是多么先進(jìn)的系統(tǒng)他輸出的數(shù)據(jù)也只能稱為垃圾數(shù)據(jù)。

在物流系統(tǒng)的例子中，如果人類被激勵(lì)去謊報(bào)貨物的來源，那么我們就很有理由認(rèn)為這將會(huì)發(fā)生。

談到他們?cè)谝淮螘?huì)議上的經(jīng)驗(yàn)， Gordon寫道： 其中一人告訴我，區(qū)塊鏈將確保你的有機(jī)香蕉實(shí)際上從來沒有使用過殺蟲劑。這是一個(gè)荒謬的斷言，可以追溯到計(jì)算的早期階段，即GIGO（垃圾進(jìn)/出）。

我們不會(huì)在這里列出具體的項(xiàng)目，而是應(yīng)用于一個(gè)或多個(gè)不同的所謂區(qū)塊鏈項(xiàng)目或ICO的通用概念。

Gordon寫道：最近我在一個(gè)區(qū)塊鏈聚會(huì)上和一個(gè)家伙聊天，他告訴我他的新ICO的事。我和他進(jìn)行了辯護(hù)，以確保他們徹底應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，我發(fā)現(xiàn)實(shí)際上根本沒有任何區(qū)塊鏈程序員或技術(shù)專家在他們的團(tuán)隊(duì)中，但I(xiàn)CO應(yīng)該在這幾周內(nèi)開始發(fā)行。我笑了……

考慮到這一點(diǎn)，讓我們回顧一些我們認(rèn)為不太可能成為現(xiàn)實(shí)的更為牽強(qiáng)附會(huì)的想法，或者在未來十年左右的時(shí)間里看到很多的應(yīng)用。

在過去一年左右的時(shí)間里，出現(xiàn)了一些項(xiàng)目，這些項(xiàng)目的重點(diǎn)是提供一些他們將稱為爭(zhēng)議解決服務(wù)的東西，或者甚至在某些情況下，提供一個(gè)陪審團(tuán)服務(wù)。這些系統(tǒng)聲稱，通過使用智能合約，個(gè)人可以在企業(yè)或個(gè)人交易出現(xiàn)問題時(shí)有效地相互“起訴”。

這個(gè)數(shù)字假訴訟或仲裁案件，然后提交給隨機(jī)挑選的選民群體，由他們決定誰是誰非。無論誰贏得了大多數(shù)選票，都將決定案件的勝訴者，智能合約將相應(yīng)地解除或扣留付款。

讓這類項(xiàng)目顯得太不現(xiàn)實(shí)的是，通常情況下，選民或陪審團(tuán)成員在財(cái)政上受到激勵(lì)，會(huì)使他們以某種或許不公平的方式來行事。因此，他們被激勵(lì)著去用他們的錢包投票，而不是用他們的心和信念。

在一個(gè)項(xiàng)目中，只有投票支持獲勝一方的選民才會(huì)得到他們參與的報(bào)酬。這意味著，如果一個(gè)選民真正相信選項(xiàng)a是正確答案，但備選方案B最有可能獲勝，那么他們就會(huì)被激勵(lì)去選擇選項(xiàng)B，即使選項(xiàng)B可能在客觀上是錯(cuò)誤的。

至少有幾個(gè)項(xiàng)目在兜售這種做法，免費(fèi)向任何人和每個(gè)人贈(zèng)送自己的代幣，這將在某種程度上解決貧困問題。這些項(xiàng)目通常將自己比作普遍基本收入（UBI）這一備受爭(zhēng)議的概念。UBI是芬蘭嘗試的一個(gè)試驗(yàn)，后來認(rèn)為該試驗(yàn)是失敗的。

這個(gè)想法的問題是，雖然意圖可能是好的（除非結(jié)果是一個(gè)騙局），但自由發(fā)放的代幣將不可避免地會(huì)變得毫無價(jià)值。比特幣之所以有價(jià)值，是因?yàn)樗皇敲赓M(fèi)贈(zèng)送的，而且很難或購買起來很貴。

加密貨幣可以給服務(wù)不足的地區(qū)帶來現(xiàn)代金融，這可以改變?nèi)藗兊纳?，但免費(fèi)拋出代幣對(duì)任何人都沒有好處。

區(qū)塊鏈空間中的另一個(gè)趨勢(shì)是認(rèn)為任何東西和任何事物都必須被標(biāo)記。汽車，房子，辦公樓，機(jī)場(chǎng)，軍隊(duì)，家具，寵物，你能想出的所有東西都會(huì)被標(biāo)記。

把房地產(chǎn)做標(biāo)記當(dāng)然很有趣，但是欺騙或遭受GIGO的能力實(shí)在太高了。大多數(shù)希望提供標(biāo)記化的服務(wù)都依賴付費(fèi)的“專家”在創(chuàng)建和銷售拆分的標(biāo)記化智能合約之前，對(duì)真實(shí)世界的資產(chǎn)進(jìn)行驗(yàn)證。但是我們?cè)趺茨芟嘈胚@些所謂的專家呢？有什么能阻止他們列出一個(gè)根本不存在的摩天大樓，然后把數(shù)百萬美元的收益裝進(jìn)口袋，最后消失呢？

簡(jiǎn)單的事實(shí)是，人們不可能完全相信這些被標(biāo)記化了的東西，而這些象征性的資產(chǎn)也無法代表所有的東方。

正如Shawn Gordon所說：區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N技術(shù)，它不是一種宗教，它不是魔法，它不會(huì)使性過時(shí)。通過良好的設(shè)計(jì)、適當(dāng)?shù)挠?jì)劃和扎實(shí)的執(zhí)行，您可以使用區(qū)塊鏈技術(shù)來解決一些實(shí)際問題。

對(duì)我們來說，想到正在進(jìn)入一個(gè)全新的市場(chǎng)或技術(shù)的底層，肯定會(huì)讓人興奮不已。然而，重要的是要記住，我們?nèi)匀簧钤谡鎸?shí)的世界中，區(qū)塊鏈只是另一種已經(jīng)被做了數(shù)千年事情的方式。也就是說，他只是被記錄作為交換價(jià)值的媒介。