最近，區(qū)塊鏈很火，剛剛在人大會上又火了一把。之所以如此，是因為區(qū)塊鏈既是全新的技術(shù)方案、交易模式和商業(yè)邏輯，同時也是一種全新的制度機制。區(qū)塊鏈的“網(wǎng)紅效應(yīng)”才剛剛開始。

本文的主要思想來自于《區(qū)塊鏈：即使技術(shù)方案，也是制度機制》。我也是一個區(qū)塊鏈的小白，對一直對區(qū)塊鏈很感興趣和好奇。本文講解的很到位，故而分享給大家。

當今時代，社會制度的核心機制是“中心化”，國家、政府、各類首腦機關(guān)、銀行、交易所、公司等都是中心。這些中心根據(jù)各自承擔的職能，對權(quán)力、軍事、交通、信息、貨幣、商業(yè)交易等幾乎社會運行所涉及的一切資源進行集中或分散，社會成員通過與各類中心的互動而獲取財富、履行職責，并且與其他成員之間建立聯(lián)絡(luò)。當然，并不是說所有的人類行為都需要借助中心來完成，但“中心化”無疑是社會運行最主要的模式。

“中心化”作為一種機制的優(yōu)勢有很多，可以提高效率、集合資源、迅速建立起秩序等，但中心化的缺陷也是顯而易見的，因為中心化意味著對個體權(quán)利和選擇機會進行了限制，并且必然會對資源財富、社會成員的活動等形成控制，造成不平等、不公平、不透明。所以，去除“中心”的存在，實現(xiàn)社會成員與成員之間的直接互聯(lián)，由成員共同而且自發(fā)地對公共事務(wù)實施管理，這一直是人類的理想之一。

區(qū)塊鏈最初只是“比特幣”的基礎(chǔ)技術(shù)，在創(chuàng)立之初未必會有太過復(fù)雜的意旨，但隨著比特幣風靡于世，其所暗含的內(nèi)在機理也正在不斷地釋放出光芒。
 

“點”與“點”的直聯(lián)，也即人與人的直聯(lián)，沒有中心，也不需要中心，按照區(qū)塊鏈的這種邏輯，基于商業(yè)交易的直聯(lián)可以消滅企業(yè)，基于貨幣的直聯(lián)可以消滅銀行，基于管理公共事務(wù)的直聯(lián)，那是無政府主義。

主流社會制度的“痛點”顯然不止“中心化”這么一項，“信任”就是另外一個“痛點”，尤其是陌生人之間的信任。“信任”是個大問題，司法、貨幣、銀行、公證、征信，甚至政府的存在等，幾乎都是為了實現(xiàn)社會成員的守信和相互信任，“中心化”某種程度上也是因為“中心”更可信。但是，現(xiàn)行機制的效果并不令人滿意，且成本巨大。

區(qū)塊鏈解決了信任問題！

區(qū)塊鏈要求每個聯(lián)結(jié)點在共同的賬本上對每一筆交易進行分布式記賬，每當交易發(fā)生之后，信息會通知到所有的“點”，各個“點”（即人）按照預(yù)設(shè)的規(guī)則獨立地對交易進行確認，整個過程中，信息透明統(tǒng)一，參與者資格權(quán)限完全對等。多數(shù)“點”確認的結(jié)果就是最終的結(jié)論，系統(tǒng)會自動將你的數(shù)據(jù)修正為大家認可的結(jié)果。你想作弊或者堅持不同的觀點，除非你能讓超過51%的“點”都同時認可你的結(jié)論，當參與的“點”多到一定程度時，這事實上是不可能的。一次交易得到確認之后，交易的記錄和各種數(shù)據(jù)打包成塊，加上時間戳，編入鏈中，然后啟動下一輪交易（塊），新舊區(qū)塊前后為繼形成“鏈”。各個區(qū)塊所存儲的交易記錄可以無限追溯，隨時備查且無法更改，想要作假、撒謊、隱瞞真相，根本無機可乘，人與人之間的信任由此得以確立！

這種信任不依賴于某個權(quán)威，而是建立在“共識”之上，一種由所有參與者在完全平等和信息充分透明的基礎(chǔ)之上達成的“共識”，并且由所有人共同維護和傳承已經(jīng)形成的“共識”，是真正“多數(shù)人對少數(shù)人的暴政”。

第二代區(qū)塊鏈還引入了“智能合約”機制，在程序中加入了能夠自動履行的合約，一旦約定的條件得到滿足，系統(tǒng)將自動實施強制交付，所有的聯(lián)結(jié)點也都會見證和確認這一過程，容不得背信棄義行為的發(fā)生。

任何一種制度機制，首要的功能顯然應(yīng)當是“激勵”，其次才是約束，有效的激勵是社會進步真正的動力。現(xiàn)行社會治理體系中的產(chǎn)權(quán)制度和分配方式等，宗旨皆在于激勵人們?nèi)グl(fā)展生產(chǎn)力、創(chuàng)造財富；公司薪酬制度、職工持股、職級晉升等同樣是為了激勵員工努力創(chuàng)造價值。區(qū)塊鏈如果應(yīng)用于商業(yè)場景，自身不需要附帶激勵功能，因為參與者的商業(yè)訴求自然會激勵他們主動地去管理和維護區(qū)塊鏈。但如果應(yīng)用于公共事務(wù)，就必須加入激勵機制，否則鏈條將無法延續(xù)下去。

比特幣、以太幣以及其他各種虛擬代幣（token），正是區(qū)塊鏈具備激勵功能的體現(xiàn)。中本聰所設(shè)計的區(qū)塊鏈是試驗之作，本身并無商業(yè)價值，為了引起關(guān)注、發(fā)展聯(lián)結(jié)點，同時激勵參與者不斷通過“挖礦”式計算來創(chuàng)建新的區(qū)塊，共同維護鏈條的延展存續(xù)，他必須要給予為此而做出努力的人以“報酬”。所以，在每一次“挖礦”成功并得到確認之后，新的區(qū)塊形成，而公認勝出的“挖礦”者則獲得token，并被記入公共賬本。中本聰將這種本質(zhì)上屬于一段計算機程序的獎勵命名為“比特幣（Bitcoin）”，這種命名暗合了現(xiàn)實社會中人們關(guān)于貨幣的各種意念，從而使區(qū)塊鏈被誤認為是一種造錢的計算機程序，比特幣因此而風靡于世，并且還催生出一波虛擬貨幣熱潮。

無論是從制度設(shè)計，還是實際效果，最早的“比特幣區(qū)塊鏈”所蘊含的激勵機制無疑都是十分成功的。

虛擬貨幣熱潮主要體現(xiàn)在“ICO（初次代幣發(fā)行）”這個概念之上，如在2014年通過ICO眾籌得以發(fā)展的以太坊（Ethereum）。但實踐中多數(shù)ICO公司的目的并不在于開發(fā)區(qū)塊鏈，或者尚且處在毫無頭緒的狀態(tài)，只是以技術(shù)創(chuàng)新為裝幀，以發(fā)行“token”之名行募集資金之實，他們此時發(fā)行的勿寧說是一種虛擬的證券，與區(qū)塊鏈技術(shù)無關(guān)，完全是規(guī)避資本市場管制的非法行為，理所當然被禁止。

至于各種以網(wǎng)絡(luò)“虛擬貨幣”取代法定貨幣的討論，顯然是偽命題?；趨^(qū)塊鏈技術(shù)的“虛擬貨幣”只存在于特定的區(qū)塊鏈場景之中，并且無中心、無組織；而法定貨幣是通貨，是一個國家主權(quán)的體現(xiàn)，承載著幾乎全部社會財富，因而絕無可能被某種網(wǎng)絡(luò)上自行創(chuàng)制的“虛擬貨幣”所取代。但“虛擬貨幣”是數(shù)字化的，方便快捷，并且交易完全透明，可以無限追溯，基于此類貨幣的洗錢、行賄、受賄等犯罪行為無所遁形。所以，隨著技術(shù)的進步和貨幣數(shù)字化交易方式的普及，由政府主導(dǎo)，基于區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)行“法定數(shù)字貨幣”作為通貨使用，減少或取消“紙幣”的發(fā)行，將會是必然的趨勢。即便如此，國家主導(dǎo)發(fā)行的區(qū)塊鏈貨幣也不可能是完全“去中心化”的。

理論上言，可以將現(xiàn)實生活中互聯(lián)網(wǎng)可及的所有事物都裝在一個巨大的區(qū)塊鏈中，從而徹底解決平等、公平、失信、犯罪等一切問題，區(qū)塊鏈技術(shù)似乎也蘊含了這樣遠大的理想。但這種理想無異于“烏托邦”，不僅科技水平不支持，世俗國家林立的世界也不允許存在這樣的“鏈”。

目前，比特幣每秒能夠執(zhí)行的交易只有廖廖幾筆，而中心化機制的支付寶每秒頻次可達幾十萬筆。分布式記賬，等待所有的“點”形成共識，以及對各個參與者巨大的數(shù)據(jù)儲存和分析能力的要求等，都決定了區(qū)塊鏈的效率極其低下，根本無法滿足現(xiàn)實交易的需求。所以，區(qū)塊鏈目前的實用價值尚且不高。但在多方當事人參與，且呈流程化延展的交易場景里，比如供應(yīng)鏈交易、票據(jù)流通，乃至訴訟程序等場合，區(qū)塊鏈無疑具有明顯的應(yīng)用優(yōu)勢，實踐中成功的案例也在不斷涌現(xiàn)。

技術(shù)從不因人而停滯，人卻因技術(shù)而解放。未來，隨著互聯(lián)技術(shù)的不斷進步，信息傳輸速度和軟硬件性能的不斷提高，相信區(qū)塊鏈終將克服所有障礙，而成為最有效、最流行的技術(shù)方案，其所蘊含的全新的制度機制也必將綻放出人類文明之花。