最近，區(qū)塊鏈很火，剛剛在人大會(huì)上又火了一把。之所以如此，是因?yàn)閰^(qū)塊鏈既是全新的技術(shù)方案、交易模式和商業(yè)邏輯，同時(shí)也是一種全新的制度機(jī)制。區(qū)塊鏈的“網(wǎng)紅效應(yīng)”才剛剛開始。

本文的主要思想來自于《區(qū)塊鏈：即使技術(shù)方案，也是制度機(jī)制》。我也是一個(gè)區(qū)塊鏈的小白，對(duì)一直對(duì)區(qū)塊鏈很感興趣和好奇。本文講解的很到位，故而分享給大家。

當(dāng)今時(shí)代，社會(huì)制度的核心機(jī)制是“中心化”，國家、政府、各類首腦機(jī)關(guān)、銀行、交易所、公司等都是中心。這些中心根據(jù)各自承擔(dān)的職能，對(duì)權(quán)力、軍事、交通、信息、貨幣、商業(yè)交易等幾乎社會(huì)運(yùn)行所涉及的一切資源進(jìn)行集中或分散，社會(huì)成員通過與各類中心的互動(dòng)而獲取財(cái)富、履行職責(zé)，并且與其他成員之間建立聯(lián)絡(luò)。當(dāng)然，并不是說所有的人類行為都需要借助中心來完成，但“中心化”無疑是社會(huì)運(yùn)行最主要的模式。

“中心化”作為一種機(jī)制的優(yōu)勢有很多，可以提高效率、集合資源、迅速建立起秩序等，但中心化的缺陷也是顯而易見的，因?yàn)橹行幕馕吨鴮?duì)個(gè)體權(quán)利和選擇機(jī)會(huì)進(jìn)行了限制，并且必然會(huì)對(duì)資源財(cái)富、社會(huì)成員的活動(dòng)等形成控制，造成不平等、不公平、不透明。所以，去除“中心”的存在，實(shí)現(xiàn)社會(huì)成員與成員之間的直接互聯(lián)，由成員共同而且自發(fā)地對(duì)公共事務(wù)實(shí)施管理，這一直是人類的理想之一。

區(qū)塊鏈最初只是“比特幣”的基礎(chǔ)技術(shù)，在創(chuàng)立之初未必會(huì)有太過復(fù)雜的意旨，但隨著比特幣風(fēng)靡于世，其所暗含的內(nèi)在機(jī)理也正在不斷地釋放出光芒。
 

“點(diǎn)”與“點(diǎn)”的直聯(lián)，也即人與人的直聯(lián)，沒有中心，也不需要中心，按照區(qū)塊鏈的這種邏輯，基于商業(yè)交易的直聯(lián)可以消滅企業(yè)，基于貨幣的直聯(lián)可以消滅銀行，基于管理公共事務(wù)的直聯(lián)，那是無政府主義。

主流社會(huì)制度的“痛點(diǎn)”顯然不止“中心化”這么一項(xiàng)，“信任”就是另外一個(gè)“痛點(diǎn)”，尤其是陌生人之間的信任。“信任”是個(gè)大問題，司法、貨幣、銀行、公證、征信，甚至政府的存在等，幾乎都是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)成員的守信和相互信任，“中心化”某種程度上也是因?yàn)?ldquo;中心”更可信。但是，現(xiàn)行機(jī)制的效果并不令人滿意，且成本巨大。

區(qū)塊鏈解決了信任問題！

區(qū)塊鏈要求每個(gè)聯(lián)結(jié)點(diǎn)在共同的賬本上對(duì)每一筆交易進(jìn)行分布式記賬，每當(dāng)交易發(fā)生之后，信息會(huì)通知到所有的“點(diǎn)”，各個(gè)“點(diǎn)”（即人）按照預(yù)設(shè)的規(guī)則獨(dú)立地對(duì)交易進(jìn)行確認(rèn)，整個(gè)過程中，信息透明統(tǒng)一，參與者資格權(quán)限完全對(duì)等。多數(shù)“點(diǎn)”確認(rèn)的結(jié)果就是最終的結(jié)論，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)將你的數(shù)據(jù)修正為大家認(rèn)可的結(jié)果。你想作弊或者堅(jiān)持不同的觀點(diǎn)，除非你能讓超過51%的“點(diǎn)”都同時(shí)認(rèn)可你的結(jié)論，當(dāng)參與的“點(diǎn)”多到一定程度時(shí)，這事實(shí)上是不可能的。一次交易得到確認(rèn)之后，交易的記錄和各種數(shù)據(jù)打包成塊，加上時(shí)間戳，編入鏈中，然后啟動(dòng)下一輪交易（塊），新舊區(qū)塊前后為繼形成“鏈”。各個(gè)區(qū)塊所存儲(chǔ)的交易記錄可以無限追溯，隨時(shí)備查且無法更改，想要作假、撒謊、隱瞞真相，根本無機(jī)可乘，人與人之間的信任由此得以確立！

這種信任不依賴于某個(gè)權(quán)威，而是建立在“共識(shí)”之上，一種由所有參與者在完全平等和信息充分透明的基礎(chǔ)之上達(dá)成的“共識(shí)”，并且由所有人共同維護(hù)和傳承已經(jīng)形成的“共識(shí)”，是真正“多數(shù)人對(duì)少數(shù)人的暴政”。

第二代區(qū)塊鏈還引入了“智能合約”機(jī)制，在程序中加入了能夠自動(dòng)履行的合約，一旦約定的條件得到滿足，系統(tǒng)將自動(dòng)實(shí)施強(qiáng)制交付，所有的聯(lián)結(jié)點(diǎn)也都會(huì)見證和確認(rèn)這一過程，容不得背信棄義行為的發(fā)生。

任何一種制度機(jī)制，首要的功能顯然應(yīng)當(dāng)是“激勵(lì)”，其次才是約束，有效的激勵(lì)是社會(huì)進(jìn)步真正的動(dòng)力?，F(xiàn)行社會(huì)治理體系中的產(chǎn)權(quán)制度和分配方式等，宗旨皆在于激勵(lì)人們?nèi)グl(fā)展生產(chǎn)力、創(chuàng)造財(cái)富；公司薪酬制度、職工持股、職級(jí)晉升等同樣是為了激勵(lì)員工努力創(chuàng)造價(jià)值。區(qū)塊鏈如果應(yīng)用于商業(yè)場景，自身不需要附帶激勵(lì)功能，因?yàn)閰⑴c者的商業(yè)訴求自然會(huì)激勵(lì)他們主動(dòng)地去管理和維護(hù)區(qū)塊鏈。但如果應(yīng)用于公共事務(wù)，就必須加入激勵(lì)機(jī)制，否則鏈條將無法延續(xù)下去。

比特幣、以太幣以及其他各種虛擬代幣（token），正是區(qū)塊鏈具備激勵(lì)功能的體現(xiàn)。中本聰所設(shè)計(jì)的區(qū)塊鏈?zhǔn)窃囼?yàn)之作，本身并無商業(yè)價(jià)值，為了引起關(guān)注、發(fā)展聯(lián)結(jié)點(diǎn)，同時(shí)激勵(lì)參與者不斷通過“挖礦”式計(jì)算來創(chuàng)建新的區(qū)塊，共同維護(hù)鏈條的延展存續(xù)，他必須要給予為此而做出努力的人以“報(bào)酬”。所以，在每一次“挖礦”成功并得到確認(rèn)之后，新的區(qū)塊形成，而公認(rèn)勝出的“挖礦”者則獲得token，并被記入公共賬本。中本聰將這種本質(zhì)上屬于一段計(jì)算機(jī)程序的獎(jiǎng)勵(lì)命名為“比特幣（Bitcoin）”，這種命名暗合了現(xiàn)實(shí)社會(huì)中人們關(guān)于貨幣的各種意念，從而使區(qū)塊鏈被誤認(rèn)為是一種造錢的計(jì)算機(jī)程序，比特幣因此而風(fēng)靡于世，并且還催生出一波虛擬貨幣熱潮。

無論是從制度設(shè)計(jì)，還是實(shí)際效果，最早的“比特幣區(qū)塊鏈”所蘊(yùn)含的激勵(lì)機(jī)制無疑都是十分成功的。

虛擬貨幣熱潮主要體現(xiàn)在“ICO（初次代幣發(fā)行）”這個(gè)概念之上，如在2014年通過ICO眾籌得以發(fā)展的以太坊（Ethereum）。但實(shí)踐中多數(shù)ICO公司的目的并不在于開發(fā)區(qū)塊鏈，或者尚且處在毫無頭緒的狀態(tài)，只是以技術(shù)創(chuàng)新為裝幀，以發(fā)行“token”之名行募集資金之實(shí)，他們此時(shí)發(fā)行的勿寧說是一種虛擬的證券，與區(qū)塊鏈技術(shù)無關(guān)，完全是規(guī)避資本市場管制的非法行為，理所當(dāng)然被禁止。

至于各種以網(wǎng)絡(luò)“虛擬貨幣”取代法定貨幣的討論，顯然是偽命題?；趨^(qū)塊鏈技術(shù)的“虛擬貨幣”只存在于特定的區(qū)塊鏈場景之中，并且無中心、無組織；而法定貨幣是通貨，是一個(gè)國家主權(quán)的體現(xiàn)，承載著幾乎全部社會(huì)財(cái)富，因而絕無可能被某種網(wǎng)絡(luò)上自行創(chuàng)制的“虛擬貨幣”所取代。但“虛擬貨幣”是數(shù)字化的，方便快捷，并且交易完全透明，可以無限追溯，基于此類貨幣的洗錢、行賄、受賄等犯罪行為無所遁形。所以，隨著技術(shù)的進(jìn)步和貨幣數(shù)字化交易方式的普及，由政府主導(dǎo)，基于區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)行“法定數(shù)字貨幣”作為通貨使用，減少或取消“紙幣”的發(fā)行，將會(huì)是必然的趨勢。即便如此，國家主導(dǎo)發(fā)行的區(qū)塊鏈貨幣也不可能是完全“去中心化”的。

理論上言，可以將現(xiàn)實(shí)生活中互聯(lián)網(wǎng)可及的所有事物都裝在一個(gè)巨大的區(qū)塊鏈中，從而徹底解決平等、公平、失信、犯罪等一切問題，區(qū)塊鏈技術(shù)似乎也蘊(yùn)含了這樣遠(yuǎn)大的理想。但這種理想無異于“烏托邦”，不僅科技水平不支持，世俗國家林立的世界也不允許存在這樣的“鏈”。

目前，比特幣每秒能夠執(zhí)行的交易只有廖廖幾筆，而中心化機(jī)制的支付寶每秒頻次可達(dá)幾十萬筆。分布式記賬，等待所有的“點(diǎn)”形成共識(shí)，以及對(duì)各個(gè)參與者巨大的數(shù)據(jù)儲(chǔ)存和分析能力的要求等，都決定了區(qū)塊鏈的效率極其低下，根本無法滿足現(xiàn)實(shí)交易的需求。所以，區(qū)塊鏈目前的實(shí)用價(jià)值尚且不高。但在多方當(dāng)事人參與，且呈流程化延展的交易場景里，比如供應(yīng)鏈交易、票據(jù)流通，乃至訴訟程序等場合，區(qū)塊鏈無疑具有明顯的應(yīng)用優(yōu)勢，實(shí)踐中成功的案例也在不斷涌現(xiàn)。

技術(shù)從不因人而停滯，人卻因技術(shù)而解放。未來，隨著互聯(lián)技術(shù)的不斷進(jìn)步，信息傳輸速度和軟硬件性能的不斷提高，相信區(qū)塊鏈終將克服所有障礙，而成為最有效、最流行的技術(shù)方案，其所蘊(yùn)含的全新的制度機(jī)制也必將綻放出人類文明之花。