最近，區(qū)塊鏈這個(gè)圈子熱鬧的不像話，從業(yè)者們終于擺脫了大佬撕逼、幣價(jià)漲跌，把自己炒成了熱點(diǎn)。實(shí)實(shí)在在的講，區(qū)塊鏈能成為如今的主流創(chuàng)業(yè)方向和熱門技術(shù)方向以至于成為全民追逐的風(fēng)口，離不開比特幣、以太坊等幾大主流幣的推動(dòng)。區(qū)塊鏈行業(yè)能夠有今天這種級(jí)別的關(guān)注度，也確實(shí)是比特幣20000美元所帶來的長(zhǎng)尾效應(yīng)。

正所謂英雄不問出處，如果深扒區(qū)塊鏈發(fā)跡的原因，或許所有從業(yè)者都可以被歸為幣圈的人，但顯然三點(diǎn)鐘的大佬不愿意和寶二爺歸為一類人。不過，現(xiàn)在國內(nèi)的政策大風(fēng)向是否定幣的價(jià)值，肯定技術(shù)的價(jià)值，所謂的技術(shù)，也就是區(qū)塊鏈。所以，現(xiàn)在我們看到的區(qū)塊鏈的大會(huì)都是技術(shù)宣講、布道，項(xiàng)目的活動(dòng)簡(jiǎn)直“鳳毛麟角”。不信?那你看看整個(gè)6月份，30場(chǎng)活動(dòng)沒有一個(gè)是和項(xiàng)目方有強(qiáng)關(guān)聯(lián)的。

鴕鳥區(qū)塊鏈統(tǒng)計(jì)的6月份區(qū)塊鏈活動(dòng)

活動(dòng)多，好的一面是關(guān)注度與參與者雙高，壞的一面就是前幾天某某論壇的那一出鬧劇，以及半路剎車甚至“跑路”的媒體，甚至連手拿剪刀扣logo這種事都干的出來。當(dāng)然，項(xiàng)目方無所顧忌博眼球的行為對(duì)于整個(gè)行業(yè)的傷害更大，這也是一些媒體能夠單方面取消合作的理論支撐。要說媒體沒有契約精神，遇事首先想到的是如何保全自己，這也沒錯(cuò)。如果說是主辦方作繭自縛，似乎也不是沒有道理。

但這件事最大的影響還是區(qū)塊鏈行業(yè)遭受了巨大的內(nèi)傷，一出鬧劇，主辦方和媒體之間的關(guān)系幾乎降到了冰點(diǎn)，甚至一些媒體之間也從表面兄弟變成了公開對(duì)立。雖然現(xiàn)在還看不出后續(xù)的消極影響，但在目前這種浮躁的環(huán)境以及同質(zhì)化嚴(yán)重的環(huán)境下，不排除因?yàn)榇舜问录斐傻牧押圩罱K演變成惡性競(jìng)爭(zhēng)。要知道，媒體掌握的是擁有無限潛力的輿論工具，可以規(guī)勸企業(yè)，也可以讓一個(gè)行業(yè)變得血雨腥風(fēng)，哪怕最后讓圈外人看“笑話”。

最近，媒體之間就弄出了這么一出“笑話”。

想必很多人都看過某媒體首發(fā)的一篇題為“做了兩個(gè)月區(qū)塊鏈媒體，我去了8個(gè)國家，環(huán)球旅行的夢(mèng)想輕松實(shí)現(xiàn)”的文章，文章總體是在揭露鏈圈媒體免費(fèi)出游多個(gè)國家、住五星級(jí)酒店、輕松發(fā)通稿(由項(xiàng)目方提供)，此外還寫到了區(qū)塊鏈媒體招人的標(biāo)準(zhǔn)是“顏值即正義”，以及通過諸如換美女頭像等小動(dòng)作迅速融入圈子。

原文章內(nèi)容截取

在文章還未大范圍傳播的時(shí)候一切風(fēng)平浪靜，直到那張區(qū)塊鏈女神群的截圖持續(xù)發(fā)酵之后，部分頭像/肖像被曝光的媒體人在群里直接diss發(fā)稿方稱：“我干了這么長(zhǎng)時(shí)間，怎么從來沒有遇到這種好事?”甚至連幣安聯(lián)合創(chuàng)始人何一都給炸了出來用輕松調(diào)侃的預(yù)期否定了文章所寫的大部分內(nèi)容。

但事件高潮卻是在那份抵制聲明發(fā)出前后，一位業(yè)內(nèi)人士聯(lián)合數(shù)十家區(qū)塊鏈媒體對(duì)發(fā)稿方進(jìn)行了全方位的回?fù)?維權(quán)，事件的焦點(diǎn)在于文章圖片侵犯了相關(guān)媒體人的肖像權(quán)，同時(shí)，文章對(duì)媒體的嘲諷、批判嚴(yán)重失實(shí)。

在剛剛公開維權(quán)的時(shí)候，發(fā)稿方的負(fù)責(zé)人還曾在各大媒體群、朋友圈進(jìn)行過反駁，但立馬被媒體抓到了小辮子，所謂投稿，實(shí)際上就是上述負(fù)責(zé)人自己的筆名，而且，一些媒體人提供的截圖顯示稿件系發(fā)稿方原創(chuàng)。之后，該負(fù)責(zé)人還曾改換說法稱確實(shí)有編造的成分。

維權(quán)方通過一些過往歷史以及文章等，基本判定所謂的“鏈圈媒體環(huán)球游”的文章系人為創(chuàng)作的故事。到目前為止，事件已經(jīng)演變成了維權(quán)方的單方面“圍剿”，涉事方已經(jīng)禁聲，未再對(duì)此事發(fā)表過任何言論。目前為止，雖然上述發(fā)稿方已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間未再做任何回應(yīng)，但維權(quán)方并沒有任何松懈，現(xiàn)已開始清理媒體群中所有已知的發(fā)稿方相關(guān)人員。

客觀來說，發(fā)稿方通過一些模糊不清且有些不負(fù)責(zé)任的表達(dá)方式和寫作手法吸引了大批流量，卻是將整個(gè)鏈圈媒體置于了一個(gè)比較尷尬的境地，媒體如鯁在喉也在情理之中。

但事件發(fā)酵至今，維權(quán)方一些行為欠妥也是不能回避的問題，尤其是號(hào)召媒體去搜集發(fā)稿方以及其負(fù)責(zé)人的“黑料”，這種情景也只是一些大廠在做輿論戰(zhàn)時(shí)在一些爆料平臺(tái)才能看到一些虛虛實(shí)實(shí)的證據(jù)。

筆者認(rèn)為，維權(quán)是正當(dāng)?shù)臋?quán)利，理應(yīng)全力捍衛(wèi)。但維權(quán)最怕的還是被情緒左右，一旦逾越邊界容易害人害己。

冷靜來看，既然要維權(quán)，最好還是要訴諸法律，企圖通過輿論將對(duì)方釘?shù)綈u辱柱上最后只會(huì)演變成媒體間的口水仗。好在，維權(quán)方確實(shí)也在搜集證據(jù)并計(jì)劃交由律師處理。

短短幾天，兩次影響廣泛的事件接連發(fā)生，看似“正邪分明”但實(shí)際涉事方?jīng)]有一個(gè)能夠毫發(fā)無傷的，更關(guān)鍵點(diǎn)的是，兩次事件媒體牽扯極深，甚至是媒體間的直接對(duì)抗。這對(duì)整個(gè)行業(yè)來說不能算是一件好事，而且也讓外界看到了整個(gè)行業(yè)浮躁的程度。

本身區(qū)塊鏈行業(yè)在94之后就是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的往前走，偏偏這種時(shí)候鬧劇與撕X接連不斷，加上某些群體或個(gè)人為影響幣價(jià)或宣傳自己而炮制的一些謠言(比如納斯達(dá)克上線虛擬幣交易所)，看似光鮮亮麗的區(qū)塊鏈，實(shí)則已是一潭渾水。

在這種情況下，媒體本是可以引導(dǎo)整個(gè)行業(yè)向更好的方向發(fā)展的存在，沒成想，卻把自己也變成熱點(diǎn)。連續(xù)兩次事件的發(fā)生，讓媒體的公信力遭到一定的損害，甚至?xí)屚饨缳|(zhì)疑媒體的立場(chǎng)。難道鏈圈媒體就是為了吧logo掛到合作名單里、出事之后溜之大吉?亦或不惜損害同行也要炮制“豹文”吸取流量?

上一次媒體被外界當(dāng)成“笑話”，還是那篇“騰訊沒有夢(mèng)想”爆火時(shí)一張百分百P過的“馬化騰回應(yīng)圖”騙過了大部分權(quán)威媒體的眼睛。

行業(yè)理性需要陣痛，短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)的大量鏈圈媒體同樣需要這樣的市場(chǎng)教育。實(shí)際上，鏈圈媒體已經(jīng)開始逐漸出現(xiàn)分層，一個(gè)行業(yè)的紅利期并不會(huì)存在多久，短時(shí)間內(nèi)成為紅海的鏈圈媒體最終也不能留住太多參與者。

無論在哪個(gè)行業(yè)，作為媒體，純粹追求流量與眼球終究無法成為稱職的監(jiān)督者與觀察者，甚至無法在行業(yè)內(nèi)立足。