眾所周知，ARM和X86平臺最大的區(qū)別是微架構(gòu)的不同。ARM屬于RISC簡單指令集，而X86則是CISC復(fù)雜指令集，程序要這兩個不同的平臺運行，需要編譯不同的版本。當然，借助中間層，也可以實現(xiàn)兩個不同平臺之間的兼容。

蘋果在今年的WWDC上宣布，macOS 11將會遷移到ARM平臺，引起了轟動。蘋果稱，將會在Mac電腦上用自研ARM平臺取代Intel的X86平臺，并且遷移包括操作系統(tǒng)和軟件在內(nèi)的生態(tài)，這意味著ARM在個人PC領(lǐng)域邁出了挑戰(zhàn)X86的一步。

人們對蘋果的這個舉措是寄予厚望的。macOS并不是首次“換馬”，在二十一世紀的第一個十年，Mac就從IBM PowerPC平臺遷移到了Intel X86平臺，并取得了成功，這也是人們對Mac此次換用ARM后，仍能提供良好體驗抱有如此信心的一大原因。

蘋果宣布這一消息的同時，不少人同時也聯(lián)想到了微軟——微軟已經(jīng)在ARM領(lǐng)域摸索多年，推出過Windows RT這樣的特制系統(tǒng)，最近更是讓W(xué)indows 10運行在了ARM上，并且兼容之前的大量軟件。然而，Win10 ARM戰(zhàn)略似乎未能取得太大反響，Windows RT甚至直接暴死。

Mac遷移平臺來勢洶洶，人們普遍的預(yù)期是順風(fēng)順水，而Win10卻屢屢碰壁。Win10在ARM的道路上，到底行差踏錯了些什么?今天一起來談?wù)勥@個問題吧。

X86轉(zhuǎn)移ARM：到底會有什么坑?

然而，無論是那種方案，將之前兼容X86的操作系統(tǒng)要將生態(tài)遷移到ARM，都需要付出代價。

如果放棄X86平臺上老軟件的兼容，只讓新軟件兼容ARM平臺，那么就意味著生態(tài)系統(tǒng)需要從頭做起，新系統(tǒng)起步會變得非常艱難。在過渡期間，新開發(fā)的軟件需要同時兼容X86和ARM平臺，意味著要么開發(fā)者投入更多的精力自行編譯不同的版本，要么操作系統(tǒng)的開發(fā)套件提供同時編譯的功能。無論如何，都需要投入更多的工作。

而如果想要生態(tài)無縫銜接、讓新的ARM平臺起步更順利，最好可以讓X86平臺的老軟件直接可以運行在新的ARM平臺上，那么就需要對中間層做工作了。例如Android就是一個很好的例子，通過HAL來模糊硬件接口，利用善于跨平臺的JAVA作為應(yīng)用上層，無論是運行在X86的Android還是ARM的Android，都可以同時兼容絕大部分的App。

但這個方法的缺點在于，中間層可能會成為效率的瓶頸。Android的中間層就很厚，效率感人詬病已久。

另外，由于ARM多用于移動平臺，因此如果桌面操作系統(tǒng)想要遷移到ARM，往往也會打起通過移動平臺已有生態(tài)造血的注意，也就是讓遷移到ARM的桌面操作系統(tǒng)，兼容移動平臺的App。當然，這里面也有大坑，例如UI的適配就是個麻煩——手機平板的屏幕和桌面PC顯示器不同，要有體驗好的視覺效果，UI需要靈活變形，這對UI元素的自動排列提出了極高要求，是也是個需要投入大量精力研究的課題。

蘋果遷移ARM到底做了什么?

上面提到了X86遷移ARM可能會碰到的問題，大家卻對蘋果的遷移之舉抱有信心。要理解這一點，我們首先來看看蘋果為ARM平臺的遷移工作都準備了什么吧。

提前量十足的全新開發(fā)生態(tài)

蘋果這兩年做的很多事，就是為了解決ARM遷移到X86平臺上的問題。蘋果在2019年的WWDC大會上，推出了SwiftUI和Mac Catalyst。這兩個套件的作用，在于架起了ARM和X86間、以及移動平臺和桌面平臺間跨平臺開發(fā)的橋梁——蘋果本身就有著成熟的ARM移動生態(tài)，這無疑能成為桌面平臺遷移到ARM的強勁助力。

先來說說Mac Catalyst，這是一個跨ARM和X86平臺的開發(fā)套件。通過Mac Catalyst，開發(fā)者在構(gòu)建一個iPad App的同時，這個App也能成為macOS的原生應(yīng)用。從某個角度來說，Mac Catalyst將會是iPadOS和macOS新的開發(fā)基準，iPadOS將會和macOS的應(yīng)用生態(tài)深度融合。此后，即使macOS遷移到了ARM平臺，基于Mac Catalyst開發(fā)的軟件應(yīng)用，也可以無縫兼容。

而SwiftUI，其作用則在于為移動平臺和桌面平臺提供了跨平臺的UI適配方案。通過SwiftUI，開發(fā)者能用較為簡單的代碼，一次開發(fā)出適配多個平臺的軟件UI。例如開發(fā)者想要為macOS和iOS、iPadOS做軟件應(yīng)用，那么通過SwiftUI就可以輕松做出能適配這幾個平臺應(yīng)用的UI?？梢哉f，SwiftUI大大降低了為不同蘋果平臺開發(fā)軟件應(yīng)用的門檻，意義重大。

·蘋果對生態(tài)掌控力度更大，能促使開發(fā)者更新迭代適配新平臺，而微軟背負著沉重的兼容性包袱。

在當前，X86仍是桌面平臺的絕對主流。但ARM平臺已經(jīng)在能效上彰顯優(yōu)勢。蘋果打算將Mac遷移到ARM平臺，其實很早就能看出端倪了。為了平滑過渡到ARM平臺，蘋果早有準備，對開發(fā)套件作了大量工作，以統(tǒng)合的思路，開始改造其應(yīng)用生態(tài)。