意料之外，華為為何要給高通補(bǔ)交18億賠償金？

時(shí)間：2020-08-03 10:17:56

關(guān)鍵字：華為

手機(jī)看文章

掃描二維碼
隨時(shí)隨地手機(jī)看文章

[導(dǎo)讀]日前，華爾街日?qǐng)?bào)消息，高通披露，已與華為達(dá)成新的授權(quán)協(xié)議以解決專利許可糾紛，具體協(xié)議內(nèi)容未公開(kāi)，但本協(xié)議金額被透露高達(dá)18億美元。 ? 另外，雙方達(dá)成一項(xiàng) 長(zhǎng)期的交叉協(xié)議，高通可回購(gòu)華為某些專利的權(quán)利。盡管華為仍被禁止購(gòu)買(mǎi)高通芯片，但是已經(jīng)恢

日前，華爾街日?qǐng)?bào)消息，高通披露， 已與華為達(dá)成新的授權(quán)協(xié)議以解決專利許可糾紛，具體協(xié)議內(nèi)容未公開(kāi)，但本協(xié)議金額被透露高達(dá)18億美元。

另外，雙方達(dá)成一項(xiàng) 長(zhǎng)期的交叉協(xié)議，高通可回購(gòu)華為某些專利的權(quán)利。 盡管華為 仍被禁止購(gòu)買(mǎi)高通芯片，但是已經(jīng)恢復(fù)了支付無(wú)線技術(shù)的許可費(fèi)用。 這意味著華為將成為高通的5G手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的主要供應(yīng)商。

報(bào)道顯示，這項(xiàng)協(xié)議是在高通發(fā)布2020年Q3財(cái)報(bào)時(shí)同時(shí)宣布的，財(cái)報(bào)顯示高通第三季度營(yíng)收降至48.9億美元，比上一年同期減少近一半。利潤(rùn)降至8.45億美元，同比降幅為60%。

華為和高通之前的專利糾紛從2019年開(kāi)始，這場(chǎng)曠日持久的專利授權(quán)最終終于達(dá)成了和解。 在和解之后，高通的股價(jià)在幾小時(shí)后上漲了12%。

收專利費(fèi)并不是那么容易

憑借2G、3G、4G時(shí)代的技術(shù)壟斷，高通已經(jīng)成為名副其實(shí)的“專利巨人”，甚至還被戲稱為“躺著收錢(qián)”， 但其實(shí)收專利費(fèi)并沒(méi)有想象中容易。

早在2G的舞臺(tái)上， 高通就已馳騁在通信這篇藍(lán)海，但2G時(shí)代高通雖手握容量、通話質(zhì)量遠(yuǎn)超于歐盟GSM和TDMA技術(shù)的CDMA技術(shù)，但奈何比晚了一步，徹底在2G時(shí)代落敗，成了“千古遺恨”。

但在3G時(shí)代， 局勢(shì)有了反轉(zhuǎn)——高通利用著名的“三大流氓手段”成功“上位”。這個(gè)被大家傳唱為“造地雷、埋地雷、再造更多地雷”的流氓三部曲，一方面圍繞功率控制、同頻復(fù)用、軟切換等技術(shù)，構(gòu)建了CDMA專利墻，靠著手下“圈養(yǎng)”的一批律師軍團(tuán)大肆進(jìn)行專利戰(zhàn)；另一方面，設(shè)局讓人踩雷，將專利嵌套進(jìn)通信標(biāo)準(zhǔn)，把CDMA的演算法嵌入集成芯片SoC，再加之韓國(guó)運(yùn)營(yíng)商對(duì)CDMA技術(shù)轉(zhuǎn)移協(xié)定的簽署，一時(shí)間高通和韓國(guó)人的腰包塞得“滿滿”的。

而在4G時(shí)代中， 雖然Intel和諾基亞、摩托羅拉共同宣布發(fā)展802.16標(biāo)準(zhǔn)WiMax，開(kāi)創(chuàng)了OFDM時(shí)代，而后又步入LTE-Advanced當(dāng)作第四代通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中，但由于高通的布局廣，高通仍然還是收取了許多專利費(fèi)。

高通在專利上的“猖獗”正如同其本部加州圣地亞哥本部厚厚的“QualcommPatent Wall”鑲嵌的1400余專利一樣耀眼，緊緊的扼住了宿主的脖子獲取高額利潤(rùn)。專利的確是有必須要收取授權(quán)費(fèi)用的，但埋雷讓人踩雷的方式，也還是些許不人道。

當(dāng)然這種“壟斷式競(jìng)爭(zhēng)”導(dǎo)致各大手機(jī)廠商的怨氣越來(lái)越大，也引起了發(fā)改委的注意，甚至 在2015年，中國(guó)就曾指責(zé)高通公司“壟斷違法三宗罪”，要求對(duì)壟斷行為整改，并罰款了60億元。

廠商方面，從2017年1月開(kāi)始， 蘋(píng)果就坐不住了，打頭陣與高通互撕，一撕就是兩年。

最初，蘋(píng)果要求高通降低其專利費(fèi)用的收取，想讓后者退回近10億美元的專利授權(quán)費(fèi)回扣。高通當(dāng)然不會(huì)就此買(mǎi)賬，就此展開(kāi)了反擊，兩年時(shí)間，兩家展開(kāi)了全球6個(gè)國(guó)家、16個(gè)司法管轄區(qū)進(jìn)行了總計(jì)超過(guò)50項(xiàng)的司法訴訟。

不過(guò)，這場(chǎng)糾紛大戲，最后蘋(píng)果還是占了下風(fēng)，很多事實(shí)顯示蘋(píng)果侵犯了高通的專利。而且，蘋(píng)果當(dāng)時(shí)面臨英特爾放棄5G芯片業(yè)務(wù)，而許多廠商陸續(xù)推出了5G產(chǎn)品，為了趕著出5G，和解也是沒(méi)辦法的辦法。

最終在2019年4月16日，蘋(píng)果和高通決定和解專利使用費(fèi)的糾紛，并向高通支付一筆一次性的款項(xiàng)，還達(dá)成了一份多年的芯片組供應(yīng)協(xié)議。雖然這項(xiàng)協(xié)議的金額并沒(méi)有透露 ，但受到消息影響，當(dāng)時(shí)高通的股價(jià)收盤(pán)仍然是暴漲23%，創(chuàng)下2019年的最大單日漲幅記錄。

雖然這場(chǎng)口水戰(zhàn)后最終是和解了，但高通其實(shí)一直也不怎么好過(guò)， 就在最近，高通公司正在與美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）就其做法提起的反壟斷訴訟展開(kāi)抗?fàn)??？磥?lái)，躺著收專利費(fèi)，也不是大家想象中那么容易的，何況專利的研究過(guò)程投入大且繁雜。

為什么要和“專利巨人”和解？

華為的專利也不少， 至今都已經(jīng)有了8.5萬(wàn)件有效專利了，甚至5G相關(guān)的專利達(dá)到了1274件，而高通則只有768件 ，但為什么還是要和高通和解？專業(yè)人士分析表示， 一方面，華為雖然專利很多，但高通的專利既核心，而且雙方交叉的領(lǐng)域也不盡相同，所以此次也才達(dá)成了“交叉協(xié)議”；另一方面，華為起步比較晚，手機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)在2G、3G、4G時(shí)代已經(jīng)定型，重新研發(fā)的代價(jià)太重，沒(méi)有必要。

臺(tái)積電曾宣布將在9月14日以后不再向華為出貨晶圓，這直接影響的是華為海思， 雖然現(xiàn)在加緊了庫(kù)存，麒麟1020芯片或許暫時(shí)夠用了，但之后的旗艦芯片該找誰(shuí)生產(chǎn)呢？

目前市面上主要包括海思麒麟、蘋(píng)果A系、三星獵戶座、高通驍龍和聯(lián)發(fā)科五種手機(jī)芯片。之前的報(bào)道中，三星曾拒絕了華為創(chuàng)建“非美系”供應(yīng)的請(qǐng)求，而蘋(píng)果則更不可能為華為提供芯片，因此高通和聯(lián)發(fā)科便是華為的唯二路線。

需要注意的是，根據(jù)@手機(jī)晶片達(dá)人表示，華為和高通專利協(xié)議之后，緊隨其后很有可能是晶片協(xié)議，即華為有可能要用高通的手機(jī)芯片了。不過(guò)，根據(jù)市場(chǎng)分析來(lái)說(shuō)， 這可能僅是一條應(yīng)急解決方案， 在打壓日趨嚴(yán)肅的今日，假設(shè)供應(yīng)鏈短時(shí)間無(wú)法供應(yīng)，這條路便可暫時(shí)頂替生產(chǎn)的空缺。另外，華為還有聯(lián)發(fā)科這一條路可以選擇。

高通與中國(guó)企業(yè)合作已超過(guò)25年，甚至可以說(shuō)已與中國(guó)產(chǎn)業(yè)融合在一起，高通CEO史蒂夫·莫倫科夫此前也明確表示過(guò)離不開(kāi)中國(guó)。其中華為很長(zhǎng)一段時(shí)間都是高通最大的專利授權(quán)對(duì)象，截至2019年6月，華為每季度需向高通支付1.5億美元（約合人民幣10億元）的專利費(fèi)用。

華為的5G時(shí)代則迎來(lái)了新時(shí)代，一次性買(mǎi)斷永久使用，正如同買(mǎi)斷制游戲一般，這不僅意味著企業(yè)可以直接購(gòu)買(mǎi)5G許可證、代碼享受5G新技術(shù)帶來(lái)的“高光時(shí)刻”，還可以不再深受”高通的荼毒和吸血”。

不過(guò)，仍然需要強(qiáng)調(diào)， 高通的許多專利仍然還是比較核心的，華為仍然還是繞不開(kāi)。 但華為目前的專利越來(lái)越多，成為了通信新時(shí)代的“專利巨人”， 所以高通也選擇交叉協(xié)議，以填補(bǔ)自己的空缺。

任正非對(duì)此也曾表示，“當(dāng)我們把技術(shù)全部轉(zhuǎn)讓以后，他們可以在此基礎(chǔ)上去修改代碼，修改代碼以后，相當(dāng)于對(duì)我們屏蔽了，對(duì)世界也屏蔽了。美國(guó)5G是獨(dú)立的5G，沒(méi)有什么安全問(wèn)題，它的安全就是管住美國(guó)公司。不是我們公司在美國(guó)賣(mài)5G，而是美國(guó)公司在美國(guó)賣(mài)自己的5G。”

腹背受敵

自從2019年5月15日美國(guó)將華為列入實(shí)體清單以后，打壓的措施一天比一天花樣多，一直用5G安全的借口封殺華為，甚至還勸別國(guó)一起禁用華為。

目前， 已有8個(gè)國(guó)家選擇只允許“可信供應(yīng)商”參加5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)： 包括英國(guó)、捷克、波蘭、瑞典、愛(ài)沙尼亞、羅馬尼亞、丹麥和拉脫維亞。需要注意的是，希臘也已開(kāi)始排除華為，使用愛(ài)立信的技術(shù)開(kāi)發(fā)5G基礎(chǔ)設(shè)施。

而在近期，美國(guó)也一直在敦促和威脅更多國(guó)家禁用華為。就在2020年7月24日，美國(guó)敦促正在使用華為產(chǎn)品的韓國(guó)運(yùn)營(yíng)商LG U+（LG Uplus）和其他電信運(yùn)營(yíng)商轉(zhuǎn)用“其他值得信賴的供應(yīng)商”。

2020年07月29日，路透社報(bào)道顯示，美國(guó)甚至直接赤裸裸地威脅巴西。據(jù)了解，駐巴西大使在接受巴西媒體采訪時(shí)表示，如果巴西允許中國(guó)的華為公司參與其5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，巴西可能會(huì)面臨“后果”。

當(dāng)然，美國(guó)在這次又搬出來(lái)“值得信賴的供應(yīng)商”這一詞語(yǔ)，甚至還說(shuō)美國(guó)政府已經(jīng)同意從中撥出600億美元資金的一部分，幫助那些選擇從“值得信賴的供應(yīng)商”那里購(gòu)買(mǎi)電信基礎(chǔ)設(shè)施的盟友。

外交部對(duì)此回應(yīng)表示，“美國(guó)之所以對(duì)中國(guó)企業(yè)百般打壓，不是為了國(guó)家安全，也不是為了民主自由、公平對(duì)等，原因就是因?yàn)樗鼈兪侵袊?guó)企業(yè)，還是行業(yè)的領(lǐng)先者。蓬佩奧曾稱，排除華為就是所謂的“清潔國(guó)家”，他說(shuō)的“清潔國(guó)家”其實(shí)是雙重標(biāo)準(zhǔn)的代名詞，希望各國(guó)都維護(hù)公平、公正、開(kāi)放的營(yíng)商環(huán)境， 要像抵制種族歧視那樣抵制國(guó)別歧視。

據(jù)悉，美國(guó)國(guó)務(wù)院最近還更新了“5G干凈網(wǎng)絡(luò)”（5G Clean Networks）列表， 其中目前已有24家運(yùn)營(yíng)商放棄了華為和中興的設(shè)備。

顧名思義，所謂“5G干凈網(wǎng)絡(luò)”是美國(guó)單方面宣稱的不使用任何“不可信IT供應(yīng)商和設(shè)備”，其實(shí)就代指的是華為和中興通訊，因此之前已經(jīng)有多名官員詆毀華為“不可靠”“不安全”。

在如此緊張的情況下，以及這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，達(dá)成和解似乎已經(jīng)成為最后的一顆稻草。對(duì)于高通來(lái)說(shuō)，畢竟華為在5G上領(lǐng)先，多一位強(qiáng)力的競(jìng)爭(zhēng)選手不如少一位競(jìng)爭(zhēng)選手，何況之前還曾經(jīng)賠償過(guò)60億，所以選擇和解，高通并不會(huì)拒絕。

不過(guò)，需要注意的是， 高通究竟能不能給華為供貨，這并不是兩家廠商所能控制的。 假若真的會(huì)采用高通芯片，美國(guó)是否還會(huì)有其他理由去禁用，我們不得而知，畢竟芯片生產(chǎn)過(guò)程上是很難繞開(kāi)美國(guó)的，另外，用戶是否買(mǎi)賬這也是值得商榷的一個(gè)問(wèn)題。最后需要強(qiáng)調(diào)的是， “去美化”仍然是現(xiàn)階段最重要的任務(wù)之一。

-END-

屈服美國(guó)淫威！這24家運(yùn)營(yíng)商放棄華為設(shè)備！

華為海思/高通/聯(lián)發(fā)科等50家公司源代碼泄露

威脅修改、取消合同！Arm中國(guó)公開(kāi)厚樸投資和Arm英國(guó)部分董事“罪行”

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容由21ic獲得授權(quán)后發(fā)布，版權(quán)歸原作者所有，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本平臺(tái)立場(chǎng)，如有問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們，謝謝！