以澳大利亞為例，根據(jù)公益研究組織SharkResearchInsTItute（SRI）統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，過(guò)去十年間，澳大利亞因鯊魚(yú)攻擊而致死的人數(shù)平均每年達(dá)2．1人左右，而在過(guò)往的歷史上，一年之內(nèi)最多曾有9人喪生于鯊魚(yú)之口（1929年）。這個(gè)數(shù)據(jù)表面上看起來(lái)并沒(méi)有那么驚悚，但實(shí)際上鯊魚(yú)襲擊致死事件只要發(fā)起一起，就會(huì)持續(xù)性地嚇退附近整個(gè)地區(qū)的居民和游客，給當(dāng)?shù)氐穆糜螛I(yè)帶來(lái)毀滅性的打擊。

因此，防鯊、驅(qū)鯊就成了海灘經(jīng)營(yíng)者們不得不面對(duì)的棘手難題。目前，常見(jiàn)的手段主要有以下三種：

1．驅(qū)鯊電纜。將一定長(zhǎng)度的特制電纜放置在沙灘附近的海底，該電纜可釋放低頻電脈沖驅(qū)趕試圖靠近有人的海洋區(qū)域，以保護(hù)游客的生命安全，目前南非部分海域采用的就是這種方法。

2．鯊魚(yú)追蹤。OCEARCH是一家非盈利的鯊魚(yú)研究機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)在鯊魚(yú)身上置入小型追蹤器，以實(shí)時(shí)定位、監(jiān)測(cè)鯊魚(yú)的活動(dòng)情況，該項(xiàng)目主要目的是為了保護(hù)日益稀少的鯊魚(yú)，但現(xiàn)在也可為游客和海灘管理人員提供鯊魚(yú)出沒(méi)的警示。

3．防鯊網(wǎng)和DrumLine。DrumLine是一種專(zhuān)門(mén)的獵鯊工具，一般的形制是浮標(biāo)上系有兩條牽引鏈，一條用以固定在海底，一條放置魚(yú)鉤、誘餌在水中浮動(dòng)。它經(jīng)常和防鯊網(wǎng)配套出現(xiàn)，簡(jiǎn)單高效地阻止了鯊魚(yú)的進(jìn)犯。

不過(guò)，上述三種手段都存在著這樣或那樣的問(wèn)題。比如，驅(qū)鯊電纜雖然科學(xué)，但是擋不住個(gè)別耐受性比較強(qiáng)的鯊魚(yú)同志可以一躍而過(guò)，尋找自己潛在的美食；然而，鯊魚(yú)襲擊不是一道數(shù)學(xué)概率題，只要有一點(diǎn)紕漏，都會(huì)給海灘的旅游觀光產(chǎn)業(yè)帶來(lái)致命影響。又如，鯊魚(yú)追蹤雖然理論上可行，但是給每一條鯊魚(yú)都裝上追蹤器顯然不現(xiàn)實(shí)，不管是經(jīng)濟(jì)成本，還是操作難度，都讓這一手段有些異想天開(kāi)的色彩。再如，防鯊網(wǎng)和DrumLine的使用雖然大幅減少了鯊魚(yú)襲擊事件，但是，這組工具經(jīng)常會(huì)誤傷其他無(wú)辜的魚(yú)類(lèi)，同時(shí)，落入DrumLine和防鯊網(wǎng)的魚(yú)類(lèi)，如果不能及時(shí)放生，致死率是相當(dāng)高的；這將會(huì)導(dǎo)致鯊魚(yú)數(shù)量的急劇減少，最終使用該工具海域的生態(tài)平衡將受到嚴(yán)重威脅。

由此看來(lái)，前兩種手段防鯊、驅(qū)鯊效果有限，而唯一有效的防鯊手段（防鯊網(wǎng)／DrumLine）卻背離了我們的初衷——防鯊、驅(qū)鯊，而不是殺鯊，以保證人類(lèi)和海洋生物和平共處，各取所需。

深受鯊魚(yú)襲擊之苦的澳大利亞的科技公司最近就將AI應(yīng)用到了防鯊、驅(qū)鯊領(lǐng)域，相關(guān)產(chǎn)品已展現(xiàn)出了良好的使用效果和廣闊的商業(yè)前景。

LittleRipper。這是由一家名為T(mén)heRipperGroup的澳大利亞科技公司開(kāi)發(fā)的用以鯊魚(yú)預(yù)警的無(wú)人機(jī)項(xiàng)目，LittleRipper與其他無(wú)人機(jī)相別，最大的區(qū)別就在于它內(nèi)置了一款可快速識(shí)別鯊魚(yú)的AI系統(tǒng)——SharkSpotter。這一AI的識(shí)別鯊魚(yú)能力的形成，是建立在深度學(xué)習(xí)開(kāi)發(fā)者搜集到的澳洲鯊魚(yú)襲擊頻發(fā)海域的影像資料的基礎(chǔ)上的。以前的鯊魚(yú)預(yù)警雖然也使用了無(wú)人機(jī)，但是識(shí)別鯊魚(yú)主要依靠人工肉眼完成，正確率只有三成左右；而SparkSpotter在鯊魚(yú)識(shí)別上的正確率則能達(dá)到90％。除了正確率高以外，該AI識(shí)別系統(tǒng)識(shí)別速度也比人工快很多，幾乎能做到實(shí)時(shí)識(shí)別——這部分節(jié)省出來(lái)的時(shí)間對(duì)于那些渾然不覺(jué)的潛在受害者無(wú)疑是十分寶貴的。

LittleRipper除了能快速識(shí)別鯊魚(yú)外，還整合了一系列非常實(shí)用的防鯊、驅(qū)鯊功能：當(dāng)AI監(jiān)測(cè)出游客所在的附近水域有鯊魚(yú)靠近時(shí)，無(wú)人機(jī)的警報(bào)系統(tǒng)將會(huì)被自動(dòng)觸發(fā)，提醒沖浪者或戲水者盡快返回海岸；倘若有人受困，無(wú)人機(jī)還能直接將自身攜帶的充氣筏和救生衣投放至水面，供受困人使用；為了確保受困人能夠全身而退，及時(shí)脫險(xiǎn)，LittleRipper還會(huì)向周邊使用特制的電子驅(qū)鯊器（ElectronicRepellent）。如此以來(lái)，LittleRipper實(shí)現(xiàn)了“識(shí)別－預(yù)警－救援”三位一體，不僅比以往的防鯊、驅(qū)鯊方式更高效，還更有助于保護(hù)該海域的生態(tài)平衡。目前，這一設(shè)備已經(jīng)被新南威爾士州超過(guò)40個(gè)海灘、昆士蘭州的8個(gè)海灘所采購(gòu)、使用。

CleverBuoy。AI無(wú)人機(jī)LittleRipper雖然給防鯊、驅(qū)鯊提供了一種新思路、新手段，但是卻也有著自身的局限性，即它的性能受到天氣狀況和海水能見(jiàn)度的極大影響；換言之LittleRipper在天氣糟糕或海水渾濁的情況下，防鯊、驅(qū)鯊的效果就大打折扣了。

澳大利亞另一家科技公司SharksMiTIgaTIonSystems（SMS）基于以上考慮，嘗試從另外一個(gè)角度解決這個(gè)問(wèn)題。SMS的創(chuàng)始人CragAnderson在采訪中指出：“海洋中的每一種生物都有自己獨(dú)特的游動(dòng)模式，就像每人都有獨(dú)特的指紋一樣。”

該公司研制出一套名為CleverBuoy的鯊魚(yú)預(yù)警系統(tǒng)，其工作原理是在有人活動(dòng)區(qū)域的附近海底安裝一個(gè)以AI技術(shù)為內(nèi)核的聲吶探測(cè)系統(tǒng)，這一聲吶系統(tǒng)對(duì)研究人員提供的各類(lèi)魚(yú)類(lèi)的游動(dòng)模式的資料進(jìn)行了深度學(xué)習(xí)，平均每四秒就能完成對(duì)周邊海域的掃描，一旦識(shí)別出附近有游動(dòng)的鯊魚(yú)，該系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)通過(guò)浮標(biāo)及衛(wèi)星將這一信息傳遞給海灘安全的管理人員，由他們決定是否對(duì)游客發(fā)布鯊魚(yú)警報(bào)。相較于LittleRipper應(yīng)用場(chǎng)景的局限性，CleverBuoy適用性更強(qiáng)，同時(shí)這也就意味著受其保護(hù)的游客們也將更安全。

其實(shí)，根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上來(lái)看，鯊魚(yú)對(duì)人類(lèi)的主動(dòng)攻擊（UnprovokedAttack）要遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于人類(lèi)對(duì)鯊魚(yú)的主動(dòng)獵殺（UnprovokedFishing），平均每年因鯊魚(yú)攻擊而致死的人數(shù)基本上都是個(gè)位數(shù)，而人類(lèi)出于自己的經(jīng)濟(jì)利益以及所謂的“迫害妄想癥”（Paranoid）而主動(dòng)捕撈的鯊魚(yú)豈止千萬(wàn)。鯊魚(yú)背上“海洋殺手”、“吃人狂魔”的惡名，很大程度上是受到了近幾十年來(lái)大眾傳媒（報(bào)紙、電影、電視）夸大宣傳的影響。野生動(dòng)物對(duì)于人類(lèi)的危險(xiǎn)始終都在，與它們的接觸不可避免地會(huì)出現(xiàn)沖突、乃至傷亡，這是生命的本性使然。人類(lèi)出于自身在休閑、放松時(shí)的心安理得，而大肆將鯊魚(yú)攻擊的小概率宣傳為大概率、乃至本質(zhì)，最后導(dǎo)致對(duì)特定物種的大規(guī)模捕撈、獵殺，這無(wú)論如何，看起來(lái)都是自私無(wú)比的。

或許，有了AI的助力，困擾海灘多年的“人造”噩夢(mèng)終將得到和平解決，而我們也能最終能在海灘上實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧共處：與鯊共舞。