大眾對于快充的認(rèn)知，其實(shí)最早基本都是來自 OPPO。現(xiàn)在掰指頭數(shù)數(shù)，VOOC 1.0 版本其實(shí)早在 2014 年就問世了，而那時(shí)還是 QC2.0 時(shí)代，9V2A 的高壓充電不僅發(fā)熱大，在亮屏?xí)r還會(huì)降低功率。就挺突然的，高通在前些天直接宣布了推出新一代快充標(biāo)準(zhǔn)——QC5。

顯然，最近兩年我們聽到最多的快充標(biāo)準(zhǔn)是 PD，甚至是 VOOC 等一些私有協(xié)議，而 QC 這個(gè)曾經(jīng)統(tǒng)一快充江湖的協(xié)議，已經(jīng)有點(diǎn)退隱江湖的意思。

本來好好的通用標(biāo)準(zhǔn)，是怎么一步步分化走到今天的?這還得從最深入大眾心中的快充技術(shù) VOOC 開始說起。

OPPO VOOC 的深入人心，埋下了私有協(xié)議爆發(fā)的種子

加上當(dāng)年‘充電五分鐘，通話兩小時(shí)’這一句廣告語過于深入人心，對于私有協(xié)議大功率快充的需求，就已經(jīng)埋下了爆發(fā)的種子。

2016 到 2017 年推出的 QC 4/4+ 是高通 QC 快充協(xié)議最后一次輝煌，當(dāng)時(shí)有幾家手機(jī)品牌濃墨重彩的宣傳充電頭首發(fā)支持高通 QC4 的情形猶在眼前，和 VOOC 相比，27W 的速度在當(dāng)時(shí)也是頂尖。只是高壓快充的方式發(fā)熱較大，同時(shí)亮屏功率會(huì)急劇下降，當(dāng)時(shí) VOOC 抓住了這一點(diǎn)，將邊玩邊充的優(yōu)勢作為了賣點(diǎn)。

但低壓大電流和高壓兩者快充的紛爭已經(jīng)是老生常談的歷史，今天要說的并不是這個(gè)。

PD 3.0 依靠靈活的 PPS 成為通用主流

其實(shí)有時(shí)候我有點(diǎn)懷念過去被 QC 標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)治的快充，也是高通最如日中天的時(shí)候。那個(gè)時(shí)候你隨便拿起一個(gè)新一點(diǎn)充電頭，插在別人的手機(jī)上，十有八九就能觸發(fā) QC 快充。

如今私有協(xié)議的快充方案不是統(tǒng)治半壁江山，而是已經(jīng)把高功率市場瓜分殆盡。

即便是 PD3.0 標(biāo)準(zhǔn)把其它通用協(xié)議都擠下去的今天，快充市場的兼容性依舊是一篇混亂。最常見的就是各家都宣稱支持大電流的 PPS 協(xié)議，但實(shí)際上誰和誰的 PPS 協(xié)議能兼容，大眾依舊是一團(tuán)霧水。

舉個(gè)例子，大家都知道現(xiàn)在 SuperVOOC 2.0 已經(jīng)商用了 65W 的雙電芯充電方案。比如 OPPO Ace2 和 OPPO Find X2 Pro。而另一家和 OPPO 毫無關(guān)系的游戲手機(jī)黑鯊，在黑鯊 3 Pro 這臺手機(jī)上，也實(shí)現(xiàn)了 65W 雙電芯充電方案。

只看功率的話，大眾會(huì)很疑惑，OPPO 的 65W 能給黑鯊用嗎，黑鯊的充電頭來充 OPPO，又是什么效果?

答案自然是并不兼容，OPPO 的 SuperVOOC 是私有協(xié)議，而黑鯊用的則是 PPS 協(xié)議，注定了彼此的悲歡無法相通，無論是怎么混搭，只要不是全部原裝，都只有一個(gè)兼容的 15W PD 協(xié)議。

刨根問底，這還要從 PD 標(biāo)準(zhǔn)本身來講，以如今最常見的 PD3.0 標(biāo)準(zhǔn)來說，這其實(shí)是一個(gè)大集合，這個(gè)籃子里放著許多不同的快充協(xié)議，比如高通的 QC4.0、QC3.0、三星的 FCP、華為的 SCP、魅族用的 MTK PE3.0 和 PE2.0，甚至還包括 VOOC。

實(shí)現(xiàn)這些快充協(xié)議的通吃兼容，其實(shí)是 PD3.0 和 PD2.0 最大的區(qū)別，而實(shí)現(xiàn)這一步依靠的就是 PPS 規(guī)范。

PPS 規(guī)范也就是 Programmable Power Supply 規(guī)范，是 PD3.0 標(biāo)準(zhǔn)新增的一個(gè)規(guī)范。它的特點(diǎn)在于可編程性，讓 USB 接口的輸入電壓從固定的 5V 擴(kuò)展到了 3V-21V，極大的拓展了對于高壓快充的兼容性，這也是為什么能夠?qū)?QC4+ 等協(xié)議統(tǒng)一收編的原因。

同時(shí)它還吸收了 QC3.0 的標(biāo)準(zhǔn)，將可調(diào)整電壓幅度 20mV 一檔，同時(shí)讓低壓大電流直充的方式成為了可能。

如此寬幅的電壓調(diào)整范圍和可編程特性，讓 PPS 得以靈活實(shí)現(xiàn)高功率的快充，但同時(shí)也可能被廠商進(jìn)行改造，變成自己的半私有協(xié)議。比如小米 10 Pro 上的 50W 就只能被自己的 65W 快充頭激發(fā)，而黑鯊 3 Pro 卻可以被不同的高功率 PPS 充電頭激發(fā) 50W 以上的快充功率。

高通 QC5 還能一統(tǒng)江湖嗎

現(xiàn)在我們回過頭來再看 QC5 發(fā)布的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

從高通官方的充電頭示意圖上看，QC5 能夠支持 3.3V-20V 的電壓檔位，以及 3A、5A 甚至還有大于 5A 的電流檔位，最高能夠支持 100W+ 的快充功率。

同時(shí)還推出了兩顆新的電源管理芯片，SMB1396 和 SMB1398，用來實(shí)現(xiàn) QC5 的電壓電流控制。

從技術(shù)上看，這貌似就是一個(gè)高功率的 PPS 方案，不同的是高通打包了自己的電源管理芯片，配合自己的芯片平臺，能夠直接打包賣給手機(jī)廠商，而不用他們自己再搞些讓人一頭霧水的快充方案。

愿景是這樣，在如今華為、OPPO、vivo、小米這些國內(nèi)份額前四的企業(yè)都在搞私有協(xié)議的情況，不說 QC5 能不能一統(tǒng)江湖，留給它的空間還有多少?

開弓難有回頭箭

問題就在這里，在各大品牌已經(jīng)投入精力去研發(fā)高功率私有協(xié)議的情況下，回頭再用 QC5 ，從策略上說就會(huì)有很大阻力。

開弓難有回頭箭，比如最早做私有協(xié)議的 OPPO，雖然最新的充電頭已經(jīng)加入了 PPS 協(xié)議，但 VOOC 已經(jīng)成了 OPPO 的品牌符號之一，也是 OPPO 寶貴的技術(shù)財(cái)產(chǎn)，OPPO 絕不會(huì)短期內(nèi)放棄 VOOC。

vivo 雖然一直主打拍照和影音，但也不聲不響的投入了不少快充方案研發(fā)，前些天也發(fā)布了 120W 的快充方案，如今也已經(jīng)摩拳擦掌躍躍欲試。

至于華為，使用自己的充電協(xié)議已經(jīng)很久，從 22.5W 到 40W 的有線快充都是私有協(xié)議，盡管現(xiàn)在兼容 PD，但也是像 OPPO、一加那樣意思一下，功率都很低，不是 5V3A 就是 9V2A，再說使用國產(chǎn)麒麟芯片的華為又怎么會(huì)去用你高通的快充方案。

對 QC5 支持最積極的反而是小米，盡管小米一直以來都走‘魔改’PD 的方式，將 USB-A 口增加觸點(diǎn)識別 PD 協(xié)議，而非常規(guī)的走 USB-C 口。