智能家居正在上演著一部“人在囧途”的鬧劇，一方面廠商在大張旗鼓地宣傳著自己的產(chǎn)品，另一方面消費者對產(chǎn)品并不買賬，多少有點熱臉貼冷屁股的意思。 2014年智能家居得到了前所未有的關(guān)注，在谷歌、蘋果、三星這些業(yè)內(nèi)大腕的宣傳下，越來越多的普通用戶開始了解智能家居；原本以為能借著這些大品牌一夜成名，誰知消費者不買賬。

　　智能家居“囧”在很多方面。首先市場定位不明確，過分相信消費者對新鮮事物的接受程度，智能家居是一條很特殊的產(chǎn)品線，產(chǎn)品銷量足以證明市場定位出現(xiàn)了很嚴重問題；其次產(chǎn)品自身漏洞多，不能說智能家居產(chǎn)品有多不好，但是從試用來看，它的確存在許多問題，簡而言之產(chǎn)品自身就不成熟，怎么讓消費者買單；第三，沒能從基礎(chǔ)引導消費者，一口吃一個胖子這事不適用于智能家居。

　　大吐智能家居：廠商自High用戶不買賬

　　智能家居可以解決生活中的很多問題，你出門再也不必擔心是否斷電，因為進入手機APP后，你會看到所有智能設(shè)備的工作狀態(tài)；電視、臺燈、熱水器......松觸控就搞定。智能應用還可以幫助你統(tǒng)計電器的用功耗，計算不同周期內(nèi)的用電量，幫你揪出家里的電老虎，并建議更合理的用電方案。

　　侮辱消費者智商！多個APP功能就叫“智能”

　　當然，智能家居它也帶來了一些“麻煩”。例如，智能手機可以遠程遙控微波爐，一進家門就可以吃到美味的食物；不過還需要你親自把飯菜放進微波爐里。手機僅僅是多了一個控制入口，試想下如果你已經(jīng)食物放到了微波爐里，還會拿出手機控制，而不是直接按下加熱按鈕。多此一舉，真的智能嗎？

　　簡單的兩個例子就說明了智能家居的現(xiàn)狀，產(chǎn)品的確智能但缺少了一些實用性。顯然廠商并沒有站在消費者的角度思考問題，關(guān)于智能有些一意孤行。

　　智能家居“囧途”-廠商自High篇

　　智能創(chuàng)意足、產(chǎn)品不實用，這是典型的廠商自High型。無論開發(fā)者有多么地設(shè)身處地為用戶著想，但他們總擺脫不了現(xiàn)階段對智能的理解，手機與智能畫上了等號，想通過語音控制技術(shù)上還不成熟。所以就陷入一個怪圈中：家居中的任何產(chǎn)品植入傳感器都可以變成智能，手機就是大號遙控器，越來越多的“智能產(chǎn)品”出現(xiàn)，廠商們大肆宣傳造勢，自己玩的不亦樂乎，消費者并不買賬。

　　智能家居“囧途”-用戶“挑刺”篇

　　用戶喜歡挑刺并非找茬，雞蛋里挑骨頭這事在智能家居領(lǐng)域里不多見，因為根本不必要這么苛刻。產(chǎn)品詬病一大堆，你憑什么讓消費者買賬。具體表現(xiàn)形態(tài)有三種：

　　一：高價格。一個插座加入了遠程控制模塊，價格從20幾元直升到100元以上；價格差五倍，你真當消費者都XX嗎，土豪也沒有亂花錢的理由！

　　智能燈泡價格翻了50倍！

　　二：不實用。如果產(chǎn)品實用性高，價格高點自然不會被吐槽，可偏偏事與愿違。智能門鎖不需要實體鑰匙，為什么偏偏跟手機綁定在一起，如果手機丟了那豈不是連家都回不去了。禍不單行，大概就說的這事吧！

　　三：不智能。智能單品可以完成各自的功能，但是他們并不能協(xié)同工作?？諝馓綔y器檢測到了PM2.5超標，但是xx家的凈化器不會自動開啟，因為空探和空凈不是一個制造商；廠商宣傳可以實現(xiàn)聯(lián)動，不過前提是得買同一家設(shè)備，一家獨大何時休！

　　說的有點啰嗦，關(guān)于智能家居囧途這點事也做了一個簡單的分析。廠商和用戶都有不同的態(tài)度，如果站在產(chǎn)業(yè)格局來看，其實問題遠比這個要嚴重，