高通的專利優(yōu)勢(shì)，使國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商在合作中失去選擇和議價(jià)權(quán)利，反壟斷調(diào)查將改變這一局面。

　　手機(jī)芯片巨頭高通在中國(guó)市場(chǎng)正面臨一次巨大的挑戰(zhàn)：國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)（簡(jiǎn)稱“發(fā)改委”）正在針對(duì)其涉嫌壟斷進(jìn)行調(diào)查。

　　據(jù)悉，憑借龐大的專利池和多年的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，高通在與中國(guó)手機(jī)廠商的談判中具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位，后者沒(méi)有選擇和議價(jià)的權(quán)利。發(fā)改委認(rèn)為，中國(guó)一些手機(jī)廠商的利益可能因此而受損。

　　自發(fā)改委針對(duì)高通壟斷展開(kāi)調(diào)查以來(lái)，高通總裁德雷克·阿伯勒（Derek Aberle）已率領(lǐng)高通多位副總裁和律師曾三次接受發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局的調(diào)查詢問(wèn)。

　　一位行業(yè)人士透露，發(fā)改委的調(diào)查將于近期公布結(jié)果。盡管高通對(duì)此并未做出回應(yīng)，但是在公布其最新一季財(cái)報(bào)時(shí)，高通提醒投資者，其下調(diào)了近期許可證業(yè)務(wù)業(yè)績(jī)預(yù)期。

　　對(duì)此，多位中國(guó)手機(jī)廠商高層在與騰訊科技的私下溝通中均表示對(duì)此樂(lè)觀其成，希望看到成本降低，但官方態(tài)度則都是不會(huì)影響與高通的后續(xù)合作，因?yàn)槟壳案咄ㄔ?G領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)高于其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　高通優(yōu)勢(shì)源于率先發(fā)力

　　高通仍在強(qiáng)調(diào)其在通信領(lǐng)域的貢獻(xiàn)。從公司成立以來(lái)，高通已在研發(fā)費(fèi)用上累計(jì)投入超過(guò)300億美元。并且，高通每年?duì)I收的20%用于技術(shù)研發(fā)，而華為是10%。針對(duì)4G LTE，史蒂夫·莫倫科夫表示，“高通對(duì)全球通用LTE標(biāo)準(zhǔn)做出了貢獻(xiàn)，包括TD-LTE和FDD-LTE”，并且協(xié)助了中國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商部署LTE。然而，這項(xiàng)技術(shù)只是廣泛知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的一部分。

　　高通早在2000年就開(kāi)始投入OFDMA技術(shù)的研發(fā)，這項(xiàng)技術(shù)被認(rèn)為是日后LTE發(fā)展的核心基礎(chǔ)技術(shù)。2006年，高通收購(gòu)了名噪一時(shí)的無(wú)線寬帶技術(shù)公司Flarion，這是一家業(yè)界公認(rèn)的，在OFDMA相關(guān)技術(shù)和商用系統(tǒng)方面領(lǐng)先的企業(yè)。然而，直到2008年底，技術(shù)規(guī)范組織3GPP才首次發(fā)布LTE規(guī)范。

　　因此，高通在OFDMA系統(tǒng)最早期和最基礎(chǔ)的專利上有很多積淀，而這其中絕大部分同事適用于FDD-LTE和TD-LTE兩種制式。并且，高通在多模多頻方面一直處于技術(shù)研發(fā)的前沿。

　　這些使得高通一度成為滿足中國(guó)移動(dòng)對(duì)4G終端五模十頻要求的唯一一家芯片企業(yè)。所以在與中國(guó)手機(jī)廠商的談判中，高通具有優(yōu)勢(shì)地位，前者沒(méi)有選擇和議價(jià)的權(quán)利。發(fā)改委認(rèn)為，中國(guó)一些手機(jī)廠商的利益可能因此而受損。

　　從3G時(shí)代的TD-SCDMA開(kāi)始，到4G的TD-LTE，中國(guó)政府和企業(yè)在多個(gè)場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)該技術(shù)具有獨(dú)立自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。盡管TD-LTE與FDD-LTE的技術(shù)差異并不大，僅為5%左右，但TD產(chǎn)業(yè)鏈往往承載著振興民族電信產(chǎn)業(yè)的使。從優(yōu)先發(fā)放TD-LTE牌照即可看出工信部等政府機(jī)關(guān)對(duì)TD產(chǎn)業(yè)鏈的支持，顯然會(huì)希望高通在這一領(lǐng)域的專利許可費(fèi)能夠有所讓步。

　　有分析師表示，目前在LTE技術(shù)上，高通、愛(ài)立信、華為海思等均有專利互換。但對(duì)于中國(guó)絕大部分手機(jī)廠商來(lái)說(shuō)，雖然在產(chǎn)品功能設(shè)計(jì)上有一些獨(dú)特的專利技術(shù)，但在基礎(chǔ)的通信技術(shù)上的專利儲(chǔ)備幾乎可以忽略不計(jì)，這使得其更像一家產(chǎn)品組裝廠。

　　中國(guó)廠商大多受其制約這就是說(shuō)，除了華為在其自身產(chǎn)品中一貫拒絕高通外，其他中國(guó)廠商的高端產(chǎn)品基本上均與高通達(dá)成合作，所以其產(chǎn)能和產(chǎn)品發(fā)布周期均收到了上游廠商的制約。

　　一方面，高通芯片的價(jià)格相對(duì)于其他芯片廠商要高出幾倍。以華為海思為例，其面向內(nèi)部結(jié)算時(shí)，8核LTE芯片價(jià)格僅為13美元，而高通同等產(chǎn)品至少是其數(shù)倍。

　　更何況聯(lián)發(fā)科等芯片廠商發(fā)貨也要向高通交納一定的專利許可費(fèi)，這部分價(jià)格要靠雙方每年的談判來(lái)定。由聯(lián)發(fā)科等廠商正在逐步追趕高通，這樣的競(jìng)爭(zhēng)將導(dǎo)致許可費(fèi)的上升。平均來(lái)看，通常為售價(jià)的10%。

　　一位華為海思員工透露，盡管雙方曾進(jìn)行專利置換，但在早期雙方的對(duì)話并不處于同一量級(jí)。

　　另一方面，由于高通產(chǎn)品在早期產(chǎn)能爬坡時(shí)對(duì)外供貨能力有限，所以一些手機(jī)廠商對(duì)高通的供貨策略感到不滿。

　　高通的高端芯片產(chǎn)品從驍龍800處理器開(kāi)始，尤其是其最新的801系列，都曾遇到供貨早期資源緊張的局面。對(duì)手機(jī)廠商而言，重要的供貨時(shí)間而非價(jià)格，因此即時(shí)價(jià)格相差10美元，廠商亦不會(huì)有異議。但有分析師告訴騰訊科技，目前已有手機(jī)廠商對(duì)高通的決策不公感到不滿。

　　因此，分析師認(rèn)為，上述原因或?yàn)榇溯啺l(fā)改委調(diào)查高通壟斷的原因之一。

　　壟斷調(diào)查或有助撕開(kāi)缺口手機(jī)廠商OPPO一高層告訴騰訊科技，“政府部門能通過(guò)措施把高通的專利費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下降，這對(duì)我們來(lái)說(shuō)是好事。”

　　發(fā)改委官方網(wǎng)站顯示，與高通總裁德雷克·阿伯勒等高層的會(huì)面已取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。4月3日第一次會(huì)面雙方僅“坦率地交換了意見(jiàn)”，但在5月8日的第二次會(huì)面后，發(fā)改委稱其已經(jīng)就涉嫌違反《反壟斷法》事宜進(jìn)行了溝通。

　　7月11日，高通與發(fā)改委完成第三次會(huì)面后，發(fā)改委已經(jīng)明確調(diào)查的具體事項(xiàng)，其中包括以整機(jī)作為計(jì)算許可費(fèi)的基礎(chǔ)、將標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專利捆綁許可、要求被許可人進(jìn)行免費(fèi)反許可、對(duì)過(guò)期專利繼續(xù)收費(fèi)、將專利許可與銷售芯片進(jìn)行捆綁、拒絕對(duì)芯片生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行專利許可以及在專利許可和芯片銷售中附加不合理的交易條件等涉嫌違法行為。

　　發(fā)改委稱，調(diào)查人員進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查并制作詢問(wèn)筆錄。

　　英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》援引高通方面表示，反壟斷調(diào)查已導(dǎo)致部分硬件生產(chǎn)企業(yè)暫停簽署使用其技術(shù)的新許可證，這其中包括了3G和4G設(shè)備中用到的所有芯片中所用的技術(shù)。

　　分析師稱，高通帶律師參與發(fā)改委調(diào)查這一做法在中國(guó)的跨國(guó)企業(yè)中并不常見(jiàn)，這意味著高通新一任領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)于處理中國(guó)事務(wù)仍然難以入手。

　　史蒂夫·莫倫科夫此次來(lái)華，見(jiàn)到了中國(guó)國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)，他是在昨天的一次高通發(fā)布會(huì)上宣布的這一消息，但這個(gè)消息目前尚未給高通此次危機(jī)帶來(lái)明顯轉(zhuǎn)機(jī)。

　　然而，由于聯(lián)發(fā)科等芯片廠商的4G產(chǎn)品大規(guī)模量產(chǎn)仍需要時(shí)間，并且在產(chǎn)品成熟度上距離高通仍有差距。因此，在發(fā)改委尚未公布對(duì)高通的壟斷制裁前，更多的廠商仍需要極力拉攏高通。