當今，隨著人臉識別技術的不斷發(fā)展，人臉識別被應用到了很多領域中來。然而，人臉識別技術的濫用會帶來存在很多隱患，人臉識別技術切不可濫用。

現(xiàn)在很多地方在推行“智慧平安小區(qū)”建設，用采集現(xiàn)有小區(qū)居住人員的人臉信息“刷臉”的方式，以實現(xiàn)小區(qū)門禁的安全管理。在今年的兩會上，委員們也關注在這個熱點話題。合肥市政協(xié)委員陸琳建議要立法規(guī)范管理“人臉識別”，讓公民的個人隱私得到保護?！拔覀冃^(qū)安裝的人臉識別，和戶主信息、身份信息做了綁定，一旦人臉信息被泄露，那我什么時候不在家，豈不是別人都知道了?”日前，廣州某小區(qū)業(yè)主抱怨，小區(qū)的大部分業(yè)主都在對人臉識別的應用有擔憂，要求更換回門禁出入刷卡系統(tǒng)。這并非“人臉識別”第一次被大家質疑。早在2020年6月，浙江杭州富陽區(qū)開庭審理的“中國人臉識別第一案”，就迅速引發(fā)了各界關于人臉識別技術與個人隱私保護的持續(xù)討論。

“人臉識別管理是一種現(xiàn)代管理模式，但不能輕易所為，更不得強制進行?！标懥毡硎荆穹ǖ湟?guī)定，收集個人信息征得該自然人或其監(jiān)護人同意，并明示處理信息的目的方式和范圍。另外,《消費者權益保護法》和《侵權責任法》有相關規(guī)定，強制采集人臉識別信息涉嫌侵犯居民的自由選擇權、人格尊嚴受尊重權，也侵犯了肖像權及隱私權。

所謂人臉識別技術，即利用計算機分析人的面部特征，進而從中提取有效的識別信息以達到辨別身份目的的技術，被廣泛應用于安防、消費交易等領域。不可否認，“人臉識別”帶來了一定的便利性，屬于科技創(chuàng)新的一部分。

劉根生為此專門在廣州調(diào)研了一個月，走訪多家小區(qū)?！拔野l(fā)現(xiàn)，有的小區(qū)安保措施做的很不到位，人臉識別就安裝在監(jiān)控機房服務器，根本沒有任何保密處理，只要我想拷貝，全小區(qū)的人臉數(shù)據(jù)就泄漏了?！币虼?，他向民革廣東省委會提交了《關于規(guī)范人臉識別應用，防范倫理與法律風險，促進人工智能產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的建議》，提案就此提出明確監(jiān)管部門、建立必要性審查、集中整治不規(guī)范的采集與使用、進行省級層面立法、引導行業(yè)自律等五個方面建議。致公黨廣東省委員會提交的《關于規(guī)范人臉識別技術應用，保障公民個人信息安全的提案》也指出，當下人臉識別技術存在著技術漏洞、場景應用無序和數(shù)據(jù)保管不善的三大問題。

據(jù)悉，個人信息保護法草案目前已經(jīng)提請全國人大常委會審議。岳仲明在回應時指出，個人信息保護法草案在民法典有關規(guī)定的基礎上，細化、充實個人信息保護制度規(guī)則，明確個人信息處理活動中個人的權利和處理者的義務，進一步增強法律規(guī)范的系統(tǒng)性、針對性和可操作性。草案確立了個人信息處理應遵循的原則，強調(diào)處理個人信息應當采用合法、正當?shù)姆绞剑哂忻鞔_、合理的目的，限于實現(xiàn)處理目的最小范圍;除法律規(guī)定的情形外，收集、使用個人信息應當向個人告知并取得同意，并要求個人信息處理者采取必要的安全保護措施，保護個人信息安全。

來自科技界別的的北京市政協(xié)委員朱良表示，人臉特征是個人不能更改的敏感信息，涉及個人隱私，一旦被泄露，可能對當事人造成長遠危害。建議在北京市對公民進行人臉識別除應遵守法律法規(guī)相關規(guī)定外，還應遵循以下原則：

“某些應用人臉識別的場景，表面看來是在被收集人有認知的情況下進行，但實際上，在信息告知不充分，包括收集的主體、收集的數(shù)據(jù)范圍、使用目的及范圍、保護措施與相應風險等均未予以明示的前提下，以一般公民的認識能力尚不足以充分認識到人臉信息被收集后所進行的流程和存在的一系列潛在風險?！敝鹿h廣東在提案直指人臉識別技術數(shù)據(jù)次采集及保管不善的問題。由信息收集主體管理不善引起的人臉數(shù)據(jù)泄露的事件并不罕見。在廣西南寧，有不法中介利用政府房地產(chǎn)交易管理平臺漏洞，使用“邕 e 登”App 進行不動產(chǎn)轉移登記，將10多套二手房在業(yè)主不知情時以其偷錄的人臉識別數(shù)據(jù)“刷臉”成功過戶，私自抵押套取資金 1000 多萬元;基于人臉識別的AI換臉技術成為情色視頻網(wǎng)站的“新商機”，打包售賣女星的換臉視頻已然構成一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

總的來說，人臉識別技術的濫用存在許許多多的安全隱患，以后也會造成很大的影響。應該早日立法規(guī)范人臉識別應用。