當(dāng)今，隨著人臉識(shí)別技術(shù)的不斷發(fā)展，越來(lái)越多關(guān)于人臉識(shí)別技術(shù)的產(chǎn)品被應(yīng)用到了我們的生活中來(lái)，其中就包括人臉識(shí)別門禁。

數(shù)字化、智能化時(shí)代，技術(shù)迅速發(fā)展，在此過(guò)程中如何保護(hù)個(gè)人信息成為公共命題。回溯2020年，人臉識(shí)別是輿論場(chǎng)中的高頻詞匯，尤其是在新冠疫情下，不少社區(qū)摁下人臉識(shí)別應(yīng)用的加速鍵，引發(fā)質(zhì)疑。敏感的人臉信息應(yīng)如何保護(hù)?應(yīng)用后如何保障我的“臉”存儲(chǔ)安全?今年北京兩會(huì)上，不少委員提到對(duì)人臉識(shí)別進(jìn)行規(guī)范，對(duì)人臉識(shí)別作出專項(xiàng)規(guī)定，明確人臉識(shí)別的有權(quán)使用主體、使用目的、使用范圍、使用禁區(qū)等，以及被識(shí)別對(duì)象的救濟(jì)路徑、追責(zé)手段。專家指出，人臉數(shù)據(jù)存儲(chǔ)應(yīng)該建立更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，技術(shù)開(kāi)發(fā)方、App運(yùn)營(yíng)方不能成為各自為戰(zhàn)的數(shù)據(jù)孤島，只求技術(shù)更迭，忽視隱私風(fēng)險(xiǎn)，而是應(yīng)該在更趨嚴(yán)格的監(jiān)管，以及法律和行業(yè)規(guī)范下采集、使用、存儲(chǔ)數(shù)據(jù)。因此，多名委員建議，盡快推進(jìn)有關(guān)人臉識(shí)別等信息采集的相關(guān)立法，使用人臉識(shí)別技術(shù)遵循事前申請(qǐng)?jiān)瓌t。

近日，被譽(yù)為“中國(guó)人臉識(shí)別第一案”的一審判決塵埃落定，備受爭(zhēng)議的人臉識(shí)別相關(guān)合法性事宜在判決中獲得回應(yīng)，一審法院最終支持了原告郭某的部分訴訟請(qǐng)求。該案喚醒社會(huì)大眾對(duì)人臉識(shí)別等生物特征的個(gè)人信息保護(hù)之重視，警示信息收集者、處理者審慎使用生物信息等方面意義重大，為我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)添上濃墨重彩的一筆。下面筆者對(duì)本案作出梳理及法律分析，以供大家交流、學(xué)習(xí)。

陸琳表示，據(jù)調(diào)查，在一些采集人臉信息的小區(qū)，有的物業(yè)告知住戶必須在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)采集好，否則屆時(shí)將無(wú)法進(jìn)出小區(qū);或者告知住戶“刷臉”是遲早的事，還是早辦為好?！坝械牡胤饺四樞畔⒉杉恢挂淮危瑸楹我啻尾杉?那么之前采集過(guò)的信息哪里去了呢?怎么處理的呢?都沒(méi)有合理的解釋。”陸琳認(rèn)為，一些部門隨意或多次采集住戶的信息實(shí)際上意味著住戶的信息泄露的次數(shù)逐步增加，個(gè)人隱私無(wú)法得到有效保障，居民感到不安全，影響社會(huì)和諧。陸琳建議，“人臉識(shí)別”的使用要立法規(guī)范管理。要出臺(tái)相應(yīng)的法律法規(guī)，讓人臉識(shí)別使用的過(guò)程有法可依。建議相關(guān)部門應(yīng)在保證信息安全、居民尊嚴(yán)、居民便捷的基礎(chǔ)上建立一個(gè)嚴(yán)格的企業(yè)準(zhǔn)入體系，對(duì)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行評(píng)估然后采取相應(yīng)措施準(zhǔn)入，以確保企業(yè)保障公民隱私。此外，陸琳認(rèn)為，出入管理應(yīng)該多樣化?！霸谀壳暗那闆r下，準(zhǔn)入證、刷門禁等依然都是不錯(cuò)的出入安全管理的選擇。多管齊下的管理才能共建安全和諧的社會(huì)環(huán)境。”

人臉識(shí)別，既給公眾帶來(lái)方便，也讓公眾帶來(lái)?yè)?dān)憂。擔(dān)憂和后怕的是，我們的人臉隨時(shí)都有被不法分子所賤賣，用戶的個(gè)人信息很大程度上在“裸奔”，使得個(gè)人信息泄露從概率到規(guī)模都無(wú)數(shù)倍放大，可以想象，這些包含個(gè)人信息的人臉照片如果落入不法分子手中，那么照片主人除了有可能遭遇精準(zhǔn)騙局，蒙受財(cái)產(chǎn)損失之外，甚至還有可能因自己的人臉信息被用于洗錢、涉黑等違法犯罪活動(dòng)，而卷入刑事訴訟。因?yàn)楹芏鄶?shù)據(jù)以電子形式集中存放，“照顧不周”就很可能全軍覆沒(méi)。因此關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)，每年都成為兩會(huì)代表委員關(guān)注的焦點(diǎn)話題。

人臉識(shí)別的應(yīng)用日益廣泛，那么有關(guān)人臉識(shí)別的規(guī)定如何?筆者通過(guò)梳理涉及照片采集和生物信息采集之法律規(guī)制，主要包括《居民身份證法》《護(hù)照法》《出入境管理法》《反恐怖主義法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》《信息安全技術(shù)個(gè)人信息安全規(guī)范》等規(guī)定。但是，上述規(guī)定并沒(méi)有涉及到人臉識(shí)別，且規(guī)定也過(guò)于簡(jiǎn)單，缺乏統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn)，可以說(shuō)現(xiàn)行立法對(duì)人臉識(shí)別信息的行政監(jiān)管尚存空白。事實(shí)上，人臉屬于典型的個(gè)人信息，人臉識(shí)別信息因其不可更改性、無(wú)接觸性，一旦發(fā)生泄露或是被非法提供、濫用的，極易危害到消費(fèi)者人身安全和財(cái)產(chǎn)安全，必須對(duì)人臉信息予以保護(hù)。

不得不說(shuō)，人臉識(shí)別確實(shí)能夠給我們的生活帶來(lái)很大便利。但是，由于當(dāng)前人臉識(shí)別技術(shù)仍不是很成熟，所以其存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。筆者相信未來(lái)的人臉識(shí)別技術(shù)將會(huì)更加的成熟。