現(xiàn)在無論你是上班族還是學生黨，無論你涉及什么樣的工作領域，WiFi在我們生活中占據(jù)著重大的地位，我們無時無刻沒有在依靠著它，毫不夸張的說，WiFi在我們現(xiàn)在帶生活中是推動我們發(fā)展的重要動力，不過隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，物聯(lián)網(wǎng)將逐步破壞WiFi對我們生活的影響力度。

一些新創(chuàng)及網(wǎng)絡服務公司，開始發(fā)展偏離IEEE 802.11基礎網(wǎng)絡標準的應用層服務。此層提供許多新型服務，例如網(wǎng)狀網(wǎng)絡(Mesh Network，一組路由器協(xié)同運作，提升無線網(wǎng)絡的涵蓋率)及服務開通策略(Provisioning Tactics，無線裝置鏈接網(wǎng)絡的方式)。這些都是為了響應物聯(lián)網(wǎng)的需求。

這不免令人想起用在小型、低功率的數(shù)字無線電網(wǎng)狀網(wǎng)絡標準Zigbee的歷史。它也有一些應用層服務，專門為特定種類的裝置而設計。不過卻造成顧客的困擾，因其無法判斷哪些設備可搭配使用。Wi-Fi恐怕正朝這方向前進。

如果考慮網(wǎng)狀Wi-FI系統(tǒng)，像Eero、Google、Securifi都提供宣稱可涵蓋整個家庭的產(chǎn)品，不過其網(wǎng)狀路由器必須全來自于同一公司才能得到保證。有些公司還理解到可在網(wǎng)狀路由器里植入安全相關產(chǎn)品，使得網(wǎng)絡存取優(yōu)先權得以實現(xiàn)。但是到底這樣的應用層與Wi-Fi標準核心之界線何在?

這里有個案例，就是Comcast公司。在2017年，它的Wi-Fi產(chǎn)品修改成架構在分級保護控制等服務之上。服務軟件來自于新創(chuàng)公司Cirrent，使服務開通或新增網(wǎng)絡組件變得比較容易。Cirrent軟件不只用在Comcast的路由器，也用在Bose、Electrolux的一些消費電子裝置上。

裝有Cirrent軟件的產(chǎn)品一拿到使用Comcast路由器的家庭，就能自動連上Wi-Fi網(wǎng)絡。但這是特定廠商的片段解決方案，如果家中路由器沒有Cirrent軟件，即使有Electrolux洗衣機可能也會遇到連網(wǎng)問題。Cirrent的應用軟件確實能解決常見的Wi-Fi問題，但是用戶也被特定芯片商、路由器制造商、服務提供商綁住了。

“如果把這類應用看成是架在Wi-Fi標準之上的商業(yè)手段，那還有道理，”新創(chuàng)公司Plume的執(zhí)行官Fahri Diner指出。Plume的軟件是借助調整家中路由器的容量來改善覆蓋率。除了Comcast之外，Plume也跟三星簽約，將其產(chǎn)品轉變成內含Plume軟件的網(wǎng)狀路由器。

Diner跟許多主要的Wi-Fi芯片商合作以確保兼容性，也開放了一些必要的程序代碼。不過如果不是每家廠商都使用Plume軟件的話，其動態(tài)網(wǎng)絡優(yōu)化的功能便無法在不兼容的路由器上執(zhí)行。

解決廠商各自為政的唯一解答在認證Wi-Fi設備的Wi-Fi聯(lián)盟身上。Cypress半導體的物聯(lián)網(wǎng)營銷副總Brian Bedrosian認為：簡化的服務開通及鄰近網(wǎng)絡感知能力(即使沒有Wi-Fi存取點，裝置間仍能互相通信)，應該成為Wi-Fi認證規(guī)格的一部分。

“相較之下，Wi-Fi有可能像Zigbee的規(guī)格那樣，變成一場災難，”Bedrosian指出。希望Wi-Fi聯(lián)盟能阻止走向這樣的結局。

我們還是希望WiFi聯(lián)盟將不斷的發(fā)展和壯大，只有不斷地順應現(xiàn)代社會的發(fā)展要求，還會不會走向災難。