極簡主義者，崇尚簡潔明快的代碼風格，這也可能是不喜歡Java全家桶的原因……當然我說的簡潔是要建立在不降低可讀性的前提下，即不影響代碼本身的表現力。如果為求代碼精簡而讓代碼晦澀艱深同樣不可取。

本文會介紹10個條款。

1. 善用emplace

C 11開始STL容器出現了emplace（置入）的語義。比如 vector、map、unordered_map，甚至 stack和 queue都有。

emplace方便之處在于，可以用函數參數自動構造對象，而不是向vector的push_back，map的insert那樣傳入一個構造好的對象。

舉個例子，比如有這么一個對象。

class?Point?{
public:
????Point(int?x,?int?y):_x(x),_y(y){}
private:
????int?_x;
????int?_y;
};

C 11之前。大概的寫法

std::vector?vp;
std::map<std::string,?Point>?mp;

Point?p(1,?2);
vp.push_back(p);
vp.push_back(Pointer(3,?4));

Point?p1(10,?20);
mp.insert(std::pair<std::string,?Point>("key1",?p1));
Point?p2(100,?200);
mp.insert(std::make_pair("key2",?p2));

C 11之后：

std::vector?vp;
std::map<std::string,?Point>?mp;

vp.emplace_back(1,?2);
vp.emplace_back(3,?4);

Point?p1(10,?20);
Point?p2(100,?200);
mp.emplace("key1",?p1);
mp.emplace("key2",?p2);

注意，其實也不需要無腦使用emplace_back。比如，當你的使用場景中，已經確切存在了一個Point的對象，你需要把它放進vector：

//?彼時，你已經有了一個Point的對象p。不需要自己憑空構造。
vp.push_back(p);
vp.emplace_back(p);
這種情況下，兩種寫法的表現幾乎無差別（push_back反而短……當然可能也沒必要追求這個）。見過一些老項目升級C 11之后，無腦給push_back全替換成emplace_back的。雖然也沒啥問題，但其實有時候沒必要。

當然，當需要從參數來構造出對象的時候。那么 emplace_back明顯會簡潔許多。但此時push_back其實除了代碼冗長外，其性能開銷也沒有比emplace_back高太多，因為

vp.push_back(Pointer(3,?4));

調用的是：

void?push_back?(value_type