隨著云計算在全球市場的興起，業(yè)內外對此寄予了厚望。截至2018年末，全球云計算年產值已經超過800億美元大關。為此，亞馬遜、微軟、谷歌等一線巨頭無不將此視為重要戰(zhàn)略，并由此形成了明顯的馬太效應——TOP5巨頭市場份額不斷增加，中小云計算企業(yè)的市場份額不斷被壓縮。反觀國內， 也似乎呈現出同樣的趨勢。據IDC前不久公布的今年一季度中國公有云IaaS市場報告顯示，阿里云、騰訊云、 中國電信、亞馬遜、金山云五家企業(yè)合計占有的中國云計算市場份額已高達75.4%。

或許正是這種趨勢，讓并列第五名的百度云、華為云尤為強調自己的增速。報告一經發(fā)出，隨后就有媒體報道頻出，都說百度云、華為云這兩家廠商的增速居于TOP5第一名，這不免讓人產生疑問，這兩家發(fā)力相對較晚的企業(yè)，是不分伯仲的角逐，還是力量懸殊較量的巧合?到底誰更真正具備做云的潛力，誰能跑得更遠?

互聯(lián)網基因的企業(yè)更適合做云

據市調機構Canalys公布的2018年全球云計算市場份額排名顯示，前五名分別是亞馬遜AWS、微軟Azure、谷歌云、阿里云和IBM云，云計算前四強均為互聯(lián)網企業(yè)，僅有IBM一家企業(yè)為硬件企業(yè)。 有趣的是，在IDC發(fā)布的2018年全球云計算十大廠商排名中，除了中國電信、富士通和Rackspace之外，也基本上都是具備互聯(lián)網基因的企業(yè)。這是一種巧合還是一種必然?我們不妨從幾家云公司來看：

阿里巴巴發(fā)展云計算也與它自身業(yè)務對云計算有巨大需求有關。阿里巴巴作為中國最大的電商，存在購物旺季，特別是雙十一這樣的數據流量洪峰，迫使它建立強大的云計算能力。這點其實與亞馬遜類似，亞馬遜AWS是全球最大的云服務平臺，它也基于自身電商業(yè)務的需求建立強大的計算能力，然后對外輸出，最終成為全球最大的云計算企業(yè)，從這個方面來看阿里云的發(fā)展其實在一定程度上受到亞馬遜的啟發(fā)。

阿里云能在國內公有云市場占據最大的市場份額，與阿里巴巴創(chuàng)始人馬云的前瞻布局有很大關系，早在2008年當國內尚未了解“云計算”為何物的時候，馬云就開始強調要做云計算了，當時阿里內部對于云計算存在較大爭議，認為這個業(yè)務投入大，收益見效慢，同時早期阿里云存在諸多問題，但馬云堅決發(fā)展云計算，因此阿里云早早就在該行業(yè)占據了先發(fā)優(yōu)勢。

騰訊云的發(fā)展與阿里云有類似之處，它是中國最大的社交網絡企業(yè)，擁有巨量的用戶數，今年一季度財報顯示其QQ月活用戶數高達8.23億，微信月活用戶數更有11.12億之巨，同時它也是中國最大的游戲企業(yè)，巨量的數據需求讓它早早就建立強大計算能力。

事實上，具備互聯(lián)網基因的企業(yè)做云并不奇怪，也不是偶然。因為互聯(lián)網包括移動互聯(lián)網的出現帶來了數據的井噴，無論是業(yè)務上云需求，還是未來通過云業(yè)務布局更大的領域，他們都是對云最有嗅覺的群體。從這個角度來說，似乎百度云比華為更具備基因上的優(yōu)勢。

告別基因論，百度云、華為云誰能跑的更遠?

百度曾與阿里巴巴和騰訊并列為中國三大互聯(lián)網企業(yè)，但是如今百度已遠遠落后于阿里巴巴和騰訊，在云計算行業(yè)它更是遠遠落后于另外兩強。百度云遠遠落后于阿里云和騰訊云，與它的創(chuàng)始人李彥宏缺乏戰(zhàn)略眼光有關。2010年深圳IT峰會，百度創(chuàng)始人兼董事長李彥宏在接手采訪的時候認為云計算是“新瓶裝舊酒”，仍然沒有認識到云計算是信息時代的革命性產物，而這一年曾對云計算抱有疑慮的騰訊云卻開始對外提供云服務。

其實百度自身也曾有人早早預見到了云計算是信息時代的革命，曾擔任百度總架構師的劉栓林早在2001年就建議針對企業(yè)發(fā)展云計算，然而這與百度當時主要面向C端用戶的發(fā)展模式相沖突，同時投資回報周期長，劉栓林的建議沒有獲得支持。2012年最早向百度提議發(fā)展云計算的劉栓林離職轉而加入阿里巴巴擔任技術副總裁，而百度云直到2015年才正式建立。

然而百度在百度云成立后并未全力投入，畢竟搜索業(yè)務才是它的主要收入來源，對業(yè)績的重視讓它過度重視眼前的利益，隨著今日頭條的興起，它迅速轉身投入信息流業(yè)務，這再次體現出它的C端思維，與云計算更偏向于B端形成沖突，導致它在云計算市場一直無法迅速崛起。

華為云其實布局并不算晚，華為公司早在2011年就開始布局云計算，但是直至2017年才成立華為云業(yè)務部門，這與它的硬件思維有關。華為以做通信設備業(yè)務起家，后來又發(fā)展起了服務器業(yè)務，如今它已是全球前五大服務器供應商，硬件業(yè)務占其整體收入的比例近九成。

然而云計算的發(fā)展卻是為了降低硬件成本，這顯然與華為的基礎業(yè)務相沖突，從全球市場來看發(fā)展云計算業(yè)務的硬件廠商僅剩下IBM這一家，其他均為軟件企業(yè)，其實即使是IBM也不能說是完全的硬件廠商，IBM早就向服務轉型了，由此可見云計算與硬件廠商的經營理念存在著根本沖突，這就注定了華為發(fā)展云計算業(yè)務與自身原有硬件業(yè)務之間將存在長久的沖突，影響它在云計算市場的發(fā)展。

從上述分析可知，百度云應該會更有前景一些，不過這家企業(yè)也存在自身的問題，那就是它向來缺乏足夠的前瞻性眼光，同時缺乏耐心，當前云計算業(yè)務尚未為它帶來收益，而它一季度的財報顯示由贏轉虧，在業(yè)績壓力之下它是否繼續(xù)支持云計算的發(fā)展存有疑問，要知道此前的外賣、電商等業(yè)務均是中途退出，凸顯出這家企業(yè)存在過于注重眼前的利益的問題。

華為云目前發(fā)展勢頭迅猛，但是正如上述，就全球的云計算市場可以看到，做到行業(yè)前列的均是互聯(lián)網企業(yè)，即使是被認為硬件企業(yè)的IBM也早已向服務轉型，相對來說基因更偏向硬件的華為云的未來可能會更讓人擔憂一些。當前華為的營收當中有近九成來自硬件業(yè)務，當初云計算的興起正是為了節(jié)省硬件投資而興起，未來華為內部很可能出現爭論影響華為云的發(fā)展。

總結來說，百度云和華為云各自存在自身的問題，這影響著它們的云計算業(yè)務的發(fā)展，很難說哪一家會跑的更遠，如果非要給一個結論的話，筆者認為百度云的未來發(fā)展或許會比華為云好一些吧。