看到龍芯簽約MIPS,寫了一篇《龍芯簽約MIPS自主產(chǎn)權(quán)CPU核戰(zhàn)略失敗》,沒想到被新浪推到顯著問題,其實老杳只想用龍芯簽約MIPS說明國家十年來力推自主知識產(chǎn)權(quán)CPU核戰(zhàn)略的失誤,至于龍芯,老杳認(rèn)為國家投入巨資并沒有錯,看到網(wǎng)上所謂專家、記者對龍芯的一味指責(zé),老杳倒有些想法不吐不快.

一、龍芯有沒有侵權(quán)?

法律上講雖然龍芯直到近期剛剛獲得MIPS授權(quán),龍芯并沒有侵權(quán),前期龍芯主要開發(fā)MIPS32架構(gòu)CPU,由于前些年MIPS等國外公司對中國市場不重視,許多專利在國內(nèi)并沒有申報,因此有關(guān)MIPS32指令集的專利在中國大陸及許多亞非拉國家并不具有效力,龍芯的產(chǎn)品只要不出口,便不存在侵權(quán)問題,后來龍芯開發(fā)MIPS64架構(gòu)CPU是從ST間接獲得了授權(quán),因此也不存在侵權(quán)問題,應(yīng)當(dāng)說龍芯在知識產(chǎn)權(quán)方面處理的還不錯.

二、龍芯為什么直到現(xiàn)在才獲得授權(quán)?

有人可能會問,既然使用了人家的指令集,為什么龍芯一開始不去簽約MIPS的授權(quán),持這種問題的人可能對MIPS不了解,對指令集的授權(quán)也不了解,作為知情者,老杳曾經(jīng)與MIPS中國區(qū)總裁蔡慶生還算熟悉,對胡偉武也算了解,其實計算所與MIPS早在幾年前便已經(jīng)開始洽談授權(quán)事宜,為此MIPS全球總裁也曾親自拜訪計算所,可惜MIPS提出的授權(quán)費(fèi)用高達(dá)500萬美元,與ARM相比高出十幾倍,龍芯應(yīng)當(dāng)在幾年前授權(quán)嗎?顯然不會的,至于此次授權(quán)具體的費(fèi)用,老杳不清楚.

三、龍芯有創(chuàng)新嗎?

問這個問題本身便是對CPU不了解,懷疑龍芯的創(chuàng)新顯然也是對集成電路知識的白癡,龍芯使用的只是MIPS的指令集,所有的架構(gòu)設(shè)計均為自主開發(fā),就像 Intel與AMD同樣使用X86指令集,你能說AMD從來沒有創(chuàng)新?大家都知道移動設(shè)備ARM占統(tǒng)治地位,但ARM對外授權(quán)的是完整的CPU內(nèi)核,能夠?qū)RM核進(jìn)行修改的全球也只有Intel一家,連Intel都在授權(quán)ARM的架構(gòu),而不僅僅是指令集,你能說Intel的ARM CPU上沒有創(chuàng)新,顯然不是的.

四、國家CPU戰(zhàn)略錯在哪里?

從方舟、漢芯、國芯到…,這些年國家一直在大力推廣自主知識產(chǎn)權(quán)CPU核,這些所謂的自主產(chǎn)權(quán)中,只有龍芯使用了業(yè)界還算流行的指令集,即使如此,產(chǎn)業(yè)化的道路已經(jīng)非常艱難,其他幾家連指令集都是自主知識產(chǎn)權(quán)的CPU更是絕無生存機(jī)會,其實別說那些所謂專家,上過幾年微電子課程的大學(xué)生都可以通過網(wǎng)上的開源代碼編出一套自己的指令集,有用嗎?

五、龍芯的意義在那里?

有人說既然龍芯的產(chǎn)業(yè)化很難,既然龍芯也不太可能取代Intel成為PC的主流CPU,龍芯也便沒有了生存的意義,這種說法更為荒謬,雖然老杳對李國杰動輒以國家安全為由強(qiáng)調(diào)龍芯的價值不以為然,國家安全的確是龍芯存在的部分原因,龍芯不應(yīng)當(dāng)將自己定位取代Intel,也取代不了,不過有了龍芯,我們可以開發(fā)自己的服務(wù)器、路由器,甚至軍工產(chǎn)品,你能說這些產(chǎn)品對國家的安全沒有價值,龍芯的存在沒有價值嗎?總不會MIPS在指令集中也加了所謂的后門吧.[!--empirenews.page--]

龍芯的另外一個價值在嵌入式領(lǐng)域,與其花費(fèi)巨資購買ARM核,還不如在國內(nèi)推廣并不侵權(quán)又免費(fèi)的MIPS32兼容核,畢竟在嵌入式非移動領(lǐng)域,MIPS有自己獨(dú)到之處,在數(shù)字電視領(lǐng)域,MIPS的市場占有率甚至超過了ARM,可惜龍芯這幾年一直在強(qiáng)調(diào)在PC CPU上與Intel抗衡,損失了巨大的嵌入式市場.

龍芯存在的另外一個價值是人才的培養(yǎng),毫無疑問相比歐美,在尖端集成電路設(shè)計方面本土微電子差得很遠(yuǎn),別說作為研發(fā)機(jī)構(gòu),即使商業(yè)化的公司運(yùn)營,一般涉及高精尖產(chǎn)品的公司都不得不在美國設(shè)立研發(fā)中心,原因只有一個便是人才的缺乏,雖然龍芯在產(chǎn)業(yè)化方面走的不太順利,至少為國家培養(yǎng)了許多高精尖領(lǐng)域的人才.

六、龍芯錯在哪里?

上面說了很多龍芯的價值,老杳也談?wù)匌埿具@些年的失誤,首先龍芯不應(yīng)當(dāng)在PC CPU領(lǐng)域投入太多精力,應(yīng)當(dāng)將資源集中在服務(wù)器及嵌入式領(lǐng)域,龍芯不可能在PC領(lǐng)域與Intel抗衡,Intel即使偶爾說幾句奉承的話也僅僅出于禮貌,這其中甚至包括上網(wǎng)本,本質(zhì)上講上網(wǎng)本依然是電腦,Linux電腦永遠(yuǎn)不可能在中國流行,因為Linux的程序不普及,易用性也遠(yuǎn)較Windows更難;另一個龍芯的重大失誤是對軟件投入不夠,其實處理器的競爭關(guān)鍵并不在硬件設(shè)計,而是軟件對CPU的支持,沒有軟件穩(wěn)定的支持,再先進(jìn)的CPU也只能是垃圾,這也是許多國際大廠軟件與硬件員工比例高達(dá)2:1甚至更高的緣由,離開了強(qiáng)大的軟件團(tuán)隊及管理,龍芯沒有未來.

龍芯在嵌入式領(lǐng)域的失誤從北京君正的崛起可見一斑,這幾年出身計算所甚至與胡偉武博士同學(xué)的劉強(qiáng)同樣基于MIPS指令集在嵌入式領(lǐng)域取得巨大的突破,出貨CPU已經(jīng)超過千萬顆,可見MIPS并不是沒有市場,只是龍芯的關(guān)注點(diǎn)出了問題.

七、有關(guān)胡偉武

對龍芯老杳有自己的想法,也曾與胡偉武溝通過多次,雖然很多問題難得一致,但對胡偉武老杳一直非常尊敬,原因無它,至少胡偉武是位非常敬業(yè)、清白的科學(xué)家,與某些只會忽悠的所謂專家相比,胡偉武對國家的價值大得多,國家不僅需要瑞芯微CEO勵民這樣的集成電路企業(yè)家,也需要像胡偉武這樣的科學(xué)家.(作者,老杳)