做硬件工程師也有些年份了，談談對硬件技術水平的一管之見。

這里談的硬件是指電子設計，包括板級設計。

硬件設計跟整機的性能相關，參數(shù)指標大都是考核硬件的。

現(xiàn)在產(chǎn)品更新?lián)Q代很快，吸引人的地方更多的是軟件部分，人機界面（HMI）是最吸引眼球的地方，硬件較少提及，一般也就提提MCU的性能（多少核，速度，MIPS等）、AV芯片的性能（多少bit，多高取樣頻率，THD，Noise，SNR，多少像素）等。應用的硬件設計好像慢慢被邊緣化了，在國內公司很多是這樣，硬件真的不重要了嗎？肯定不是，只是很多人沒有關注硬件的性能，而且有限的技術指標不能代表硬件水平，現(xiàn)在的產(chǎn)品公布的指標都比較少，而且很多測試條件是討好指標的，如測音頻信噪比在1kHz加A計權，可以濾掉很多噪聲，信噪比看起來不錯，這樣就更無法判別硬件設計的水平。也跟產(chǎn)品的定位有很大關系，打價格戰(zhàn)的產(chǎn)品硬件設計水平普遍不高，用方案公司的方案可以降低對硬件工程師的要求。很多誤導的信息是，看整機性能就使用什么芯片，選相機就看多少像素，電視就宣傳多少種顏色，這些就是決定的因素嗎？舉個例子，對于相機，大眾最關注的是像素，可是影響成像的還有很多因素，有些傻瓜機比單反的像素高，但成像質量遠不如單反，其實，鏡頭、感光器面積是更關鍵的因素。

大家在談論蘋果產(chǎn)品的時候，最多的還是談她的界面和用戶的體驗，對硬件的分析也就是拆解各功能塊器件的選擇。在我看來，蘋果各方面的工程師都是頂尖的。對硬件來說，雖然iPhone4的天線受到抱怨，當蘋果把他們的測試方法和測試環(huán)境公開后，無人再質疑了，因為他們足夠專業(yè)。還有，蘋果MAC電腦的顯示色彩是令人信服的，是業(yè)界的翹楚，廣告業(yè)的首選，如果沒有深厚堅實的硬件基礎，光靠軟件是調不出來的。蘋果電腦不光色彩出眾，音視頻都很好，比較真實，專業(yè)人士都喜歡蘋果電腦。然而這些都是硬件水平的體現(xiàn)。聲明一下，我不是果粉，還沒有用蘋果電腦，只是用工程師的眼光看產(chǎn)品。

硬件包含系統(tǒng)規(guī)劃、電源管理、器件選擇、布局布線等等，打個比方，硬件是人的軀體，軟件是人的行為表現(xiàn)，人如果沒有健壯的軀體，表現(xiàn)是會大打折扣的。如果說CPU是心臟，那電源就好比肝臟，進行解毒和造血，肝臟的重要性不言而喻，電源也一樣，需要抵抗和過濾各種干擾，提供干凈的能源，系統(tǒng)才能運行得暢順、穩(wěn)定而高效。如果說CPU是種子，那電源就是氣候和環(huán)境，眾所周知，不同的氣候和環(huán)境，相同種子種出的產(chǎn)量是大不一樣的，質量也大不一樣。桔生淮南則為桔，桔生準北則為枳在這里同樣適用。

硬件最終的表現(xiàn)就是EMC水平的表現(xiàn)，這個EMC水平不是指測試出來輻射抗擾的水平，而是工程師掌握的EMC知識水平和應用EMC知識的水平，EMC知識包含硬件的關鍵知識，硬件的問題大部分可以在EMC知識中找到答案。EMC知識掌握的好，各種器件的知識也會研究得比較透徹，如各種電容的特性、各種電感的特性，線材的特性，板材的特性，芯片特性等等，把合適的器件擺在合適的位置，同樣的BOM成本可以做到性能更高。EMC技術領先的是歐美，尤其是美國，把其他地區(qū)拉得比較遠，看高端儀器可知；日本、韓國、臺灣個別企業(yè)還可以（但差距還不?。?。我們的水平在哪里？自己想想就好。

知識有限，經(jīng)驗有限，一點淺見。