近日，雅虎就Facebook侵犯其相關專利的爭執(zhí)終于演變成了正式的訴訟。一個是日薄西山的互聯(lián)網巨頭，一個是準備IPO，且IPO市值可能會達到1000億美元的冉冉升起的互聯(lián)網新貴，加之近期移動互聯(lián)網領域（智能手機和平板電腦）專利戰(zhàn)的白熱化，所以自然引起了業(yè)內的高度關注。

一個日薄西山，一個如日中天，雅虎的起訴更像是一種無奈，并蘊含著風險

也許正是由于當前雅虎和Facebook處境的大相徑庭，雅虎以侵犯專利之名起訴Facebook的行為遭到了業(yè)內的質疑，甚至認為是想借助Facebook上市之前撈上一筆，而Facebook則稱，雅虎此舉是其創(chuàng)新不利的垂死掙扎。盡管筆者認為上述的說法有些欠缺理性，但從理性的角度看，雅虎目前的處境確實又相當?shù)膶擂魏蜔o奈。

作為雅虎核心業(yè)務的搜索和廣告一直處于下滑的狀態(tài)。據(jù)comScore的最新統(tǒng)計顯示，在今年的2月份的三大搜索引擎中，雅虎是唯一下滑的廠商，其目前以13.8%的市場份額位列谷歌和微軟之后。而被業(yè)內看好的顯示廣告市場，雅虎早在去年就已經失去了第一的位子，目前排在第三位，重要的是，這個第一的位置是被Facebook奪取的。再看整體的營收狀況，在去年的第四季度，其總營收（13.24億美元）已經與Facebook（11.31億美元）相差無幾，但運營利潤（2.42億美元）已經被Facebook（5.48億美元）反超達2倍之多。可以說，在谷歌大幅領先的情況下，F(xiàn)acebook給雅虎的威脅更具有實質性。所以雅虎利用手中的專利優(yōu)勢（擁有1000項專利）拿在專利方面尚處于劣勢的Facebook（21項，也有稱50多項）開刀也在情理之中。

              盡管營收不及谷歌，但Facebook超越雅虎的勢頭已經顯現(xiàn)

此外，從雅虎訴Facebook侵犯的10項專利中，其中直接涉及和間接涉及到廣告的有4項，聯(lián)想到上面所述的Facebook在廣告（目前也是Facebook主要的營收來源）也不難看到雅虎此次訴訟的針對性。那么接下來的是雅虎希望通過訴訟得到什么呢？

有報道稱，雅虎可能會要求Facebook營收的1%作為專利授權的使用條件，也有的認為雅虎可能會故伎重演，即在2004年谷歌IPO之前訴谷歌侵犯其所持有的搜索相關專利而一次性獲得了谷歌270萬股的股權，也就是說換Facebook的股權。當然這一切的前提是雅虎要打贏官司，或者與Facebook達成理想的和解。在此補充說明的是，2004年雅虎訴谷歌最終以谷歌給與雅虎270萬股自己的股權換來雅虎相關專利的永久使用權的和解。

那么在上述打贏或者類似于2004年與谷歌理想和解的前提下，雅虎肯定會得到一筆收入，那么這是否可以扭轉雅虎目前的頹勢呢？筆者在這里這想舉兩個例子來說明。

一是2004年與谷歌的官司和解，雖說雅虎獲得了谷歌270萬股股權，但就是谷歌，讓雅虎逐漸喪失了在互聯(lián)網的領先優(yōu)勢和統(tǒng)治地位，對于雅虎來說，昨天的谷歌，就是今天的Facebook；另外的一個例子是1997年瀕臨破產的蘋果訴微軟專利侵權，最終蘋果獲得了微軟1.5億美元（兌換蘋果的股票）的資金支持及繼續(xù)為蘋果的Mac開發(fā)Office軟件的專利交叉授權式的和解。而蘋果靠著微軟的這1.5億美元獲得了喘息之機，后來蘋果在喬布斯的帶領下，憑借著創(chuàng)新，一路走來，成為了今天全球市值最大的企業(yè)，其間的iPod、iPhone和iPad更是引領或改變了產業(yè)的格局及發(fā)展。

上述的兩個有關專利訴訟的實例說明，專利戰(zhàn)很難從根本上去改變一個企業(yè)的競爭力，頂多是解一時之困，最終的崛起，還是要靠自己的創(chuàng)新和實力。所以雅虎此次訴Facebook即便最終的結果對于雅虎有利（贏或者理想的和解），都不能從根本上改變雅虎當前的逆勢，唯有依靠自己正確的戰(zhàn)略及相應的創(chuàng)新才是根本。所謂救急不救窮，就是這個道理。

上面所述是指此次雅虎訴Facebook有利于雅虎的結果，但還有一種結果則是Facebook兵刃相見，最終雅虎輸?shù)袅斯偎荆菍τ谘呕⒈疽呀浛s水的品牌的影響力和未來的業(yè)績表現(xiàn)將是致命的。因為按照業(yè)內的推測，雅虎此次訴Facebook是在其業(yè)績處于下滑無為，撈上一筆，或者為自己的未來的出售增加籌碼，如果此前這些還有非理性的猜測成分的話，一旦官司輸?shù)?，這些猜測就會變成雅虎當初訴Facebook的真實目的（盡管可能不是真的），那雅虎的品牌價值在業(yè)內肯定會再次縮水，還有一點不容忽略的是，目前Facebook和雅虎還有一定的合作關系，屆時合作關系也將不復存在，因此損失最大的還是雅虎。不知道，雅虎此次訴Facebook勝算的把握究竟有多大，如果在筆者看來，這個官司如果沒有必勝的把握，最好還是不要打。不幸的是，雅虎已經走上了一條不歸路。

不過還有一種結果，盡管很微妙，但也不是沒有可能，那就是微軟出面。為何？因為按照微軟之前與雅虎達成的搜索方面的戰(zhàn)略合作協(xié)議，可能本次訴訟中的某些專利是微軟可以無償向第三方授權使用的，即Facebook可通過獲得微軟專利授權的形式避免雅虎的侵權訴訟。而微軟是Facebook的股東之一（持有1.6%的股份），且在搜索上又與Facebook是戰(zhàn)略合作伙伴，即微軟在Bing（必應）搜索結果中使用Facebook的社交數(shù)據(jù)，F(xiàn)acebook則在服務中集成微軟的Skype視頻呼叫功能。

鑒于Facebook與微軟、微軟及雅虎的合作的微妙關系，微軟會出手相助嗎？

接下來的是，F(xiàn)acebook會求助于微軟嗎？微軟會授權或者出售專利給Facebook以讓其避開雅虎的專利訴訟？站在利益中間（雅虎和Facebook）的微軟這次還真得好好權衡一下。最好的角色還是充當一個調解的說客，畢竟得罪了哪一頭，微軟也會遭受損失。

不管結局怎樣，就像筆者前面分析的，綜合來看，此次雅虎訴Facebook無奈的意味濃厚，而且無奈化成冒險的可能性極大，即便是最好的結局，未來的雅虎之路也并不會因此而變得平坦，還是那句話，路是靠自己走的。谷歌、Facebook、蘋果今天的成功和地位都是雅虎最好的鏡子。