自從iPOD、iPhone流行，很多人知道了一個新詞：生態(tài)系統(tǒng)，未來手機之爭真的是生態(tài)之爭嗎？沒有自己的OS是不是意味著不能建立自己的生態(tài)？

前幾天Nokia在北京召開Lumia 800發(fā)布會，Nokia號稱未來手機之爭其實是生態(tài)之爭，對于Nokia來說肯定如此，Symbian雖然不錯，但Symbian的生態(tài)顯然已經(jīng)落伍，這也是Nokia與微軟捆綁在一起的主要原因，站在Nokia的角度來看不采用Android道理很明顯，作為業(yè)界曾經(jīng)的老大，一定要建立自己的生態(tài)系統(tǒng)，如果Symbian真的不行，那就和微軟一起建立最有利自己的生態(tài)系統(tǒng)，雖然微軟號稱Windows Phone未來會一視同仁，可HTC、三星顯然沒有自己的核心內(nèi)容及服務(wù)，而Nokia在Symbian上的服務(wù)則可以順利轉(zhuǎn)移至WP上，真的大家都是用WP顯然Nokia已經(jīng)搶占先機。

Apple自己的生態(tài)系統(tǒng)使用自己的APP Store和手機，Android的生態(tài)手機是合作伙伴的，雖然Google也有自己的APP Store Play,由于其開源特性其營收比不過第三方，知名品牌如三星、華為、聯(lián)想等可以搭建自己的生態(tài)系統(tǒng)，微軟則介于兩者之間，手機是別人的，APP Store卻是自己的，除了Nokia第三方很難建立自己的生態(tài)，要使用WP廠商未來基本會淪為簡單的硬件供應(yīng)商，這些肯定不會是國際知名品牌所希望的。

對于知名品牌一定要建立自己的store以達完善自己的生態(tài)，不過需要象apple一樣先在產(chǎn)品上取得突破，沒有具備吸引力的手機，生態(tài)永遠空中樓閣，用戶量不足以建立生態(tài)，用戶黏性才有。想靠低端手機建立生態(tài)是妄想。

因此，作為國際知名品牌，除非推出自己的操作系統(tǒng)，使用Android建立自己的生態(tài)應(yīng)當(dāng)是最佳選擇，特別對于華為、聯(lián)想、中興這樣的本土品牌，基于全球最大的消費市場，只要慢慢建立起自己的生態(tài)，未來在與競爭對手的角逐中將站得先機，隨著手機技術(shù)的逐步成熟，門檻越來越低，如果只是作為簡單的硬件供應(yīng)商，很難確保自己的利潤空間，移動互聯(lián)網(wǎng)時代留給硬件的利潤會越來越少。

亞馬遜Kindle Fire的成功說明第三方廠商可以基于Android建立自己的生態(tài)系統(tǒng)，是互聯(lián)網(wǎng)公司轉(zhuǎn)型成功的典范，反過來手機廠商一樣可以利用Android拓展自己在互聯(lián)網(wǎng)的業(yè)務(wù)以發(fā)展適合自己的生態(tài)系統(tǒng)，即使至今為止尚未有成功的先例。

Windows Phone肯定有自己的生存空間，除了Nokia之外，其實Windows Phone最適合的中小品牌，中小品牌沒有足夠?qū)嵙Υ罱ㄗ约旱纳鷳B(tài)，又無法使用Apple這樣的已成熟生態(tài)系統(tǒng)，基于微軟的Windows Phone生態(tài)系統(tǒng)顯然比較劃算，前提是微軟要向更多的合作伙伴開放資源，當(dāng)然微軟的生態(tài)也要足夠成熟，因此對于大多數(shù)本土廠商而言，未來一定時期選擇WP應(yīng)當(dāng)是個不錯的機會，不過就目前階段而言，WP生態(tài)系統(tǒng)吸引力顯然無法與Android相比，對于大多數(shù)廠商而言選擇Android還是唯一的道路。