移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，運(yùn)營商還是那個(gè)主宰手機(jī)行業(yè)的GOD嗎?也許對(duì)于曾經(jīng)智能手機(jī)2.0時(shí)代為了獲得較大的市占率的中華酷聯(lián)是的，但是現(xiàn)在無疑已經(jīng)進(jìn)入了智能手機(jī)3.0時(shí)代，即使這些曾經(jīng)的移動(dòng)通信設(shè)備商出身的手機(jī)大佬現(xiàn)在也紛紛轉(zhuǎn)型了，對(duì)于運(yùn)營商渠道的態(tài)度也會(huì)重新審視了。

小米不是運(yùn)營商的小媳婦

移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，運(yùn)營商還是那個(gè)主宰手機(jī)行業(yè)的GOD嗎?也許對(duì)于曾經(jīng)智能手機(jī)2.0時(shí)代為了獲得較大的市占率的中華酷聯(lián)是的，但是現(xiàn)在無疑已經(jīng)進(jìn)入了智能手機(jī)3.0時(shí)代，即使這些曾經(jīng)的移動(dòng)通信設(shè)備商出身的手機(jī)大佬現(xiàn)在也紛紛轉(zhuǎn)型了，對(duì)于運(yùn)營商渠道的態(tài)度也會(huì)重新審視了。

雖 然小米也做合約機(jī)，但小米手機(jī)是少有的重點(diǎn)合約機(jī)賣不過自營渠道的異類。國產(chǎn)手機(jī)的銷量有個(gè)基本準(zhǔn)確的規(guī)律，就是進(jìn)入運(yùn)營商渠道后，銷量就有了保障，一般 運(yùn)營商渠道銷量遠(yuǎn)大于廠商自己的渠道。去年小米一共在運(yùn)營商渠道賣出去193萬部，其中在聯(lián)通渠道約137萬部，電信渠道約56萬部，但小米在自營渠道出 貨526萬部，差不多是合約機(jī)的兩倍多!其實(shí)很簡(jiǎn)單，時(shí)代變了。

運(yùn)營商不是小米的“小三”

6 月14日消息稱小米輕視運(yùn)營商渠道，天翼終端公司就有人說過，小米更重視公開渠道和電商，會(huì)首先滿足這部分的供應(yīng)需求，運(yùn)營商渠道只是靠邊的“小三”，而 從市場(chǎng)推廣上說，小米幾乎不花力氣去推廣合約機(jī)。就連銷售不錯(cuò)的聯(lián)通，也有“人家(小米)有自己的玩法，我們也不好說啥”的微詞。

從最早的小米1代合約機(jī)開始，小米就拒絕安裝運(yùn)營商自注冊(cè)系統(tǒng)插件，防止自己的銷量、價(jià)格、渠道等等泄露。如今魅族黃章又放了大炮，把中移動(dòng)稱之為“惡勢(shì)力”，在微博世界里引起廣泛的共鳴和軒然大波，也許這就是智能手機(jī)3.0時(shí)代的聲音。

其 實(shí)很多人都忘記了一個(gè)事實(shí)，小米出生就不是中華酷聯(lián)式的出生。當(dāng)然小米是重點(diǎn)合約機(jī)，在電信聯(lián)通均享受較大比例的補(bǔ)貼，進(jìn)入了電信“龍計(jì)劃”，全網(wǎng)操盤， 可以說，小米在運(yùn)營商受重視程度是很高的。但小米始終與運(yùn)營商保持著若即若離的關(guān)系，在甲方身份的運(yùn)營商眼里，小米是一個(gè)“不聽話”的合作伙伴。但從小米 看，他們是清醒的。

不必做“非此即彼”的對(duì)立思考

移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代是智能手機(jī)3.0時(shí)代，其中小米、魅族就是Smart Phone3.0時(shí)代的代表，我既不是你的小媳婦，仰你鼻息;當(dāng)然運(yùn)營商也不是我的小三，只不過我的大路從出生的時(shí)候就已經(jīng)不同?；ハ嗖煌?，互不干涉，互不嫉妒或許是進(jìn)步的態(tài)度。