近日，深圳召開(kāi)的WinHEC上，微軟宣布牽手高通，將打造基于高通芯片的傳統(tǒng)PC，也就是未來(lái)PC市場(chǎng)將會(huì)出現(xiàn)采用高通芯片(ARM架構(gòu))和Windows10系統(tǒng)的PC。對(duì)此，業(yè)內(nèi)認(rèn)為，這對(duì)于PC芯片市場(chǎng)老大的英特爾將是致命一擊，或者按照高通的話說(shuō)要打破傳統(tǒng)PC產(chǎn)業(yè)Wintel的壟斷。事實(shí)真的如此簡(jiǎn)單嗎?

眾所周知，微軟Windows+英特爾x86芯片的組合被業(yè)內(nèi)喻為Wintel聯(lián)盟，且這種聯(lián)盟或者是軟硬組合方式一直統(tǒng)治著PC產(chǎn)業(yè)。盡管其間屢屢遭到Linux的沖擊，但始終未能被打破。

高通曾經(jīng)在2009年以自己的芯片(ARM架構(gòu))+Android的智能本企圖殺入PC市場(chǎng)(當(dāng)初是為了爭(zhēng)奪Wintel的上網(wǎng)本市場(chǎng))，結(jié)果僅一年左右的時(shí)間，就鎩羽而歸。

而在之后的2012年，微軟則采用Windows+ARM組合的Surface RT搶奪平板電腦市場(chǎng)也是無(wú)功而返，反倒是采用了Windows+英特爾x86架構(gòu)組合的Surface在平板電腦市場(chǎng)取得了成功，并且為微軟在業(yè)內(nèi)打造和樹(shù)立了Surface產(chǎn)品品牌。

我們?cè)诖肆信e這兩個(gè)典型事例是想說(shuō)明，在PC產(chǎn)業(yè)中，非Wintel組合從來(lái)就沒(méi)有成功過(guò)。

而在移動(dòng)的智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)中，微軟從一開(kāi)始就放棄了對(duì)于x86架構(gòu)的支持(全力支持ARM架構(gòu))，結(jié)果是在斥資數(shù)十億元并購(gòu)諾基亞之后依然未能在該產(chǎn)業(yè)中有大的起色，直至對(duì)于并購(gòu)來(lái)的諾基亞進(jìn)行資產(chǎn)減記，并于近日宣布終止Lumia智能手機(jī)的開(kāi)發(fā)。

與微軟類似，英特爾在進(jìn)軍智能手機(jī)時(shí)，也放棄，至少是將重心放在了支持Android系統(tǒng)和生態(tài)而非Windows上，結(jié)果也是在投入和虧損了百億美元之后，在智能手機(jī)市場(chǎng)毫無(wú)建樹(shù)，最終淡出該市場(chǎng)。這似乎又從另一個(gè)產(chǎn)業(yè)證明非Wintel組合也很難有所作為。

具體到此次微軟牽手高通，無(wú)非是將微軟在智能手機(jī)中的組合移植到了PC產(chǎn)業(yè)中，那么令我們感到困惑的是，既然微軟能夠打造出在PC產(chǎn)業(yè)中具有競(jìng)爭(zhēng)力的非Wintel組合，為何在智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)中不行呢?

試想一下，在PC產(chǎn)業(yè)中計(jì)算性能是第一訴求，按照高通與微軟合作的說(shuō)法，雙方的結(jié)合將在性能與功耗上全面媲美Wintel組合，那么這種組合放到智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)中，至少微軟在智能手機(jī)市場(chǎng)中不會(huì)到今天如此占比不到1%的程度吧?

在此也許有人會(huì)稱，是因?yàn)槲④浽谝苿?dòng)市場(chǎng)中的應(yīng)用和體驗(yàn)不夠好，那么我們隨之而來(lái)的疑問(wèn)是，同樣的組合，到了PC市場(chǎng)中，就一定會(huì)支持的好嗎?況且在PC產(chǎn)業(yè)中，Wintel的生態(tài)和應(yīng)用具備天然的優(yōu)勢(shì)。

而從此次合作透露的信息看，微軟和高通的組合之所以支持傳統(tǒng)的Windows應(yīng)用，采用的是模擬器的方式，這不得不讓我們想到英特爾在智能手機(jī)市場(chǎng)中支持Android系統(tǒng)應(yīng)用時(shí)似乎也采用的這種方式。

但從實(shí)際效果看，在所謂兼容大部分Android應(yīng)用時(shí)，其性能大打折扣，甚至在某些應(yīng)用時(shí)，其性能衰減高達(dá)80%，這也耐怪以性能作為自己相較于ARM優(yōu)勢(shì)的英特爾非但沒(méi)有發(fā)揮出自己的優(yōu)勢(shì)，功耗的劣勢(shì)也沒(méi)有解決。

那么同樣的尷尬會(huì)不會(huì)出現(xiàn)在高通(ARM)和微軟組合的身上?即性能沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)，反而自己功耗的優(yōu)勢(shì)也丟掉了。

而提及單純的性能，我們不妨以已經(jīng)實(shí)用的蘋(píng)果A10 Fusion芯片為例，因?yàn)樵谥T多的評(píng)測(cè)中，蘋(píng)果A10 Fusion芯片是當(dāng)下ARM架構(gòu)中最強(qiáng)的芯片，但即便是這款最強(qiáng)的ARM架構(gòu)芯片，在性能測(cè)試中也與英特爾芯片存在著不小的差距。

例如在通常被認(rèn)為是蘋(píng)果御用跑分軟件的Geekbench測(cè)試中，其單核跑分僅相當(dāng)于2011版iMac使用的5年前的英特爾Core i5-2500S(Core i系列5年前的2代產(chǎn)品)桌面級(jí)處理器。至于多核，A10 的性能與英特爾x86相比更不在一個(gè)等級(jí)，大部分的英特爾桌面CPU多核跑分都是A10 Fusion的兩倍、甚至兩倍以上。

可見(jiàn)ARM架構(gòu)芯片在性能上與英特爾存在著不止是一代的差距，即使此次微軟與高通合作采用的是高通最新的驍龍835芯片(據(jù)稱性能超過(guò)A10)，但鑒于之前ARM與英特爾x86架構(gòu)存在較大的性能差距，加之模擬器應(yīng)用可能帶來(lái)的傳統(tǒng)PC應(yīng)用效率的衰減，其與Wintel組合搶占市場(chǎng)，至少是主流PC市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力和機(jī)會(huì)均不大。

綜上所述，在以性能為主要訴求的PC市場(chǎng)中，無(wú)論是從性能的角度，還是過(guò)往Wintel組合的競(jìng)爭(zhēng)成功(在PC產(chǎn)業(yè)中屢屢抵御住了非Wintel組合的進(jìn)攻，包括ARM+Android和x86+Linux組合)和非Wintel組合的競(jìng)爭(zhēng)失利(在智能手機(jī)市場(chǎng)微軟與英特爾各自為正導(dǎo)致Wintel的脫離和微軟支持ARM架構(gòu)的Surface RT)均證明此次微軟與高通合作進(jìn)軍PC市場(chǎng)將很難撼動(dòng)Wintel組合。