即便是代表著全球頂尖創(chuàng)造力的一群人坐在特朗普大廈里的那個(gè)圓桌旁，在這位即將要上任的新總統(tǒng)眼里大約也只是一個(gè)類勞工大會(huì)——相比創(chuàng)新，他更關(guān)心這個(gè)人背后那個(gè)公司能夠給美國新增多少工作。因此，這一次，美國的科技巨頭們，可能要用解決就業(yè)來換取其他他們想要的條件。

從谷歌創(chuàng)始人拉里·佩奇到亞馬遜的貝佐斯以及硅谷鋼鐵俠埃隆·馬斯克一共13名美國科技公司領(lǐng)袖被特朗普邀請(qǐng)參加了會(huì)議，看上去開會(huì)之前他們被知會(huì)了議題：幫助美國人就業(yè)。

會(huì)議并不是全程公開，開場(chǎng)時(shí)邀請(qǐng)了《華爾街日?qǐng)?bào)》等媒體進(jìn)入了現(xiàn)場(chǎng)。在媒體流傳出的視頻中，圓桌上的每個(gè)人輪番做自我介紹，輪到來自Facebook的COO雪莉·桑德伯時(shí)，她直接說，“很高興能夠到這里來討論工作就業(yè)問題。”

馬斯克也附和，“我們?cè)诿绹圃旎鸺?、汽車和太陽能產(chǎn)品，我很期待在美國擴(kuò)大制造業(yè)的版圖。”

從當(dāng)天出席的官員，經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任加里科恩、商務(wù)部提名部長威爾伯羅斯等人也能看出，特朗普此次會(huì)見硅谷大佬議題應(yīng)該是更貼近就業(yè)。

IBM的CEO Ginni Rometty當(dāng)天也在圓桌會(huì)議上，在會(huì)議的前一天，這家公司說，計(jì)劃在美國國內(nèi)新增招聘2.5萬人——2015年以來這家公司一直在裁員，今年5月的裁員計(jì)劃波及14000名員工。

“我不會(huì)說為了讓你們來到這個(gè)會(huì)，我們可是打了數(shù)百個(gè)電話。”盡管特朗普在那幾分鐘的視頻里像個(gè)慈祥的長者看著大家做自我介紹，并跟大家套近乎表示：“現(xiàn)在你們得喜歡我了，起碼多喜歡一點(diǎn)點(diǎn)……”

但這并沒有任何意義，核心問題在于，科技界和這位新總統(tǒng)的訴求并不一樣。

特朗普關(guān)注的是滿足就業(yè)以及讓制造業(yè)重回美國，種種政策與硅谷創(chuàng)新者利益訴求相悖。而硅谷公司要想像以往一樣獲得來自華盛頓的支持，看來只有拿工作機(jī)會(huì)來和特朗普交換，哪怕這種就業(yè)是基于荒唐的政治決策，而不是明智的商業(yè)策略。

能夠坐在那張圓桌旁的，都是重量級(jí)的雇主了：谷歌有超過6萬名雇員;微軟、蘋果以及英特爾雇員數(shù)都是10萬左右;IBM員工數(shù)在去年宣布的大裁員之前，員工數(shù)超過37萬……

所以不用問Twitter的杰克.多西為什么不在被邀請(qǐng)之列，在特朗普眼里，Twitter只是家小公司。不知道多西是不是要委屈一鼻子，畢竟特朗普也是Twitter的重度用戶，更重要的是，四年前奧巴馬來硅谷搞圓桌會(huì)議時(shí)，他并肩喬布斯，與總統(tǒng)共進(jìn)了午餐。

特朗普要為美國尋找更多的工作機(jī)會(huì)，蘋果看上去可是最好的金主。

生產(chǎn)手機(jī)要求密集勞動(dòng)力，但現(xiàn)在這家公司把所有的生產(chǎn)環(huán)節(jié)都放在了中國，而這個(gè)勞動(dòng)力數(shù)量如此龐大——富士康有120萬人，而美國制造業(yè)人口總共只有1200萬人。這還僅僅是組裝線，如果包括其他供應(yīng)鏈上的生產(chǎn)商的工作崗位數(shù)，可提供的崗位數(shù)更是翻番。

新一屆政府尋求的擴(kuò)大制造業(yè)的版圖，這是奧巴馬政府做過的事情，他也曾向喬布斯尋求把工廠搬回美國的可能性。

根據(jù)《喬布斯傳》的記載，這是奧巴馬當(dāng)時(shí)從喬布斯那里得到了如下的答復(fù)：

“倘若iPhone的零組件由美國制造，成本將比現(xiàn)在高100多美元，這對(duì)蘋果iPhone的銷量影響巨大;蘋果766家零組件供應(yīng)商中有346家位于中國，而位于美國的只有69家;沒有一種科技產(chǎn)品從原材料開采到組裝能在一個(gè)國家里完成，其中大部分原因在于稀有金屬。根據(jù)這個(gè)名稱，就知道這些物質(zhì)很難被發(fā)現(xiàn)。例如，在美國根本就沒有鋁土礦，而對(duì)于iPhone而言，其是必要的原材料。”

在向汽車等制造業(yè)傾注巨額補(bǔ)貼之后，底特律這座汽車城市還是走向了破產(chǎn)，奧巴馬放棄這一路徑，轉(zhuǎn)而關(guān)注科技行業(yè)，硅谷這些公司也在奧巴馬的任期內(nèi)經(jīng)歷了一個(gè)高速發(fā)展的時(shí)期。

但不管圓桌旁的自由派是不是愿意，面對(duì)特朗普緊握皮特·蒂爾手時(shí)會(huì)否不適，新總統(tǒng)已經(jīng)是既成事實(shí)。你不知道特朗普用了他可以使用的多條權(quán)杖中的哪一條，比如對(duì)中國商品增收重稅，或者是逼迫蘋果把海外巨額現(xiàn)金轉(zhuǎn)回美國，蘋果已經(jīng)或最終要和新政府達(dá)成妥協(xié)(而看上去蘋果的確在尋求把工廠搬回美國)。

這當(dāng)然是有損蘋果利益的。除了喬布斯說的那些成本問題，在工業(yè)可行性上也存在諸多障礙，“美國人在技能上達(dá)不到亞洲生產(chǎn)線上那些工人的水平。”一名在鴻海有個(gè)供應(yīng)鏈管理經(jīng)驗(yàn)的人告訴我，很多細(xì)節(jié)影響生產(chǎn)的可能性。在亞洲生產(chǎn)線上，一些精密部件——公差嚴(yán)格得不像話的部件的組裝，只有指定的工人能夠完成。

但也不是完全不可行，至少芯片生產(chǎn)等環(huán)節(jié)是可以在美國實(shí)現(xiàn)的，就看特朗普和庫克達(dá)成的交易里，是多大數(shù)量的工作機(jī)會(huì)。

一直以來蘋果是硅谷最佳的利潤創(chuàng)造者，甚至優(yōu)于谷歌這樣的互聯(lián)網(wǎng)公司，這本身可能來源于這家公司對(duì)于身處制造業(yè)的一種警惕，從而產(chǎn)生更為嚴(yán)格的生產(chǎn)分工和供應(yīng)鏈管理，但現(xiàn)在，它不得不做出讓步，向后退步。

而像馬斯克那樣殷勤地表示尋求制造業(yè)擴(kuò)大，一方面汽車一直是本著靠近消費(fèi)市場(chǎng)制造的原則，因此美國有成熟的汽車生產(chǎn)歷史，過去幾十年包括日本的汽車商都在此生產(chǎn)。這意味著本土有成熟的零配件生產(chǎn)商，同時(shí)生產(chǎn)線已經(jīng)經(jīng)過改造，最大程度用機(jī)器人取代了人力。特斯拉現(xiàn)在位于加州福雷蒙特的工廠就是原豐田和通用的生產(chǎn)線。

為了滿足更大產(chǎn)能，特斯拉正在內(nèi)華達(dá)州建超級(jí)工廠，毗鄰樂視法拉第的廠址。這也是為什么樂視一個(gè)中國投資者在當(dāng)?shù)啬軌颢@得超過2.5億美元的稅收減免等優(yōu)惠，美國大部分政府都太渴望新的工作機(jī)會(huì)。

而馬斯克，被媒體描述為“使用了炫耀、誘惑、壓榨、恐嚇、激將法等多種手段”，最終拿到了內(nèi)華達(dá)州的包括14億美元減稅等優(yōu)惠。

實(shí)際上這種汽車工廠新增工作機(jī)會(huì)有限，據(jù)媒體報(bào)道，超級(jí)工廠到2020年預(yù)計(jì)能夠帶來6500個(gè)工作崗位，但這或許足夠作為一種新型經(jīng)濟(jì)“貢品”去討好新總統(tǒng)。

如今的硅谷不僅僅是做互聯(lián)網(wǎng)生意，這些公司都有太多的命脈掌握在新總統(tǒng)手上。以特斯拉為例，無論是他的電動(dòng)車還是太陽能生意，都極大地需要政府的政策傾斜以及新能源領(lǐng)域的補(bǔ)貼。

亞馬遜也是如此，那個(gè)在大選前叫囂著要把特朗普送上太空的貝佐斯那天一臉熱情地表達(dá)“超級(jí)激動(dòng)”，也是面臨著政策不確定的威脅，包括特朗普可能動(dòng)用的亞馬遜的反壟斷審查和增強(qiáng)對(duì)亞馬遜的稅務(wù)審計(jì)。

亞馬遜在最新的季報(bào)中警告，“我們既遵守普通的商業(yè)法規(guī)和法律，也遵守專門用于管理互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)、電子設(shè)備和其他服務(wù)的法律法規(guī)?，F(xiàn)有和未來的法律法規(guī)可能阻礙我們的發(fā)展。”

蘋果如前所訴也是如此，而Uber和特斯拉在無人車駕駛領(lǐng)域的意圖精進(jìn)，也需要華盛頓在法案上給予支持，伊隆馬斯克和Uber創(chuàng)始人Travis Kalanick就在當(dāng)?shù)睾虮恍汲蔀樘乩势諆?nèi)閣顧問團(tuán)成員，至少這兩位像是跟總統(tǒng)達(dá)成了某種一致。

一個(gè)明顯的事實(shí)是，如果你要保證企業(yè)安全，你可能需要跟總統(tǒng)做些交易，現(xiàn)在看來最直接的方式是貢獻(xiàn)更多的工作機(jī)會(huì)，即便這對(duì)你是負(fù)擔(dān)。本質(zhì)上，政治成為手段，威逼利誘單個(gè)公司會(huì)或許成為一種常態(tài)，通俗來說，那天的峰會(huì)更像是一場(chǎng)政治霸凌。

最新的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》封面文章指出，特朗普會(huì)改變美國商業(yè)的基本規(guī)則，收買和威逼個(gè)別公司的策略會(huì)是個(gè)嚴(yán)重的問題，“盡管人人皆知美國是基于規(guī)則的資本主義橋頭堡，但這個(gè)國家在對(duì)商業(yè)的臨時(shí)政治干預(yù)上卻歷史悠久……從肯尼迪(在1960年代公開羞辱鋼鐵公司)到奧巴馬(在2009年救助汽車企業(yè))，所有總統(tǒng)都曾插手市場(chǎng)。”

這篇文章還指出，問題的嚴(yán)重性在于，現(xiàn)在并不是任何大蕭條時(shí)期，這一切意味著特朗普政期，干預(yù)會(huì)成為一種常態(tài)。

在當(dāng)天的會(huì)上，除了這些科技巨頭，還有一家大多數(shù)人不是很熟悉的創(chuàng)業(yè)公司也在被邀請(qǐng)之列。

Palantir這家公司成立于2004年，諸多生意都是來自于五角大樓的訂單，人數(shù)不超過5000人，而它被邀請(qǐng)，很大程度上可能與皮特·蒂爾是這家公司的創(chuàng)始人有關(guān)。他可是現(xiàn)在特朗普身邊最重要的人，那天在圓桌上，特朗普握著皮特的拳頭說，“他對(duì)我來說真的是一個(gè)很重要的人，對(duì)事情的看法都要比我們深遠(yuǎn)。”

這個(gè)舉動(dòng)在大概會(huì)讓在場(chǎng)的人都感到尷尬，在硅谷，過分親昵肢體接觸很少是受歡迎的事情。

有理由做出狹隘的猜測(cè)，和皮特·蒂爾有關(guān)的公司都將在從新政府受惠，包括他投資的Facebook。

你難以相信特朗普會(huì)是一個(gè)規(guī)則奉行者，在當(dāng)天的會(huì)議上，除了那個(gè)形如芭比的女兒伊萬卡在場(chǎng)，還有兒子女婿都出席了會(huì)議，而目前他們并沒有被提名任何正式的政府職位。也就是說，在場(chǎng)的25人中，特朗普的孩子占據(jù)了4個(gè)席位。

如果朝著樂觀的方向看，技術(shù)在某種程度能夠抗衡集權(quán)，此外，在復(fù)興制造業(yè)這件事上，也許會(huì)逼著蘋果這樣的公司造出更高能力的機(jī)器人來替代高成本低技能的本土工人，也就是說政治倒逼技術(shù)。而根據(jù)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，技術(shù)的一次重大進(jìn)步往往也會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)的又一次繁榮。