在近日召開的全國信息產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新會議上，海信研發(fā)的中國音視頻領(lǐng)域第一塊具有自主知識產(chǎn)權(quán)的、產(chǎn)業(yè)化的數(shù)字電視視頻處理芯片“信芯”獲得了很高的贊譽(yù)，作為國內(nèi)彩電企業(yè)集體造“芯”的結(jié)晶，“信芯”給我們彩電工業(yè)帶來了信心，中國年產(chǎn)7500萬臺彩電全部使用外國芯片的歷史行將結(jié)束。但是，以“信芯”為代表的國產(chǎn)彩電芯片對于我國彩電工業(yè)是否只是一針興奮劑?其真正的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用程度如何?

　　尚未向業(yè)內(nèi)同行推廣

　　產(chǎn)業(yè)化困難有諸多原因

　　去年“信芯”發(fā)布的同時，海信曾經(jīng)表示將嘗試由生產(chǎn)制造商向技術(shù)專利商過渡，目標(biāo)定位為中國最大的芯片供應(yīng)商。據(jù)海信保守估計，“信芯”產(chǎn)業(yè)化后，10萬片的規(guī)模就可實(shí)現(xiàn)贏利。海信計劃2005年芯片產(chǎn)量達(dá)到100萬片規(guī)模。海信集團(tuán)總裁、海信電器董事長于淑珉表示，海信將積極主動地向國內(nèi)外同行推廣“信芯”產(chǎn)品與系統(tǒng)技術(shù)，力爭在較短的時間內(nèi)在數(shù)量上有較大的突破。

　　“信芯”發(fā)布已經(jīng)一年有余，是否達(dá)到了100萬片的規(guī)模呢?相關(guān)數(shù)字并未見諸報端，記者不好妄加猜測。但是在“積極主動地向國內(nèi)外同行推廣‘信芯’產(chǎn)品與系統(tǒng)技術(shù)”方面似乎并沒有達(dá)到當(dāng)初的預(yù)想。廈華集團(tuán)總工程師蘇鐘人在接受《中國電子報》記者采訪時表示，海信沒有將“信芯”向包括廈華在內(nèi)的別的廠家推廣，廈華也必須對其進(jìn)行評估后才會做出決定是否采用，目前并沒有應(yīng)用。創(chuàng)維集團(tuán)發(fā)言人沈健在接受《中國電子報》記者采訪時也證實(shí)了這一點(diǎn)。他說:“海信沒有向我們推廣‘信芯’。”

　　有業(yè)內(nèi)人士接受《中國電子報》記者采訪時透露，“聽說有些東西做出來以后企業(yè)自己用得都不多，更多的只是一種宣傳而已。做彩電必須要做概念，所以需要有新的概念。雖然目前都有產(chǎn)業(yè)化的說法，但是都沒有實(shí)現(xiàn)。其實(shí)真正最終決定產(chǎn)品銷售的還是圖像質(zhì)量，芯片是無法直觀描述的東西?！?

　　更有業(yè)內(nèi)資深專家對于海信“10萬片的規(guī)模就可實(shí)現(xiàn)贏利”的說法表示了質(zhì)疑?！拔艺J(rèn)為這是不可能的，賣10萬片將本錢收回來都很困難?！判尽难邪l(fā)投入了3000萬元，如果10萬片想贏利的話每片要賣300元以上。而現(xiàn)在市場上數(shù)字視頻處理芯片的售價只在10美元以下，相當(dāng)于六七十元，就算一塊芯片扣除成本可以賺30元，也只是300萬元而已。電視機(jī)內(nèi)所有芯片的價格加起來也就是二十幾美元而已?！?

　　國產(chǎn)彩電芯片推廣困難幾乎是不爭的事實(shí)。追究起來，原因還是比較多的。

　　我國電視行業(yè)資深專家安永成教授在接受《中國電子報》記者采訪時認(rèn)為，國內(nèi)企業(yè)不愿意用同行的芯片主要因?yàn)榇蠹叶际歉偁帉κ?。?dāng)然如果芯片確實(shí)便宜的話也可能會用。另一方面，海信的“信芯”有208個引腳，而現(xiàn)在國外300多個引腳的視頻處理芯片都已經(jīng)面市，沒有新的東西肯定不行，我國彩電企業(yè)進(jìn)入IC設(shè)計領(lǐng)域的難度相當(dāng)大。

　　海信宣稱“信芯”比國外同類芯片便宜5美元。蘇鐘人表示，隨著數(shù)字電視的發(fā)展，國外芯片廠商產(chǎn)品的集成度已經(jīng)相當(dāng)高了，如果分散做幾塊芯片的話，成本不見得比集成度高的芯片更低。目前國內(nèi)的視頻處理芯片主要完成格式變換、隔行變逐行的功能，以模擬電視為主的時代還是有廣泛應(yīng)用。而數(shù)字時代要求將信道解調(diào)、信源解碼、接口和內(nèi)容保護(hù)全部結(jié)合在一起，這樣的話國產(chǎn)芯片的集成度就不是很夠。“我認(rèn)為實(shí)際上各個芯片廠家大都屬于雷聲大，雨點(diǎn)小。雖然有投入，但是實(shí)際應(yīng)用還是比較小。主要原因在于實(shí)力不夠，一方面自主創(chuàng)新的掌握程度比較低;另一方面資金實(shí)力不夠強(qiáng)?！?

　　沈健則認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)化困難的主要原因在于彩電企業(yè)并沒有將芯片產(chǎn)業(yè)作為主業(yè)，這勢必影響產(chǎn)品的推廣?！肮烙嫭F(xiàn)在沒有哪些彩電企業(yè)靠做芯片來贏利，就像做彩電別人做不過國內(nèi)企業(yè)一樣。這需要漫長的道路?！?

　　芯片研發(fā)確有必要

　　國家調(diào)控和支持是關(guān)鍵

　　以“信芯”為代表的國產(chǎn)彩電芯片產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程的不甚順利使人們對國內(nèi)彩電企業(yè)該不該研發(fā)芯片產(chǎn)生了懷疑。其實(shí)，國內(nèi)彩電企業(yè)也并非都在進(jìn)行自主芯片的研發(fā)。很多新概念的提出只是市場宣傳的需要，有時與芯片根本無關(guān)。

　　廈華和創(chuàng)維集團(tuán)都表示目前沒有介入彩電芯片的研發(fā)。

　　蘇鐘人表示，芯片研發(fā)的投入很大，產(chǎn)品生命周期又比較短，目前，廈華在彩電芯片方面主要還是采取與主流芯片廠進(jìn)行合作的方式進(jìn)行。廈華就不同的功能需求、新的思想與芯片研發(fā)廠進(jìn)行更多的交流，爭取成為芯片的首批試用者。廈華曾經(jīng)參與投資開發(fā)比較小的專用芯片，但是目前來說，這種方式不太適合廈華，因?yàn)樾酒纳芷诓皇翘L。所以廈華比較謹(jǐn)慎。廈華在自主知識產(chǎn)權(quán)的算法方面有一些積累，在各種技術(shù)都更加成熟的情況下，才會進(jìn)行芯片的研發(fā)。

　　沈健也表示，做芯片只是創(chuàng)維關(guān)注的一個領(lǐng)域，但是無法和專業(yè)芯片廠商相比，創(chuàng)維在專有技術(shù)和功能的結(jié)合上進(jìn)行開發(fā)，但是不可能作為集團(tuán)的主營產(chǎn)業(yè)來發(fā)展。不過由于芯片的使用量非常大，創(chuàng)維保持對相關(guān)技術(shù)的關(guān)注。

　　雖然目前并沒有做彩電芯片，但是廈華和創(chuàng)維都表示從長遠(yuǎn)來看，我國應(yīng)該做彩電芯片。蘇鐘人表示了對國產(chǎn)彩電芯片的支持。他說:“如果在性能和成本方面達(dá)到可以接受的程度，我們一定優(yōu)先采用國內(nèi)芯片?！鄙蚪”硎荆瑖鴥?nèi)彩電企業(yè)很怕受制于人，不管是哪家企業(yè)，只要是國內(nèi)企業(yè)掌握了芯片技術(shù)就好，這樣民族工業(yè)就能夠自立。

　　安永成教授對國產(chǎn)彩電芯片的出現(xiàn)持充分肯定的態(tài)度。他說:“海信的‘信芯’，海爾的MPEG-2解碼芯片的出現(xiàn)都有利于降低相關(guān)產(chǎn)品的價格，這是好事情，因?yàn)槭袌霾辉俦粐馄髽I(yè)所壟斷。這一點(diǎn)值得肯定?！?

　　事實(shí)上，國家應(yīng)該鼓勵彩電企業(yè)介入芯片設(shè)計，因?yàn)椴孰娖髽I(yè)最了解市場需求。芯片公司進(jìn)行設(shè)計的話，產(chǎn)品和彩電企業(yè)的結(jié)合不是很好，由彩電企業(yè)來設(shè)計這些問題將迎刃而解。

　　安永成教授對“信芯”的前景充滿信心。他認(rèn)為，如果“信芯”繼續(xù)做下去還是有前途的，因?yàn)殡娨暲镄枰芏喔袷阶儞Q芯片。

　　對于彩電芯片市場來說，國內(nèi)彩電企業(yè)不介入的話會永遠(yuǎn)落后，介入才會有機(jī)會獲得市場。

　　雖然產(chǎn)業(yè)化存在一定困難，但是國家的調(diào)控和支持有望打破這一局面。海信得到了政府的支持，信息產(chǎn)業(yè)部也明確表示將幫助海信在國內(nèi)推廣“信芯”。

　　蘇鐘人并不排斥國內(nèi)彩電企業(yè)做芯片，不過認(rèn)為國家的支持必不可少。他說:“事實(shí)上，國內(nèi)廠商或多或少都有嘗試，但是徹底采用自己的芯片還需要時間。未來5-10年，芯片開發(fā)是最可能產(chǎn)生突破的領(lǐng)域。因?yàn)橛胁簧倭魧W(xué)的芯片設(shè)計工程師都回國創(chuàng)業(yè)，只是比較分散。國家應(yīng)該拿出一部分資金建立平臺供回國的工程師使用。國家應(yīng)該通過項目實(shí)施來集中力量，因?yàn)楫吘剐酒_發(fā)的投入還是相當(dāng)大。就中國的現(xiàn)狀來說，政府應(yīng)該設(shè)法進(jìn)行宏觀調(diào)控，過于分散不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。一個芯片廠商開發(fā)的芯片必須向全世界的廠商進(jìn)行推廣，才能效益最大化。”

　　沈健也認(rèn)為國家有必要對芯片研發(fā)進(jìn)行支持。他說:“彩電行業(yè)中，面板和芯片的問題國家應(yīng)該想辦法解決。我們跟國外機(jī)構(gòu)進(jìn)行了聯(lián)合研發(fā)，但是很遺憾和國內(nèi)企業(yè)沒有類似的聯(lián)合研究。我建議在高層達(dá)成共識的情況下，建立聯(lián)合研究中心，減少開發(fā)成本和重復(fù)勞動?！?